CMM和CMMI的过程域的比较
CMMI阶段式的基本结构从CMM演变而来,可是CMMI的结构更加的形式化和精致,也更加的复杂,尤其为了保证连续式和阶段式的同一性,更加增加了结构的理解难度。
CMMI强调了对需求的管理,有需求管理REQM和需求开发RD两个过程域说明了对需求的控制。而在CMM中仅有1个关键过程域需求管理RM以及软件产品工程SPE中的1个实践而言明对需求的管理和控制。
CMMI的公共特性中,没有了测量ME,这些度量内容被组织起来形成了1个过程域度量和分析MA。具体理由如下:度量和分析本身应用的复杂性和它执行的高成本在原来的CMM中每个KPA均有单独的测量要求,容易造成过度测量,也没有形成对组织级的、统一的度量体系的指导和要求,造成实施中的困难。CMMI改进了这个方面,要求组织从组织级的统一要求出发建立度量体系。因此,CMMI对比CMM降低了对度量的要求和实施难度,可是更加具有全局性和可实施性。
CMMI加强了对工程过程的重视,提供了更加细致的要求和指导,而CMM中却仅有1个SPE关键过程域来进行要求和指导。
CMM中的关键过程域同行评审PR,在CMMI中得到了更高的抽象,对应CMMI的验证VER和确认VEL,说明了对产品进行相应的QC(质量控制)活动。
CMM中的1个关键过程域组间协调IC在CMMI中地位下降,只是做为集成化项目管理IPM中的1个目标。
CMMI对比CMM更加强调了对风险的管理,在CMM中风险管理只是项目策划SPP中的1个活动,而在CMMI中风险管理做为1个单独的过程域。
总之,CMM是做为评估标准出现的,而CMMI是做为改进模型出现的,罗列了较多的最佳实践,利于过程的改进。
其中,本文就是从风险管理和评审这两个CMMI重点强调的角度下来进行重点叙述在基于CMMI的情况下是怎样进行软件项目过程管理的。
- •
- 本文仅代表作者个人观点,本站未对其内容进行核实,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们
-
在线咨询
021-8034****
(周一至周五 9:00-18:00) -
企业易
微信扫描关注
-
用户反馈
- 返回顶部