客服热线：
手机版
二维码
对于商标权使用取得原则的观点
有学者认为,商标与使用之间的密切关系反映在该法对“商标”所作的定义之中,与采用申请注册原则国家的申请注册制度不同,该法所规定的申请注册仅仅作为“对所有权主张的推定了解”,与采用申请注册原则国家的制定法不同,该法只是对业已存在的通过使用而产生的普通法上的商标权予以制定法上的确认,而不是创设新的商标权取得途径。因此,美国联邦注册商标制度实质上是一种在使用原则背景下的商标权的公示制度。对于上述观点,小编觉得似有商榷之必要。1.对商标的保护与对商标专用权的保护假如从传统的民商法的角度来看,“对商标保护”的叙述方式不如“对商标专用权的保护”更为科学。正如前文所述,商标法是以商标专用权的确立、运用和保护为主线的,真正作为无形财产的是某种权利不可能是某种标识1个标识摔在地上是不会受到任何损害的。包含《兰汉姆法案》在内的众多商标法所要保护的对象并不是某种标识,而是某种排他性的权利。即便是在美国财产法学者看来,法律上的财产不可能是某个物,而只会是与物有关的人与人之间的权利,或者说:“财产由一组法律认可的、与某物或者其他物品有关的、与别人有关系的、被人拥有的权利所组成。”商标在商标法产生以前就已经存在,商标的经济功能并不是由于商标法的产生而产生,商标法律制度真正确立的抽象概念是商标专用权,而不是某种标识。抛开了商标专用权概念,将注意力仅放在1个商标标识之上并不符合传统民商法的思维路径。2.《兰汉姆法案》对商标权利的创设有学者认为,美国的《兰汉姆法案》仅仅是对业已存在的通过使用而产生的普通法上的商标权予以制定法上的确认,而不是创设新的商标权取得途径该观点起源于1938年的《商标:国会专利委员会商标小组委员会有关9041号国会报告的听证》,“现行商标法的立法历程表明,它自称只是一部对普通法规则进行成文化的申请注册法,而非创造新权利的成文法”。《兰汉姆法》第一稿中的第34条规定:“在本法没有任何规定时,假如此人自己或其业务前身在该申请注册人或其前身使用或申请注册(以较早者为准)以前已经连续使用该商标,则申请注册者有权阻止或限制别人将相同或近似商标用于相同或类似商品或服务。”美国联邦最高法院曾这样推理:“商标不依赖于新颖、创新、发现或任何智力工作。它不要求虚构或想象,无需天赋,无需辛勤思索。商标仅仅以占用在先为根据。”但时过境迁,七十多年来《兰汉姆法案》已经进行了多次修改,仍然认为《兰汉姆法案》没有创设新权利的观点已经与事实不一致了。《兰汉姆法案》不仅对“无可争辩的权利”和反淡化保护加以规定,还将商标理论扩展到域名领域,该法案实际上已经成为创设权利的新途径。将注册商标仅仅视为“对所有权主张的推定了解”是与《兰汉姆法案》的诸多规定不符的。按照《兰汉姆法案》的规定,在主申请注册簿上获得申请注册的商标权利人拥有众多的权利:(1)全国性的推定使用和公告,从而剥夺别人使用相同或类似商标的权利(《兰汉姆法案》第1072条、第1121条)。(2)5年以后可能成为不可争议的商标。这样能够减少许多抗辩,从而有力地加强了商标权(《兰汉姆法案》第1065条)。(3)进行联邦诉讼的权利,无论争议的种类和数额大小。(4)请求海关禁止侵犯商标权的产品进口请求(《兰汉姆法案》第1124条)。(5)确立了商标专用权人的反淡化权利,权利人能够将淡化作为提出商标异议和申请撤销商标的理由,并且有权在反淡化诉讼中请求法院颁发禁止令,以防止对申请注册人权利的侵害,并且还能够要求金钱偿还、销毁侵权物品(《兰汉姆法案》第1116条至第1118条、第1125条)。(6)对于“仿冒商标”有权提起民事诉讼,并有权要求对被侵犯权利进行补偿和销毁侵权物品(《兰汉姆法案》第1116条至第1117条)。(7)为了保护注册商标人的权利,防止网络空间的域名抢注事件的发生,《兰汉姆法案》在1999年修改时,增加了对域名抢注防范的规定,“再次推动《兰汉姆法案》超越其普通法血统”。从另1个角度来看,根据《兰汉姆法案》进行申请注册的权利人将会获得全国性的权利,因而对于那些只在美国部分地方使用商标的经营者而言,正是由于《兰汉姆法案》改变了他们按照州普通法仅能在使用商标的地域范围内获得保护的普通法规则。只要在美国联邦申请注册,就无须再到美国各州去申请注册商标了美国联邦申请注册制度具有很强的制度优势。在美国商标制度建立的早期,“商标法是反不正当竞争法的组成部分,主要是由普通法组成”。在美国,商标保护的理念完全不同于专利或版权。美国联邦《宪法》第1条第8款规定,“保障著作家和发明家对各自著作和发明在限定期限内的专有权利,以促进科学和工艺的进步”,但美国《联邦宪法》并未谈及商标,按照美国学者的观点,美国联邦对商标的保护来自于《宪法》第1条第8款第3项国会“管制同外国的、各州之间的和同印第安部落的商业”的规定,这就是联邦商标保护必须以州际贸易和“使用”为条件的原因。
对于商标异议时间通常是多久
对于商标异议时间通常是3个月。商标异议是指公众对某一经过初步审定并公告的商标，在法定期限内，向商标局提出该商标不予申请注册的反对意见，即要求商标局在规定的3个月异议期满后不要核准该注册商标。假如商标被提出异议，那么申请人应该在商标公告期结束后的12个月内提出商标异议申请，假如有特殊情况的能够延长6个月。>
一、对于商标异议时间通常是多久
对于商标异议时间通常是3个月。商标异议是指公众对某一经过初步审定并公告的商标，在法定期限内，向商标局提出该商标不予申请注册的反对意见，即要求商标局在规定的3个月异议期满后不要核准该注册商标。假如商标被提出异议，那么申请人应该在商标公告期结束后的12个月内提出商标异议申请，假如有特殊情况的能够延长6个月。
二、定义
商标异议是指任何人认为商标局初步审定予以公告的商标不具有合法性，在公告之日起3个月内向商标局提出不应给予以申请注册的意见。商标异议是《商标法》以及实施细则明确规定的，对初步审定商标公开征求公众意见的法律程序，其目的在于公正、公开进行商标确权工作，提高注册商标审查质量。
商标异议的内容范围很广，既包含初步审定的商标与申请在先的商标相同或近似，也包含初步审定的商标违反了《商标法》的禁用条款或商标不具显著性，还包含申请人不具备申请资格等。
提出商标异议的能够是任何人，即：既能够是注册商标人，也能够是非注册商标人，既能够是企业、事业单位，也能够是个人，既能够是法人，也能够是非法人。
商标异议程序的设置，旨在加强社会公众对商标审查工作的监督，减少审查工作的失误，强化商标意识，给予申请注册在先的商标权人以及他利害关系人一次保护自身权益的机会，杜绝权利冲突后患的发生。异议人能够是申请注册商标权人，注册商标申请在先的申请人等利害关系人，也能够是任何其他公民或法人。
对于1个企业而言商标是非常重要的销售途径，人们对于该企业的认知往往通过该企业的文化以及商标进行。由于商业竞争的激励，一些企业为了获得更多的利益，通过抢注别人商标的行为获得不当竞争不再少数，我们能够通过商标异议的申请维护权利。
