不同国家商标权制度的比较(什么是商标权)

各国商标权制度的发展有相似之处，也有不同之处。下面对不同国家的商标权制度进行比较分析。（一）商标制度产生的背景、建立的目的和作用是一致的。这些国家建立商标制度都是为了规范市场秩序，保护商标所有人的利益，适应社会化大生产的必须，事实证明，商标制度的建立为国标经济的发展起到了重要的作用。在商标制度中，他们对商标的限制、种类、对侵权和给予的处罚也有相似之处。（二）美国、英国商标制度大致属于美英法系，可是法国、德国、日本、前苏联等国属于大陆法系。（三）从商标制度的发展过程来看，美国、英国、法国已开始使用的“使用在先”原则来获得商标权并长时间使用，后来，法国颁布了商标法，改为使用“申请注册在先”原则，英国和美国改为了“混合使用原则”；而德国、日本、前苏联则是在制度建立之初就使用了“申请注册在先”原则。因此，他们的制度演变过程不同。（四）从商标权取得的原则来看，在欧盟实行统一的商标制度以前，法国、德国、日本、前苏联使用“申请注册在先”原则，而英国、美国则使用混合原则，但英国和美国之间也存在着差异。在美国，商标只要在商业活动中被使用，又不曾无故间断使用，就自然产生商标权。当然，在美国已使用的商标也能够在事后申请注册，不过这种申请注册仅仅是对已存在的商标权给以官方的承认，申请注册后在诉讼中能够处于有利地位，但并不靠申请注册商标权产生；而在英国，“使用”商标是维持注册商标有效的必要条件，却不是取得申请注册的先决条件。就是说，未使用过的商标，只要其所有人表明自己“意欲使用”，就能够申请申请注册。未申请注册商标永远也不能确立其物证有的商标权，并且它一般只在自己被使用的一郡或数郡内有效，这是与美国所不同的。对于法国，尽管法国实行“实际上的强制申请注册”，即商标权仅有通过申请注册才能获得，但非申请注册的商标不是非法的，只是无权起诉而已。德国、日本则严格实行“申请注册在先”原则，商标所有权属于第一申请人。前苏联则实行全面申请注册制，一切在贸易活动中的商标都必须申请注册，如使用未经申请注册的商标即是非法的。欧盟实行统一的商标制度后，实行申请注册在先原则，与美国不同。（五）从商标制度本身来看，美英商标制度尽管很便利，使各部门“各得其所”，但仍存在不少缺陷。而法国商标制度则具有较高的优越性和完备性，对商标管理“疏而不松，松而不乱”。比利时、荷兰、卢森堡、瑞士等国家都效仿它的基本原则，连英国也受到了一些影响，因此说，法国商标制度堪称一种“模式”。欧盟的统一商标制度也或多或少地吸收了它的精髓。（六）对“商标权穷竭”的承认。法国不承认“商标权穷竭”原则。法国《商标法》规定：经过商标所有人许可而在国外出售的某种商品，假如带着同样的商标返销回法国或假如该所有人在国外的被许可人将带有该商标的商品销往法国，法国的该商标所有人有权阻止。法国是西方国家中很少的几个不承认商品进出口中“商标权穷竭”的国家之一。（七）美国、英国未参加《商标国际申请注册马德里协定》和《注册商标条约》，尽管美英两国是《注册商标公约》的发起国，而法国、德国、日本、前苏联都是这两个商标国际公约的成员国。（八）美国、欧盟形成了各自独立的商标制度。欧盟的商标制度成立以后加强了自身优势，更加有利于和美国互相牵制取得优势地位。