企业知识产权管理体系与质量体系的相融性,企业质量诚信体系建设成效明显

企业知识产权管理体系与质量体系的相融性

企业知识产权管理体系与QES体系的相融性

由于《规范》颁布和实施较晚，2013年才开始作为推荐性国家标准在国内施行，在开展知识产权管理体系贯标时，多数企业均开展了三体系(质量管理体系QMS、环境管理体系EMS、职业健康安全管理体系OHSMS) 的建立和实施I作，并通过了第三方认证公司的审核和认证。以质量、环境、职业健康安全管理体系为代表的标准管理体系一并被称为“后工业化时代的科学管理方法，同时也是目前中国企业标准管理体系建设过程中贯标历史最久、存量基数最大的标准体系。在企业实际经营管理活动中，为了实现质量、环境、职业健康安全体系的同步建设，而将这三体系的贯标和认证工作同步展开，因|此在认证行业和企业贯标工作中将这三类体系通称为“三三体系(QES)。要开展好企业知识产权管理体系建设，就必须关注知识产权管理体系与“三体系(QES) 的融合和一体化建设。因此企业知识产权管理体系与QES= 体系融合工作对于企业贯标成效就显得尤为重要。由于“三三体系(QES) 标准均是遵循或参照国际标准组织推出的管理模式，而我国在2013年颁布施行的《规范》大量参考借鉴了1SO9000(质量管理体系) 的范式和体系思路，因此其核心管理理念是一致的，就是在统一的国际标准组织规范的管理模式框架下，按照“持续改进原则，针对各自管理职能和目的，建立1个系统、兼容、柔性的管理系统。

一 在科学规范管理要求方面高度相容。

企业知识产权管理体系与QES三体系可谓是同宗均遵循国际标准化组织(ISO) 的有关要求。《规范》尽管是我国独创的知识产权管理标准，可是其大量借鉴了国际标准化组织(ISO)的标准编写思想和范式，因此4个体系在管理的科学化和规范化方面是高度相容的。在标准体系的适用性方面，没有国别、区域、公司规模大小及性质的差异，并且已经得到了广泛的实践验证。

二 管理方针和目标形式要求一致。

各管理标准均要求组织制定明确的管理方针和目标，要求按照管理过程层层分解，并定期评价指标达成和目标实现情况，作为评定企业组织绩效的重要标准。激发全体员工共同努力，为实现组织目标同向、同心、同力开展工作。四是四体系均严格遵守以下基本管理原理。第一，组织自愿实施的原则。第二，4个体系都是采用过程模式管理与过程控制的共同方式。第三，4个体系都坚持持续改进原则，都使用PDCAE 开放型的动态循环模式。

三 均采用过程方法。

企业知识产权管理体系与QES三体系的管理理念有别于传统只关注结果的片面管理，通过管理创新，进化到既注重结果又更加关注过程。过程方法要求组织在系统性管理和精细化管理方面下足功夫，要关注到管理活动中的所有管理过程和相互作用，通过制定程序并做到持续改进，最终达到预期结果。这一点对知识产权管理尤为重要,我国的企业知识产权从片面到体系的管理管理经历了从无序到有序，过程。传统的管理方法，往往关注的是以知识产权产出数量为焦点的管理方式，企业管理者更多强调的是专利、商标等知识产权指标数据，往往忽视了在知识产权战略发展规划、与法律法规和其他要求的衔接、组织机构建设、内外部沟通、设计研发、采购、销售售后、生产制造、合同管理、知识产权基础管理、人力资源、审核改进等多维度、多角度的过程管理。

企业质量诚信体系建设成效明显

企业质量诚信体系建设成效明显

12月8日，2017年全国质量诚信工作座谈会在北京召开。从座谈会上获悉，近些年，质检系统全面推进质量诚信体系建设工作，取得明显成效。截至目前，全国质监部门已归集200多万家企业的质量信用记录和6000万种规格产品的质量信用基础信息。

据质检总局质量司有关负责人介绍，党的十八大以来，质检总局成立了全国社会信用标准化技术委员会质量信用分技术委员会，发布了《企业质量信用等级区划通则》等9项***标准。先后印发了《质检总局关于进1步加快质量诚信体系建设的指导意见》《质检总局关于加强严重质量失信企业管理的指导意见》等一系列文件，会同***发展改革委等26个部门签署了《关于对严重质量违法失信行为当事人实施联合惩戒合作备忘录》，质量诚信建设支撑体系不断巩固。

在质量信用信息化建设方面，先后建立了“全国企业质量信用档案数据库”和“产品质量信用信息平台”，全国质监部门已归集200多万家企业的质量信用记录和6000万种规格产品的质量信用基础信息。同时，质检总局在官方网站设立“企业质量信用记录”专栏，集中发布企业基础信息、企业自我声明信息、监管信息、行政许可信息等，质量信用信息化建设不断完善。

质检总局积极落实“放管服”改革要求，加快构建以信用监管为核心的新型质量监管体系，制定了《企业质量信用评价工作方案》。同时，支持鼓励地方质监部门，基于已归集的质量信用信息，探索开展对企业的质量信用评价，实施分级分类管理，将企业信用等级作为开展监督管理工作的基础，对不同信用等级的企业实施差异化监管措施，提高监管的针对性和有效性。我国质量信用监管体制不断健全。

在质量失信联合惩戒方面，质检总局会同***发改委等部门积极落实《关于对严重质量违法失信行为当事人实施联合惩戒的合作备忘录》提出31项联合惩戒措施。严重质量违法失信企业以及法定代表人除在监督抽查、行政许可、行业准入、机构资质、出入境检验检疫等方面受到质检部门的限制性管理外，还将在行政审批和准入、监管，以及享受优惠性政策支持等方面受到社会信用体系建设部际联席会议成员单位的联合惩戒。同时，质检总局还与20多个部门签署了对相关领域失信责任主体实施联合惩戒的合作备忘录。部分地方质监局也出台了失信联合惩戒工作制度，并与相关部门签订并实施联合惩戒备忘录，建立了对质量领域严重失信行为的联合惩戒工作机制。

截至目前，在质检总局的动员和引导下，已有6191家企业发布了《企业质量信用报告》，自觉接受社会监督。除了集中开展企业质量诚信文化宣传和教育之外，各地质检系统还加大质量失信典型曝光力度，畅通举报投诉渠道，敦促企业守信，企业质量诚信意识不断增强。

质量司有关负责人标明，我国质量诚信体系建设还存在对重要性认识有待提高、人员稳定性及经费保障有待加强、质量信用信息归集力度有待加大等方面的问题。下1步，要在提升质量诚信体系建设水平；推进质量信用信息集中；推动质量信用信息互联互通、开放共享；提高对质量风险因素的感知、预测、防范能力；形成社会治理合力等方面加大工作力度。