知识产权与技术标准的融合对企业自主创新有何影响,知识产权与企业创新能力之间的关联性

知识产权与技术标准的融合对企业自主创新有何影响

现今知识产权与技术标准相融合的新环境下，企业要有一套适合自身的自主创新模式，仅有如此，才能在日益激烈的竞争中不被淘汰，才能始终保持自身的核心竞争优势，以取得更大的利益。下面本小编就带您看看知识产权与技术标准的融合对企业自主创新有何影响。

知识产权与企业创新能力之间的关联性

知识产权的实质是限制其他市场主体与之竞争的工具。专利是以技术的公开换取定期垄断研发成果的实施权和许可权;商标则是构筑品牌这一市场识别符号的外在载体;版权同样限制竞争者仿制;而商业秘密，则是通过市场主体本身采取保密措施而防止对手仿制的手段。知识产权立法旨在鼓励市场主体进行智力劳动，而禁止对智力成果不劳而获。正因如此，知识产权本身就具有独创性和难以模仿的特征。企业关键技术或产品的知识产权则具有不可替代性特征。而知识产权作为企业的无形资产无疑具有价值性特征，知识产权完全符合企业创新能力所具有的特征。知识产权是企业创新能力的外在表现，在各种生产经营要素中，占据非常重要的地位。自主知识产权尽管主要出现在技术层面，但知识产权并非只能体现在技术层面中。知识产权作为1个整体，对影响企业创新能力的各个环节都会产生影响。知识产权的价值性和不可替代性并非是知识产权天然具备的特性，必须在具体的市场环境下通过运作才能实现。实现知识产权价值，使其不可替代，是物化企业创新能力的关键。企业的价值性并不源自企业自身的认识，而是来自公司产品消费者的认知。消费者通过对公司产品的价值认知来评定该企业的价值。不同的用户价值取向不同。用户感知决定产品的主价值，而知识产权与产品主价值的融合，是知识产权获得价值性的关键。例如，假如产品的主价值是“高档而稀缺”，知识产权则应在以下几个方面获得价值性:商标和外观设计构筑品牌的外部标识符;内部设计要素利用版权构筑表达形式的不可仿制;技术要素则利用专利或商业秘密构筑内容的不可仿制;加强侵权打击并尽量减少知识产权授权，以获得稀缺性。假如产品的主价值是“低成本”，则利用特点专利或外围专利构筑交叉许可的空间，以降低专利许可的支出;假如已经占据技术高点，则必须利用基础专利和部署专利森林的方式提高竞争对手的成本，从而相对地降低自己的成本;做好知识产权调查与分析，尽量使用免费或低许可的知识产权;分地域设计产品的知识产权，在保护程度高的国家多使用绿色知识产权、进行规避设计与准备用于交叉许可的知识产权，而在保护强度低的国家则宽松对待以释放资源。知识产权获得价值性的关键在于根据产品的主价值，将企业创新成果设计成不同的知识产权。知识产权获得不可替代性必须和商业手段一起运作才能够。“不可替代性”代表的是基于竞争对手而言的稀缺，而对于知识产权而言，专利获得“稀缺”的前提是技术稀缺而后带来的市场稀缺，市场稀缺性能够通过创新商务模式获得，是对企业经营机制进行管理创新的结果。综上所述，知识产权仅有经过策划、设计，与消费者对产品的需求价值、适于拓展市场的商务模式结合后才能成为创新能力的物化体现。