知识产权法官与律师扎心对话专利篇,知识产权法和民法的相同点有什么

知识产权法官与律师扎心对话专利篇

【权利要求是否清楚】

法官：原告，请你解释下权利要求，被告怀疑权利要求不清楚。

原告：被告当然不清楚了，专利是我写的。

法官：难道你就不想对我解释清楚吗......

【侵权比对对象】

法官：原告，请你将被控侵权产品与你的专利进行比对，而不是与你的产品进行比对。

原告：被告是按照我的产品来模仿的，不是按我的专利来模仿的。

法官：假如我坐在旁听席来听这番话好像挺有道理的......

【捐献原则】

法官：原告，你的技术方案仅在说明书中有记载没概括在权利要求中，应视为捐献社会。

原告：我没捐献啊，捐献是自愿的，没有人要求我捐献，凭什么、凭什么、凭什么......

法官：是哦，专利局应给捐献者发个荣誉奖状......

【禁止反悔】

法官：原告，你原来对专利进行过修改和意见陈述，对保护范围做了限制，这些技术方案不能主张等同侵权，不能反悔你原而言过的话。

原告：我没反悔，也不反悔，反悔的话我就不申请专利了......

法官：专利费已经交了可是退不回来的......

【外观设计请求保护色彩】

法官：原告，请问红颜色的外观设计的色彩很特别吗。

原告：是的，红色是我的幸运色，假如被告不做成红色我就不起诉他......

法官：请问被告，你的幸运色是什么.......

【发明临时保护】

法官：原告，发明专利公布后授权前只能临时保护。

原告：啊，只能临时保护，那我不保护了......

法官：你早说啊，今日的庭就能够无需开了......

【律师费谁承担】

法官：被告，假如判你侵权，你要承担原告的律师费，假如判你不侵权，那么原告无需承担你的律师费。

被告：啊，这不公平......

法官：我好像被你的话说服了......

【由谁来打开侵权产品】

法官：原告，请用工具打开被控产品用于侵权比对。

原告：凭什么要我打开被告生产的产品，应该由被告带工具打开，假如被告不生产我的产品，那么就不必须打开了......

法官：难道要让我帮你打开吗......

【现有技术抗辩】

法官：请问原告，刚才被告说你在申请专利以前就在淘宝上销售过了，你的专利已经属于现有技术。

原告：是在淘宝上销售过，觉得有市场才申请专利的，假如产品销路不好还申请专利，傻啊。

法官：好吧，做生意我不如你....

【多余指定原则】

法官：原告，被控侵权产品缺少你权利要求中的1个特征。

原告：那个特征我不要了还不行吗。

法官：果然你比我更机智，你能够坐上来了......

【下篇】 最扎心的那几句

知识产权律师参加专利案子开庭，当事人坐在旁听席上，接下来是法官与律师的对话......

法官：原告律师，你以前有没有代理过专利案子吗?

原告律师(心里说)：我刚和我的当事人说我有丰富的诉讼经验，你就这样......

法官：原告律师我倒是经常看到拿着侵权产品来我们法院，被告律师好像第一次见到。

被告律师(心里想说)：我们一直没见面缘分......

法官：本案专利技术复杂，从立案到现在你怎么从来没和我探讨过专利技术方案?

律师(心里说)：我刚刚和我的当事人说与法官进行了深入的交流......

法官：侵权比技术你都说不清楚，你让当事人坐上来自己说。

律师(心里说)：我可是收了不低的代理费的......

法官：请问被告律师，侵权产品从什么情况下开始生产的，利润多少......

律师(心里说)：我们没生产，没有利润.....

法官：能不能说人话，昨天我刚和被告联络过，被告都告诉我了......

律师(心里说)：好吧，既然知道为何还要问我.....

法官：开庭了专利证书证据还没复印好，案子是昨天晚上才接受委托的吗?

律师(心里说)：我其实就是少了一份而已就被你看见了......

法官：下次不开庭直接就专利赔偿数额调解，直接让当事人来，律师就无需来了。

律师(心里说)：那我去哪里......

法官：被告律师，不能使用两篇对比文献结合来进行现有技术抗辩。

律师(心里说)：哪个法律规定不容许了，法不禁止即可为......

法官：我是法官，还是你是法官?

律师(心里说)：当然你是法官，不然位置就做错了......

法官：被告律师，无需再说下去了，外观设计不能用于对实用新型的抵触申请抗辩，难道你不清楚吗?

律师(心里说)：我当然知道，可是我好不容易找到一篇抵触申请，好歹你也让我说完......

法官：原告律师，被控产品缺少了权利要求1个特征，现在多余指定原则已经不适用了，你难道不清楚吗?

律师(心里说)：我知道，宝宝心里苦啊......

法官：原告律师，这么大的被控产品没有经过公证购买，被告又不承认其生产的，怎么办，要不你撤诉吧。

原告律师(心里说)：我好不容易搬到法院来，好歹先让大家看看吧......

法官：原告律师，你以发明人作为原告起诉而不是以专利权人来起诉，你好意思吗?

原告律师(心里说)：真不好意思，我能变更下吗......

法官：被告律师，代理费收了那么多，怎么一份证据都没见你交过。

被告律师(心里说)：我们深信不落入专利权保护范围，因此不必须提交任何证据......

法官：原告律师，你对专利的技术方案都不如被告律师熟悉。

原告律师(心里说)：被告可是研究我们专利很久了才进行适当改进的，比我们清楚也是能够理解的......

法官：原告律师，你专利本身撰写有问题导致侵权很难成立，对方律师是专利代理人，以后申请专利能够问问对方律师。

原告律师(心里说)：提高专利申请质量固然任重道远，法官也操碎了心....

法官：原告律师，你的外观侵权比对表的不同点都没被告律师写的那么多，来来来你按照被告的版本写一下。

原告律师(心里说)：被告律师主要的作用是找不同，当然是写的越多越好，凭什么要求我要比被告写的多....

法官：原告律师，专利侵权案子已经没有不支持赔礼道歉，为何要写上，这么不专业吗?

原告律师(心里说)：赔礼道歉是被告压力的也并不是原告律师不清楚，也是写给原告看看的，诉讼请求多了一行....

法官：原告律师，同意调解吗，假如不同意调解，你把原告的电话给我，我来打电话给原告本人。

原告律师(心里说)：给还是不给....

知识产权法和民法的相同点有什么

知识产权法和民法的相同点，知识产权法与民法存在着很大的差异，主要是由于这两部法律是从不同的出发点来调整社会关系的，两者最终的目的也不太一样。那么知识产权法和民法的相同点有什么？