知识产权法官谈那些被驳回的专利申请,知识产权法官与律师扎心对话专利篇

知识产权法官谈那些被驳回的专利申请

知识产权法官谈那些“被驳回的专利申请 ,容许发明人将发明创造申请为专利，这是国家对于科学技术进步、创新的认可和保护。但事实上，专利申请并非都如大家所想的“高端，有些专利读起来就像是在看一本科幻小说。当然，过于“天马行空的想法很难最终被获准申请注册。北京知识产权法院法官助理陈一平标明，能够申请专利的技术方案和不切实际的胡思乱想的判断标准之一，在于专利法中的一项规定——专利的实用性。

驳回案例 “永动机

理由▶▶ 违背自然规律 不具备实用性

在初中的物理课堂上，教科书就告诉我们，“永动机是1个典型的违背能量守恒定律的例子。但北京知识产权法院审理的一起专利纠纷(东方法律网提供)中，申请人提出的专利竟是1个“靠自身产生高压，液压循环自行工作的发动机。申请人标明，在不出故障的情况下，这台发动机能够“以后永远不靠外力协助起动。

北京知识产权法院经审理认为，该装置在后期不靠外力长期自行工作过程中，必然会因机械摩擦、发热等耗散大量的能量，直至耗散殆尽，停止工作，不可能仅依靠机器内部部件，在外力提供原始起动能量后，不消耗外来能量的情况下就能维持长期无限的自行工作，这明显违背能量守恒定律，不具备实用性。

“专利申请应当符合自然规律，违背自然规律的发明是无法实施的，因此也就不具备专利法所要求的‘实用性’。陈一平标明，永动机这类专利申请没有现实基础，是无法被授予专利的。

但就是这个只需具备基础科学素养就能分辨的问题，却仍然不断有人将“永动机包装成各种形态，进行专利申请。

在提供启动能量后无需补充能源，依靠内部发电机、超能电动机相互作用，便能源源不断输出能量的“电磁永动机；利用一系列杠杆连接机件，让机器人实现持续行走的“自走机器人……这些都是北京知产法院曾审理过的“永动机类案件，这些专利也毫不意外地均被驳回。

驳回案例 沙漠增雨、航天母舰

理由▶▶ 只是设想层面 脱离社会必须

也有一些专利申请人的想法更为“宏大。申请人曹某计划通过其设计的一套“沙漠干旱地区增雨技术，增加干旱地区的降水量。

在曹某撰写的专利说明中，其认为，沙漠地区之因此干旱，是由于沙漠的南北方向导电条件不佳，而海洋、湖泊、湿地等含水的土壤地表导电良好。而决定降雨量的原因，是地球自转过程中形成的“大短路环流。

根据这一理论，曹某主张，向干旱地区洒盐水、埋金属导线，便能提高沙漠的地面导电性，以增加干旱地区的降水量。但事实上，某个地区是否会下雨，是大气环流、海陆分布、地形条件等多个因素综合作用的结果，没有任何公开文献或者证据能够证明，提高地面的导电条件，就能增加地区的降水量。

“专利法要求，专利必须能够产生积极的经济、技术、社会效果。陈一平标明，专利的技术方案应当能够重复再现，并且本专业技术领域的技术人员根据公开的技术内容，应该能稳定地复现技术方案。而曹某的“增雨技术受限于其他多种因素，无法确信一定能够达到增雨效果，自然也就无法获得专利授权。

这种“脑洞大开的专利申请并不少见，例如一专利提出“在高空风力作用下产生足够大的作用力，能克服重力在高空稳定运行的“高空发电环，则是仅仅停留在设想层面，无法在产业上制造或者使用。

还有申请人向北京知产法院申请保护一种“航天母舰专利，申请人标明，该航天母舰既能够在地面组装其次整体发射升空，也能够将各部件运送至一定高度后在高空进行组装，还能够凭借其大功率动力系统和辅助动力装置，实现在地面和太空之间的重复往返。

这种“专利，则看起来更像是科幻小说中的设定。陈一平标明，“航天母舰与现有的航天工具相比，并不能产生积极的效果，是一种明显无益、脱离社会必须的专利技术方案。

驳回案例 让产妇“自己生娃

理由▶▶ 不属于技术方案 更没有创造性

在妇产领域，申请人翁某提出了1个设想——在完成常规产前检查后，让产妇学习分娩知识，通过心理辅导克服恐惧心理，最终让产妇在产房内调整体位自行分娩。翁某认为，我国四川等地的产妇都能够在家生育，引导产妇自行分娩有实用性。

“即使孕妇是顺产，整个生产过程也会因人体机能条件不同产生差异，它的变数非常大。陈一平标明，目前科学对于人体的理解仍然很有限，由于人类个体间差异性巨大，没有任何一种手术操作能够保证重复、稳定地产生预期效果。

每个产妇在分娩时都受到个人体质、心理因素等共同影响，产妇和医护人员必须根据现场情况采取不同措施，1个产妇的分娩过程很难在别人身上完全再现。目前，外科手术方法由于人道主义考量和难以在产业上利用，不能作为专利申请。同时，专利说明中除接生外的产前培训等步骤，属于社会生活领域的日常行为，不属于技术方案，更没有创造性。最终，翁某的专利申请被法院判决驳回。

专利三问

一问▶▶ 何为专利？

专利制度起源于英国，当时，工业革命使得技术发展突飞猛进，当时的人们注意到了工业技术对于国家的价值，因此建立起一整套保护发明者的制度。发明者投入时间、金钱进行研发，并将自己的专利通过专利文献的形式详细披露，以换取国家所给予他的一段时间内的垄断收益。但给予这种保护的前提，便是专利必须具备一定的社会、经济价值。

二问▶▶ 怎样申请专利？

要想申请专利，必须先撰写详细的专利申请文件，将提交审核的专利方案写清楚。陈一平解释道，专利申请文件必须让该专利所在领域内的通常技术人员能够理解，由于专利是一种“以公开换保护的制度，要想获得专利法的认可，前提就是要将技术方案充分公开。

随后，申请人便能够将专利申请文件提交至国家知识产权局，由专业的审查人员进行审查，在这1步，审查人员必须判断专利的实用性、新颖性和创造性。陈一平标明，缺乏实用性是专利申请被拒的常见情形。假如申请人对此不服，能够申请复审，对复审决定不服的，还能够以国知局为被告提起行政诉讼。

陈一平标明，随着近些年的普及宣传，大众已经有了申请专利保护的概念，但对专利法及专利制度的需求理解还不透彻，因此才会出现“奇葩专利申请。

“创新思路千万条，实用可靠第一条。陈一平笑称，专利要具有在产业中被制造或使用的可能性，能够解决技术问题，具有积极有益的技术效果。从1个天马行空的想法到具体可实施的技术方案之间，是有较长的路要走的。

当然，一些小发明、小点子尽管不符合专利申请的标准，也同样能产生其他的价值。被网友们称作“发明界泥石流的网红“手工耿，就常常用不锈钢等废弃资料做出一些奇怪的“无用良品。陈一平认为，这些创意可能在娱乐等领域产生意义，不过无法被纳入专利评价体系之中。

三问▶▶ 怎样判断是否能成为专利？

怎样判断1个专利申请是否具备实用性、新颖性和创造性呢？这是专利审查和专利行政案件审理的核心问题。但专利所涉及的学科领域极其广泛，可谓是“隔行如隔山，没有任何1个人能够广泛涉猎全部学科。

因此，北京知识产权法院设立了技术调查官制度，在专利案件中，聘请相应领域的专家参与庭审。截至2019年底，北京知识产权法院共有75名技术调查官参与了2068起案件的技术事实查明工作。

在开庭前，法官会提前预约特定领域的技术调查官，并邀请其为合议庭提前讲解专利涉及的技术方案，让合议庭形成1个初步的技术感知。而在开庭时，技术调查官还会针对双方存在争议的技术问题发问，并就争议技术问题发表客观、中立的意见。

“对于技术本身，1个理论是否有效，是能够有相对明确的结论的。陈一平标明，自然科学有其固有的规则，针对某一项具体的专利，从业者能够给出明确而固定的结论。而聘请专业技术人员作为法庭的技术调查官，能够协助法官查明案件技术事实，从而更好地完成案件的审理。

本报记者 刘苏雅

文源：北京晚报

知识产权法官与律师扎心对话专利篇

【权利要求是否清楚】

法官：原告，请你解释下权利要求，被告怀疑权利要求不清楚。

原告：被告当然不清楚了，专利是我写的。

法官：难道你就不想对我解释清楚吗......

【侵权比对对象】

法官：原告，请你将被控侵权产品与你的专利进行比对，而不是与你的产品进行比对。

原告：被告是按照我的产品来模仿的，不是按我的专利来模仿的。

法官：假如我坐在旁听席来听这番话好像挺有道理的......

【捐献原则】

法官：原告，你的技术方案仅在说明书中有记载没概括在权利要求中，应视为捐献社会。

原告：我没捐献啊，捐献是自愿的，没有人要求我捐献，凭什么、凭什么、凭什么......

法官：是哦，专利局应给捐献者发个荣誉奖状......

【禁止反悔】

法官：原告，你原来对专利进行过修改和意见陈述，对保护范围做了限制，这些技术方案不能主张等同侵权，不能反悔你原而言过的话。

原告：我没反悔，也不反悔，反悔的话我就不申请专利了......

法官：专利费已经交了可是退不回来的......

【外观设计请求保护色彩】

法官：原告，请问红颜色的外观设计的色彩很特别吗。

原告：是的，红色是我的幸运色，假如被告不做成红色我就不起诉他......

法官：请问被告，你的幸运色是什么.......

【发明临时保护】

法官：原告，发明专利公布后授权前只能临时保护。

原告：啊，只能临时保护，那我不保护了......

法官：你早说啊，今日的庭就能够无需开了......

【律师费谁承担】

法官：被告，假如判你侵权，你要承担原告的律师费，假如判你不侵权，那么原告无需承担你的律师费。

被告：啊，这不公平......

法官：我好像被你的话说服了......

【由谁来打开侵权产品】

法官：原告，请用工具打开被控产品用于侵权比对。

原告：凭什么要我打开被告生产的产品，应该由被告带工具打开，假如被告不生产我的产品，那么就不必须打开了......

法官：难道要让我帮你打开吗......

【现有技术抗辩】

法官：请问原告，刚才被告说你在申请专利以前就在淘宝上销售过了，你的专利已经属于现有技术。

原告：是在淘宝上销售过，觉得有市场才申请专利的，假如产品销路不好还申请专利，傻啊。

法官：好吧，做生意我不如你....

【多余指定原则】

法官：原告，被控侵权产品缺少你权利要求中的1个特征。

原告：那个特征我不要了还不行吗。

法官：果然你比我更机智，你能够坐上来了......

【下篇】 最扎心的那几句

知识产权律师参加专利案子开庭，当事人坐在旁听席上，接下来是法官与律师的对话......

法官：原告律师，你以前有没有代理过专利案子吗?

原告律师(心里说)：我刚和我的当事人说我有丰富的诉讼经验，你就这样......

法官：原告律师我倒是经常看到拿着侵权产品来我们法院，被告律师好像第一次见到。

被告律师(心里想说)：我们一直没见面缘分......

法官：本案专利技术复杂，从立案到现在你怎么从来没和我探讨过专利技术方案?

律师(心里说)：我刚刚和我的当事人说与法官进行了深入的交流......

法官：侵权比技术你都说不清楚，你让当事人坐上来自己说。

律师(心里说)：我可是收了不低的代理费的......

法官：请问被告律师，侵权产品从什么情况下开始生产的，利润多少......

律师(心里说)：我们没生产，没有利润.....

法官：能不能说人话，昨天我刚和被告联络过，被告都告诉我了......

律师(心里说)：好吧，既然知道为何还要问我.....

法官：开庭了专利证书证据还没复印好，案子是昨天晚上才接受委托的吗?

律师(心里说)：我其实就是少了一份而已就被你看见了......

法官：下次不开庭直接就专利赔偿数额调解，直接让当事人来，律师就无需来了。

律师(心里说)：那我去哪里......

法官：被告律师，不能使用两篇对比文献结合来进行现有技术抗辩。

律师(心里说)：哪个法律规定不容许了，法不禁止即可为......

法官：我是法官，还是你是法官?

律师(心里说)：当然你是法官，不然位置就做错了......

法官：被告律师，无需再说下去了，外观设计不能用于对实用新型的抵触申请抗辩，难道你不清楚吗?

律师(心里说)：我当然知道，可是我好不容易找到一篇抵触申请，好歹你也让我说完......

法官：原告律师，被控产品缺少了权利要求1个特征，现在多余指定原则已经不适用了，你难道不清楚吗?

律师(心里说)：我知道，宝宝心里苦啊......

法官：原告律师，这么大的被控产品没有经过公证购买，被告又不承认其生产的，怎么办，要不你撤诉吧。

原告律师(心里说)：我好不容易搬到法院来，好歹先让大家看看吧......

法官：原告律师，你以发明人作为原告起诉而不是以专利权人来起诉，你好意思吗?

原告律师(心里说)：真不好意思，我能变更下吗......

法官：被告律师，代理费收了那么多，怎么一份证据都没见你交过。

被告律师(心里说)：我们深信不落入专利权保护范围，因此不必须提交任何证据......

法官：原告律师，你对专利的技术方案都不如被告律师熟悉。

原告律师(心里说)：被告可是研究我们专利很久了才进行适当改进的，比我们清楚也是能够理解的......

法官：原告律师，你专利本身撰写有问题导致侵权很难成立，对方律师是专利代理人，以后申请专利能够问问对方律师。

原告律师(心里说)：提高专利申请质量固然任重道远，法官也操碎了心....

法官：原告律师，你的外观侵权比对表的不同点都没被告律师写的那么多，来来来你按照被告的版本写一下。

原告律师(心里说)：被告律师主要的作用是找不同，当然是写的越多越好，凭什么要求我要比被告写的多....

法官：原告律师，专利侵权案子已经没有不支持赔礼道歉，为何要写上，这么不专业吗?

原告律师(心里说)：赔礼道歉是被告压力的也并不是原告律师不清楚，也是写给原告看看的，诉讼请求多了一行....

法官：原告律师，同意调解吗，假如不同意调解，你把原告的电话给我，我来打电话给原告本人。

原告律师(心里说)：给还是不给....