怎样进行专利无效检索,怎样进行专利无效证据检索3大关键点要记牢

怎样进行专利无效检索

怎样进行专利无效检索？

1）整理目标专利的基本信息

首先，明确目标专利的法律状态及权利归属，避免因失误引起不必要的检索。

确认目标专利基本信息后，明确目标专利的申请日、公开日、以及授权公告日，其次从目标专利的审查意见通知书、引用文献以及无效诉讼历史档案（假如有的话）方面着手，审查意见通知书中通常会提到审查员针对目标专利所检索的影响目标专利新颖性或创造性的对比文件，我们通过查阅目标专利的审查意见通知书即可得到与目标专利较为相近的对比文件；

目标专利的引用文献即申请人在专利申请文件中提到的最接近的现有技术，同理，申请人通常不会将与目标专利中的技术方案最接近的现有技术放在目标专利的申请文件中；

尽管专利无效行政诉讼遵循"一事不再理"原则，但假如能了解到目标专利以前的无效诉讼历史情况，特别是在历次诉讼中被原告所釆用的所有证据文献及他们的证据组合方式，我们能够提取前人检索到的有价值的证据文献，抛弃前人无用的证据以及证据组合方式，在很大程度上能够提高效率。

此方法也能够推演应用到查询目标专利的同族专利的审查意见通知书、引用文献和无效行政诉讼历史方案。

2）分析目标专利的技术方案

在检索以前，对技术方案的正确分析是进行有效检索和判断技术方案是否具备新颖性和创造性的基础。

专利申请文件中，权利要求书中的每一项权利要求就是1个完整的技术方案，因此，在进行专利无效检索以前，要正确分析每1个权利要求请求保护的技术方案。

3）明确目标专利的技术领域

影响1个技术方案的新颖性的文献所记载的内容应当与该目标专利中的技术方案实质上相同，并且两者适用于相同的技术领域、解决相同的技术问题、具有相同的预期技术效果。

因此，在该技术方案所属的技术领域检索最可能检索到影响目标专利新颖性或创造性的对比文件。

通过查询目标专利的著录项目能够明确目标专利所属技术领域，即IPC分类号。

假如上述技术领域中没有检索到影响目标专利新颖性或创造性的对比文献，通常情况下，还应当检索功能类似的技术领域。

具体地说，假如明确技术方案位于IPC的“应用分类位置，则应考虑检索相应“功能分类位置的技术领域，或功能相同或相近的其他“应用分类位置的技术领域。

值得一提的是，是否必须将检索范围扩展到功能相似的领域，主要取决于技术领域的转换是否具有显而易见性。

假如1个技术方案特别强调其技术改进是针对特殊用途进行的，该技术方案是将通用的装置或方法针对特殊用途进行了相应的改进，此时就没有必要一味地扩展检索的技术领域了。

4）明确基本检索要素

所谓基本检索要素是指从技术方案中提炼出来的，最能够体现技术方案的基本构思的可检索的要素。

假如检索结果的技术方案包含了这些检索要素，就能够使用该文献评价目标专利的新颖性；

假如检索结果的技术方案缺少基本检索要素中的任何1个，则该技术方案有可能用于评价目标专利的创造性。

因此，提出基本检索要素的目的在于利用可检索的要素来表达技术方案，以便在数据库中查找影响新颖性或创造性的文献。

从技术方案提取基本检索要素的张就是对技术方案进行分析和分解的过程，将什么技术特征和/或技术特征的组合作为基本检索要素，是由它们在达到发明所解决的技术问题或达到的技术效果中是否起到了关键作用所决定的。

基本检索要素能够用分类号表达，也能够用关键字表达。

5）构造检索式

检索式中能够包含关键字、分类号、申请人、发明人、申请日、公开日等多个信息，检索式是检索策略的表达，完整有效的检索式能够提高检索效率，通常包含五类检索式：仅用关键字构建的检索式、仅用确切分类号构建的检索式、用关键字配合分类号构建的检索式、仅用专利权人构建的检索式及用专利权人配合关键字或分类号构建的检索式。

在这里分享1个构造检索式的小窍门，在明确检索策略后，打开佰腾网的高级检索页面，在对应的栏目中输入基本检索要素的信息，可自动生成1个初级的检索式，其次再根据自己明确的检索策略重新修改初级检索式中不符合检索策略要求的逻辑表达，最终形成符合检索策略的检索式。

该方法特别适用于在EPO、USPTO、KIPRIS等外国专利数据库中进行外文检索，只必须将检索式中的中文关键字或者其他信息替换为相应的文种，即可通过检索式在外国专利数据中进行检索，可进一步提高了检索效率。

6）检索结果的内容挑选

结合附图以及快速浏览摘要的方式进行判断，并将疑似破坏新颖性/创造性的对比文件保存，这个过程实际上就是以目标专利的技术方案为基础，对所命中的对比文件进行初步的新颖性和创造性的判断。

作为初步挑选，快速浏览的对象是附图和摘要。

仔细阅读疑似破坏新颖性/创造性的对比文件的全文，以便进行新颖性/创造性的判断。

若通过初步明确的检索式未找到破坏新颖性/创造性的对比文件，可在检索式中删去关于时间的限定，这是由于有情况下从目标专利中提取的关键字并不是以前所属技术领域技术人员针对该技术方案的统称，可检索近期的专利文献中是否对该技术方案进行描述，其次对检索到的相关文献进行追踪检索，即查看相关文献的引用文献以及优先权文献。

明确最合适的对比文件，能够从以下几个角度明确最合适的对比文件：

第一，一篇能够破坏新颖性/创造性的文献；

第二，不能破坏新颖性和创造性，可是相同的技术特征的数目最多的文献；

第三，与实施例最接近的文献；

第四，容易与另一篇文献结合，即存在结合启示，且这种结合的启示较之其他文献而言说服力更强。

7）填写检索报告

检索报告用于记载检索的结果，特别是记载构成相关现有技术的文献。

怎样进行专利无效证据检索3大关键点要记牢

专利无效检索通常是在专利授权后，被诉侵权人作为请求人在提起无效程序时以否定授权专利的新颖性和创造性为目的而进行的检索，或者专利权人在专利侵权诉讼前以确认专利权稳定性为目的而进行的检索，并最终获得将专利权无效的有效证据或者最接近的现有技术的过程。

检索中若想获得有效的证据，通常会穷尽各种可能性，因此通常支出的时间较多。而抓好专利无效检索中的关键点，则能够在一定程度上提高效率。

一、检索前的必要准备

在检索以前至少要明确两件事，一是目标专利的申请日或优先权日是哪一天，这关系到从什么时间开始的文献能够算作是现有技术的证据，另1个是目标专利的技术方案是什么，这关系到在检索中怎样明确检索要素，选择什么样的关键字或分类号来表达检索要素，这两者是检索到能够否定目标专利新颖性或创造性证据的基础。

二、检索中的关键点

1、专利检索

在实践中，专利无效程序中所使用的证据是通过专利检索获得的，按照检索的形式分，能够分为快捷检索和基本检索两种方式。

快捷检索是采用一些特定的检索技巧，较快速地获得检索结果，但这种检索方式要么是效率极高，要么是无功而返。

而基本检索则是基于目标专利的技术特征通过构建检索式进行的全面检索，其优点是准确全面，缺点是有可能耗费时间较长。

因此，在实际工作中快捷检索和基本检索有可能会交叉进行，这样既能够兼顾两者的优点，又能够相互补充。

1）快捷检索

通过检索目标专利的审查历史或无效诉讼历史，检索同族专利的审查历史、无效诉讼历史或它们的引证文献，查看权利人以及竞争对手的在先申请和相关专利等，能够得到目标专利的背景技术、目标专利的同族专利、审查员引用的对比文件、权利人对权利要求的范围界定、权利人答复OA时的技术资料、在先诉讼中原告提供的证据文献、权利人技术的延续性线索、竞争对手的技术文件等信息。这些技术文献与目标专利的技术相关度非常高，通过简单阅读即可分析判断出其是否是无效检索想要获得的目标证据。

2）基本检索

首先，通过初步构建检索要素表进行试探检索。提取目标专利权利要求中所包含的技术点以及技术效果所对应的关键字和分类号，此阶段主要是提供检索线索，不要求关键字和分类号非常准确和全面，通过关键字试探检索后，从检索到的相关专利中收集关键字、分类号和重要专利权人。

其次，通过补充检索要素再次检索进行检索要素的完善。将试探检索到的信息补充到原有的检索要素表中，尽可能选用能够同时表达多个检索要素的分类号，并通过扩展关键字、补充专利权人来完善检索要素表。通过再次检索，加深对目标专利技术内容的理解，提取最为准确的关键字和分类号，明确最为相关的专利权人信息，并将这些信息记录在检索要素表中。

最终，通过关键字、分类号和专利权人的多种组合进行检索式的多角度构建。由于无效证据检索的目标是获得有效证据，其更会要求检索的准确性，而不会强求检索的全面性，因此检索限定的范围是由小到大逐渐放开的。

例如，仅用关键字构建检索式力求得到结构、功能和效果的表述都基本相同的文献，仅用确切分类号构建检索式力求获得应用领域和功能相一致的文献，用关键字配合分类号构建检索式则是想获得在相同应用领域中具有相同技术主题或结构的文献，而仅用专利权人构建检索式或使用专利权人配合关键字或分类号构建检索式，则是在竞争对手技术极为相关的情况下想获得方向性相当明确的文献，这些检索方式的应用能够根据具体技术情况有选择地进行。

2、非专利检索

在专利无效程序中，非专利检索是专利检索的重要补充形式。通常包含对搜索引擎、期刊/论文、电子商务网站、技术书籍等进行的检索。

其中，搜索引擎所能检索的范围较为宽泛，能够搜索到的信息除了技术信息外还会包含一些商业信息。因此采用搜索引擎进行检索，一方面能够了解专利所属的技术领域及行业的基本信息，另一方面还能够了解行业内的主要参与者、主要技术所属国家和地区、主要研发机构的分布等。

期刊/论文和电子商务网站都属于专业化较强的信息源，并且检索方式都是采用关键字以电子形式进行检索，其优点是这些信息源中的表达形式与技术人员的常规表达形式基本相同。因此，对于技术人员而言，在知网、万方、维普、Web of scienCE、谷歌学术等进行检索相关文献时，或者在电子商务网站调取交易快照里的交易信息，就会感觉相对简单容易一些。

技术书籍中的技术内容往往会比较系统，当作为公知常识或惯用手段的证据、以及具体应用效果的证据时，其证明力度会大一些，并且还有一大部分早期的技术书籍并未电子化，因此检索技术书籍是十分必要的，它是专利无效检索的重要补充形式。在实际检索时，能够选择线上的如超星图书馆、或者线下的实体图书馆进行检索。但由于图书馆仅仅是收藏图书，并未对图书进行系统的分类索引，因此检索的难度较大，所支出的时间也会长一些。

三、检索证据的明确

通过上面的专利检索和非专利检索，能够把比较相关的证据都先纳入到初步证据的范围内，再经过仔细阅读和精细挑选，选择出其中与总体方案最为相关的证据作为首要无效证据，同时选择出与某些技术特征相关的证据作为辅助无效证据。此后，经过整体性的综合考虑，将这些证据进行不同的组合，以多种方式对目标专利的技术方案进行覆盖，而达到将目标专利全部无效、部分无效或明确最接近的现有技术的目的。