企业知识产权贯标在企业发展中的6大作用,企业知识产权国际战略申请选择巴黎公约还是PCT

企业知识产权贯标在企业发展中的6大作用

企业知识产权贯标在企业发展中的6大作用

1、规范企业知识产权管理的基础条件

企业应当有明确的知识产权管理方针和管理目标。并要知识产权管理“领导落实、机构落实、制度落实、人员落实、经费落实”。企业应当建立的知识产权管理规范、职责等。

2、规范知识产权的资源管理

围绕企业的人力资源管理、财务资源管理、信息资源管理。对上述管理活动涉及的知识产权事项作出了相应的规范。

3、规范企业生产经营各个环节的知识产权管理

明确规定了企业研究与开发活动、原辅资料采购、生产、销售、对外贸易等重要环节的知识产权管理规范要求。以确保企业生产经营各主要环节的知识产权管理活动处于受控状态，避免自主知识产权权利流失或侵犯别人知识产权。

4、规范企业知识产权的运行控制

围绕企业的知识产权创造、管理、运用和保护4个重点环节。明确规定了企业在知识产权权利的创造和取得、权利管理、权利运用和权利保护四方面的规范性要求。

5、规范企业生产经营活动中的文件管理和合同管理

企业在生产经营活动中涉及的有关知识产权的各类活动，应当有相应的记录并形成档案。特别是对企业对内、对外的合同管理作出明确要求。

6、明确规定企业应建立知识产权动态管理机制

企业应当对自身知识产权管理工作进行定期检查、分析，并对照管理目标对管理工作中存在的问题，制定相应的改进措施，以确保管理目标的实现。

企业易科技创新服务团队由数名知识产权行业内领军人才以及国内外资深知识产权专家、代理工程师为核心构建，专业服务团队达1000多人，全程一对一服务。除此之外，企业易服务提供：注册商标、专利申请、版权登记、企业申报，来企业易！

企业知识产权国际战略申请选择巴黎公约还是PCT

企业知识产权国际战略申请选择巴黎公约还是PCT

近几年，随着中国企业的蓬勃发展与不断壮大，企业知识产权战略中也增加了一项权重越来越大的项目：海外专利权。海外专利权战略，顾名思义就是向合适的国家提交合适的专利申请，并最终获得专利权，从而获得合适的专利保护的一种策略。其中，一项重要内容是向海外提交专利申请，提交申请时遇到的第1个问题就是：怎样选择通过什么途径提交海外专利申请，巴黎公约还是PCT？

在处理这个选择题的情况下，申请人必须先对巴黎公约和PCT有1个简单的了解。

首先，巴黎公约和PCT基础是相同的。无论是PCT（即，PatentCooperationTreaty《专利合作协定》的简称）还是巴黎公约（即，ParisConventionfortheProtectionofIndustrialProperty《保护工业产权巴黎公约》的简称），都是指一份协议。通过PCT途径和通过巴黎公约途径提交专利申请，都是指基于这份协议在签署协议的缔约国内按照协议的规定向国家局提交专利申请。

其次，PCT和巴黎公约在具体实施上有很大的不同。巴黎公约，对于专利申请而言其核心内容就是优先权原则，也就是说，在巴黎公约某一成员国内提交了首次专利申请，能够在规定的期限内要求优先权，在巴黎公约的其它成员国提交后续申请，并享受首次专利申请的申请日作为优先权日，该优先权日在后续申请的审查中将有可能决定一件专利申请的生死存亡。PCT从某种意义上而言，就是巴黎公约的补充协议。从程序上而言，PCT只是比巴黎公约多了1个国际阶段的程序。通过PCT途径，申请人不仅能够享有巴黎公约所述优先权相关规定，还能够通过PCT独有的国际阶段来获得一份可专利性的初步报告，以便申请人在提交具体国家申请前对本申请的可专利性有1个大概的认识。与此同时，PCT还为申请人提供了1个延缓提交国家申请的机会。总的而言，PCT申请就是申请人在PCT某一成员国提交了首次专利申请，并在优先权期限内在PCT规定的受理局提交一份PCT国际申请，在PCT国际阶段获得一份可专利性的初步报告，基于此报告选择在规定的期限内向合适的国家局提交一份专利申请，该专利申请享有与PCT国际申请相同的申请日，并享有在先的优先权日。

通过巴黎公约途径图解如下：

从上面两个图解，申请人能够直观看出巴黎公约和PCT的大体区别，可是对于怎样做这道选择题可能还是很迷惑的。那么申请人能够从下面几个问题的回答中，来最终作出选择。

1.专利申请想要保护的是什么类型？

发明或实用新型→巴黎公约或PCT

外观→巴黎公约

2.是否有清晰的海外专利申请战略？

是→巴黎公约（相对）

否→PCT（绝对）

3.是否已经准备了向所有目标国提交专利申请的足够资金？

是→巴黎公约（相对）

否→PCT（绝对）

4.是否对于本专利申请的可专利性有疑问？

是→PCT（相对）

否→巴黎公约（相对）

5.是否能在规定期限届满前向所有目标国提交申请文本及相关形式文件，包含针对不同目标国国家法不同而做出形式或实质修改、根据不同目标国的官方语言所做出的不同译文以及准备优先权文件以及译文等？

是→巴黎公约（相对）

否→PCT(绝对)

6.是否希望在最快的时间内获得临时保护？

是→PCT（相对）

否→巴黎公约(相对)

7.是否希望尽快获得授权？

是→巴黎公约（相对）

否→PCT(相对)

8.目标国是否有审查能力较差的国家？

是→PCT（相对）

否→巴黎公约(相对)

9.是否必须强而有力的专利权，而目标国实审能力差或者没有实审？

是→PCT（绝对）

否→巴黎公约(相对)

10.目标国是否超过5个？

是→PCT（相对）

否→巴黎公约(相对)

11.目标国是否为巴黎公约成员国，可是为非PCT缔约国？

是→巴黎公约（绝对）

否→PCT(相对)

12.是否总体资金紧张？

是→巴黎公约（相对）

否→PCT(相对)

注：以上问题中的“绝对”，指的是一般情况下的选择；“相对”，指的是一般情况下的推荐选择。

下面，举个列子而言明一下这些问题和选择答案怎样使用。

例1：一家创新小公司新研发出了一种产品，该公司能够保证该产品所使用的技术有足够的新颖性和创造性，可是其资金较为紧张。根据产品的规划，最终选定在美国和欧洲2个大市场进行专利申请。

通过上述问答，该公司得出的答案是

1.巴黎公约或PCT；2.是→巴黎公约（相对）；3.是→巴黎公约（相对）；4.否→巴黎公约（相对）；5.是→巴黎公约（相对）；6.是→PCT（相对）；7.是→巴黎公约（相对）；8.否→巴黎公约(相对)；9.否→巴黎公约(相对)；10.否→巴黎公约(相对)；11.否→PCT(相对)；12.是→巴黎公约（相对）

由上述答案可知，该申请人一共得到了9个巴黎公约(相对)以及2个PCT（相对）。根据数量情况，推荐该申请人选择通过巴黎公约的途径向美国和欧洲分别提交专利申请。

例2：一家大型全球公司通过技术改进获得了一件新的发明创造，并希望向全球进行大范围的专利申请。可是，最终市场尚未明确。目前预设的目标国包含日本、中东地区、欧洲地区等。

通过上述问答，该公司得出的答案是

1.巴黎公约或PCT；2.否→PCT（绝对）；3.否→PCT（绝对）；4.是→PCT（相对）；5.否→PCT(绝对)；6.是→PCT（相对）；7.是→巴黎公约（相对）；8.是→PCT（相对）；9.是→PCT（绝对）；10.是→PCT（相对）；11.是→巴黎公约（绝对）；12.否→PCT(相对)

由上述答案可知，该申请人一共得到了4个PCT(绝对)、6个PCT（相对）、1个巴黎公约（相对）及1个巴黎公约（绝对）。根据数量情况，推荐该申请人选择通过PCT途径提交专利申请。可是由于出现了1个巴黎公约（绝对），申请人还必须了解是什么情况下得到了这个答案。结果是中东地区有非PCT成员国，那么这种情况下，推荐申请人对于该非PCT成员国通过巴黎公约途径进行专利申请，而其他国家仍然通过PCT途径。

上述问答题，其实也只是向申请人提供了1个参考。最终，还是必须申请人根据自身的具体情况，来决定最终选择通过巴黎公约还是通过PCT途径进行海外专利的申请。