客服热线:021-8034****

技术评估是什么,技术人员参与知识产权案件审理是国际通行做法

  
很多企业对技术评估是什么,技术人员参与知识产权案件审理是国际通行做法都不是很了解,今天企业易就为大家简单介绍一下技术评估是什么,技术人员参与知识产权案件审理是国际通行做法,希望大家能对技术评估是什么,技术人员参与知识产权案件审理是国际通行做法有一个深入的了解.如果对技术评估是什么,技术人员参与知识产权案件审理是国际通行做法还有疑问,可查看更多内容.
技术评估是什么,技术人员参与知识产权案件审理是国际通行做法

技术评估是什么

知识产权价值评估的概念

知识产权价值评估是指知识产权评估机构的申请注册资产评估师依据相关法律、法规和资产评估准则,对知识产权评估对象在评估基准日特定目的下的知识产权价值进行分析、估算并发表专业意见的行为和过程。知识产权评估中所涉及的知识产权内容比较多,通常主要对商标权、专利权、著作权等常见的知识产权进行知识产权评估。

知识产权评估属于企业资产评估的范畴,它能够用于明确知识产权的现有价值和未来可能得到的价值。知识产权价值强调未来利益,随着知识产权价值越来越被企业所认识,知识产权收益能力现已成为企业利用所有资源寻求收益最大化的途径。因此,对知识产权进行评估时,懂得与知识产权相联络的各种权利以及利用的方式是十分重要的。对企业知识产权的评估应是基于其最具潜力的使用,而不是评估时它被企业实际使用的方式。

知识产权价值评估出现的情境

(1)进行知识产权贸易前,必须企业进行知识产权价值评估。目前知识产权交易在全球贸易中占据十分重要的地位,交易额日益增多,企业必须为知识产权贸易进行必要的知识产权价值评估。

(2)以知识产权资产参股时,必须进行知识产权价值评估。从而对知识产权价值做出1个判定,提供参股依据。

(3)用知识产权进行质押贷款时,企业要进行知识产权价值评估。评估得来的知识产权价值影响贷款额度。

(4)用知识产权增加申请注册资本数额时,企业必须进行知识产权价值评估。知识产权的价值是企业价值中很重要的一部分。

(5)在一些法律诉讼中,明确赔偿金数额也必须进行知识产权价值评估。

除了以上这些情境以外,在选择知识产权标的时,在协商OEM或者ODM合作契约的知识产权条款时,在遭遇侵权诉讼后分析诉讼策略时,在吸引风险投资、进行股份制改造、资产重组、民营化改革、企业合并、破产清算、遗产分割、奖励职务发明人时,在分享委托项目的知识产权成果、专利申请权和其他利益时,甚至在确立研发设计选题、规划知识产权检索和部署策略、开展市场布局、进行广告宣传时,企业也必须进行知识产权评估。

技术人员参与知识产权案件审理是国际通行做法

作为知识产权司法体制改革的重要举措,我国内地自2015年开始推行技术调查官制度,目前技术调查官只出现在中国已经成立的三家知识产权法院内,仅仅是改革的第1步,专业技术类知识产权案件仍然是困扰大多数地区人民法院的棘手问题。其实,在专业技术案件中配备技术审查人员的做法非常普遍,德国、美国、日本等国家在知识产权案件中均有专业技术背景人员参与诉讼程序,这也是适应知识产权案件专业化、复杂化特点的必然需求。①为解决知识产权诉讼专业化问题,国外法院的通常做法是增设技术调查官一职,即在知识产权审判人员构成上引入专业技术人员,从而摆脱对法院系统外部司法鉴定组织的过度依赖,适应知识产权审判专业化格局。例如,欧洲统一专利法院在审判人员构成上,除了法律法官以外,还有具有专业技术背景的技术法官。技术法官应具备专业技术方面的学位并被认可为该专业的专家,还需具备民法和民事诉讼法学知识。技术法官往往是在某一领域内具有一定影响力、实践经验丰富的专家,能够兼职,但不能从事与技术法官有利益冲突的职业。同样是出于知识产权案件专业化的考虑,日本知识产权高等法院在一般法官基础上增设法院调查官一职,在案件审理过程中,法院调查官能够协助法官进行技术问题的判断,对涉案技术资料提供专业意见。同时,日本在一些专业技术性案件中引入专家委员制度,以实现案件审理的高度专业化。法院在争议焦点、证据整理及证据调查、认定过程中,可由专业委员参加诉讼,以便听取其专业意见说明;经审判长征求当事人同意,专业委员能够直接对证人、当事人和鉴定人发问。专业委员属于兼职公务员,任期2年。专业委员系在各个专门技术领域具有渊博专业知识的大学教授或研究人员。据统计,至2005年12月底,知识产权高等法院共有133名专业委员参与案件审理,累计出庭次数163次,这些委员在知识产权案件的审理过程中发挥了一定的作用。②在中国台湾地区,2008年智慧财产法院③成立之初即设立技术审查官制度,这一制度源自对日本“法院调查官”制度的借鉴,这与我国台湾地区知识产权制度长期受日本法影响密不可分。根据“智慧财产案件审理法”和“智慧财产法院组织法”的相关规定,技术审查官的作用在于“协助法官为技术问题的判断,技术资料搜集、分析提供技术意见”,因此技术审查官任职资格评审较为严格。在智慧财产法院成立之初,首次选聘的九名技术审查官均来自“经济部智慧财产局”,皆为资深专利审查委员,专业涉及科技、机械、生化、医药等背景,能够说实力雄厚,对于提升知识产权审判专业化水准起到了举足轻重的作用。为了保证司法独立性,我国台湾地区智慧财产法院对于技术审查官的陈述并不作为证据资料,法院也不得在判决书中直接援引技术审查官的意见作为裁判基础。此外,德国、美国等国家在知识产权诉讼过程中均有专业技术人员参与诉讼程序。

免责声明
• 
本文仅代表作者个人观点,本站未对其内容进行核实,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们