国际知识产权扩张常见问题,国际知识产权平衡问题

国际知识产权扩张常见问题

企业必须在预算管理目标与全世界对知识产权保护的需求之间取得平衡。没有一种“万能的方法”来实现这种平衡，可是有一些必须考虑的问题，所有希望在全球舞台上开展业务的企业都应该意识到并仔细考虑。全球IP资产组合管理策略应由在重要的商业市场采取积极行动的定位所驱动，与此同时，在不太重要的商业重要性但可能会变得更为重要的市场中占据更大的防御地位。也可能必须在机会主义者被称为避风港的地方进行IP备案，这些人可能会通过恶意备案来干扰您在这些地方的商业计划。就专利和商标而言，应考虑以专利“经营自由”检索和商标可得性检索的形式进行预备案调查。尽管能够盲目地向国外申请并只是等待看看各个申请注册表是否遇到问题，但预申请搜索可能会发现有关潜在冲突的第三方权利的详细信息，并能够进行战略调整。关于特定于知识产权类别的常见问题：专利权专利申请通常直接在国家一级提交，可是有许多提供地区专利申请注册的地区专利局。这些机构包含欧洲专利局（EPO），非洲地区知识产权组织（ARIPO），非洲知识产权组织（OAPI）和欧亚专利组织（EAPO）。通过这些组织，发明人能够提交一份申请，该申请将在地区“成员国”得到保护。除此之外，根据《巴黎公约》，发明人的专利申请提交日期能够保留在该条约的其他国家（包含最具商业意义的国家）中，但前提是外国专利申请在美国提交之日起1年内（或六个）（假如是外观设计专利，则为几个月）。应通过评估该标的物在该国是否可能被认为具有专利权，短期和长期法律成本相对于商业价值是否合理，来明确在给定国家或地区申请专利是否有意义。在保护方面，无论是将技术或方法保护为商业秘密，而不是为其申请专利，都更有意义，并且在该国实施专利的难度和成本很高。商标商标保护还要求对每个国家或地区采取特定行动（例如，出于申请注册商标的目的，欧盟是1个地区）。两种类型的诉讼是：（1）通过当地律师直接向该国的注册商标处提交商标注册申请；（2）以房屋申请注册为基础，以确保获得国际申请注册的基础，通过该国际申请注册，人们能够向感兴趣的各个国家指定权利。国际申请注册方法避免了与直接提交相关的本地律师服务费，但通常代表着没有预备建议就能够提高成功结局的机会。国际申请注册方法还带来了一些限制，这些限制超出了我们的范围，但将在以后的博客文章中解决，包含对美国公司的要求，即国际申请注册必须与基础美国申请注册的范围相适应（通常会导致更多的限制）。较之其他方式而言，申请注册保护范围更窄）。商标保护标准因国家/地区而异。1个国家所要求的或有意义的，可能不是另1个国家的最佳方法。例如，在美国，商标注册申请必须得到宣誓声明的支持，该声明宣誓为申请人打算将商标用于所有列出的产品和服务，这通常必须采用狭义的方法。可是，在某些其他国家，能够进行更广泛的备案，并且通常建议这样做，由于没有这种限制（尽管将来在该另一国进行的申请注册可能会由于商标的不使用而被第三方取消）。版权让我们不要忘记版权。对版权（如专利和商标）的法律保护是地域性的，但保护版权通常较少地涉及形式手续。实际上，美国是拥有版权申请注册系统的少数几个国家之一。美国和几乎所有其他与商业有关的国家都加入了国际条约，其中最著名的是《伯尔尼公约》，该条约减少了对形式的要求，并规定在作品的原籍国以外的其他国家/地区，作品应受到与外国人同样的保护。国家保护其作者的作品。因此，例如，假如未经授权的德国企业要在德国出版，并从在美国创作并受美国法律保护的美国企业内容中获利，德国法院将承认并执行这些美国权利，就好像德国的权利（不是适用美国法律，但根据德国法律将这些权利视为有效权利）。同样适用于在德国创作的作品，例如，假如在美国受到侵权，将被视为受美国法律保护。与美国版权申请注册相关的某些利益（例如法定损害赔偿）不会自动提供给根据该版权保护的外国作品没有申请注册的情况。受版权保护的表达性内容经常被与您的业务有关系的其他组织滥用，并应按合同进行管理。尽管拥有外国法院认可的权利是可取的，可是与在外国采取法律行动相关的内在挑战和成本增加。美国公司应着重于对外国发行人/合作伙伴施加合同规定，通过这些规定，他们认真定义能够使用受版权保护的内容的有限目的，并通过该目的，其他组织同意在美国提起诉讼。

国际知识产权平衡问题

国际知识产权制度是发达国家主导制定、发展中国家向发达国家妥协的结果,其制定和运行涉及南北关系以及发达国家之间的相互关系,与国际政治紧密相关。这映在国际知识产权的研究中,就是越来越多的研究者将知识产权研究纳入国际政治的大背景中。在一国之内,知识产权制度日益重要的经济作用,使知识产权制度尤其是专利制度成为了政府调控经济的工具和手段,研究人员开始从天赋人权和劳动目报的道义论中走出,探讨知识产权制度的政治含义。在《专利的政治学》(PatentPolitics)ー文中,作者就提出,鉴于知识产权制度的重要性,有必要对该制度进行个全面的理解。当深入知识产权制度进行考察时,能够发现知识产权在政治学上的重要性。知识产权是专利商标局和法院通过传统的私有财产权的语言来规范竞争的工具,知识产权法(尤其是专利法)是一种产业政策。但目前将专利看作一种财产,运用财产这张王牌,给其他国家(尤其是发展中国家和最不发达国家)强加与发达国家同样的专利制度,无疑是一种海盗行为。财产的概念禁止其他国家拥有适合自己家国情的专利制度,而假如将专利仅仅看作是一种政府规制竞争的产业政策,那么将这种政策强加给不发达国家的做法显然是值得商榷的。该作者看来,从政治学的角度看待专利制度,该制度是一国政府规制竞争的经济政策,而为了国家利益,又要将专利看作一种财产权利,以将这种制度在国际上普及开来,这时又必须否认专利制度是一国之内产业政策的政治性质。《与贸易有关的知识产权协议(简称TRIPS)签署以后,知识产权不再是一国之内的事情,1个国家内部的知识产权政策开始受制于国际知识产权条约。而后TRIPS协议的运行,对发展中国家带来了不利影响,由此产生了南北关系的摩擦和紧张,使知识产权研究人员开始从国际政治环境重新认识知识产权问题。这些研究主要集中在TRIPS协议形成的国际政治背景分析、TRIPS协议运行的国际政治环境探讨以及对目前国际上的探讨热点如软件保护、药品和生物多样性保护的政治学研究等主题。在TRIPS协议形成原因的政治学分析中,多数研究者认为当前的国际知识产权的法律保护与全球资本主义密不可分,在研究过程中南北关系常常被强调研究者认为19世纪的前60年里,美国的公司并不乐于尊重知识产权,自由市场主义者把知识产权作为封建垄断而加以极力反对。而在19世纪末的经济危机中,资本极力找寻可接受的利润回报水平。资本家通过利用专利工具,使大资本能够瓜分市场,排除新的竞争者,对建立垄断资本主义发挥了重要作用。知识产权的扩张代表着商品化进入了1个新的阶段,是大资本在国家力量的保护下,维持垄断和对发展中国家的剥削,从而阻止利润率下降的一种手段。TRIPS还被认为是资本主义权力延伸和剥削的工具,TRIPS协议对发展中国家和穷人是不利的,由于该协议强追他们为进口的包含知识产权的产品支付高价,从而损害了他们的利益。目前发达国家正在野心勃勃地向国外拓展自己国内的知识产权法,使知识产权甚至变成了一种流行文化,而TRIPS使这种新的经济帝国主义获得了合法性。在英国知识产权委员会2002年发布的《整合知识产权与发展政策》报告中称,知识产权是富国的养料和穷国的毒药这一观念已为时太久,事情并非如此简单。只要对知识产权加以调节,使之合乎贫困国家的口味,贫困国家就会发现它的效用。该委员会提议,应当从最有利于每个发展中国家发展的角度来建立适合于该国的知识产权方案,它也应列入国际社会和各国政府的决策指南。对发展中国家接受TRIPS的原因,研究人员从政治学的角度指出,发展中国家加入TRIPS是有多方面原因的,一方面是为了换取一些发达国家给的贸易优惠,另一方面也是由于他们承受了美国施加的许多压力。美国在开始将TRIPS纳入乌抗圭谈判中时,已经在实施特别301条款。TRIPS容许由于对知识产权的侵犯而进行货物制裁,其实就是美国在301条款中的做法的翻版。o还有1个能够解释发展中国家接受TRIPS的原因是,该协议包含有强制许可和平行进口条款。在对TRIPS协议实施效果的政治学研究中,研究人员指出,在TRIPS的执行中,南半球的国家很快就认识到了技术转移和商业规则完全是为了发达国家以及国内公司的利益,他们必须重新定义这些交易后的规则。且目前知识产权的现状并不是偶然的,而只是历史的再现。知识产权发展历史上曾经发生过的事情现在又重现,现在发生的许多事情与一百多年前的事情有非常多的类似之处。在知识产权向国际扩展的同时,新的组织也像以前的那些组织一样开始发动抵制这种扩展的运动。从政治学视角探讨国际知识产权制度的研究人员也比较关注目前的探讨热点如软件保护、药品和生物多样性保护等问题,从政治学的角度分析这些研究对象所处现状的原因、缺陷,并提出政策方案。如在生物多样性和遗传基因的保护问题的政治学研究中,研究人员提出这两种客体不适合用法律解决,由于严格的法律解决方案会给南半球的基因资源和多样性生物以专利保护或其他知识产权保护,而研究已经表明这些专利通常由西方科学家和公司占有,知识产权解决方案对南半球的生物多样性和遗传资源的管理是不公平的。并且正是生物多样性知识产权保护制度内部的这种不公正使南半球指责北半球的行为是生物盗版。研究人员建议由民间组织倡导的道德观作为解决问题的方案,由于道德感能够促使北半球为开发南半球的基因资源支付足够的补偿,同时容许南半球获取北半球的药品和生物技术。研究人员还指出,尽管日前的国际知识产权法律制度对发展中国家的发展造成了负面影响,但问题还主要归因于发展中国家的政府对工业基础设施建设的忽视。以政治思维探讨国际知识产权问题,将知识产权问题的研究放在国际政治大背景中,使研究视野更加开阔,也更能发掘出国际知识产权问题产生的深刻政治原因从政治学角度考察知识产权制度,能够发现目前的知识产权制度具有很强的政治性,内的知识产权政策往往扮演了经济调控器的角色。而从国际政治的立场来看,国际知识产权制度无疑是各国尤其是发达国家利益的角逐场,目前的国际知识产权制度是发达国家主导制定,发展中国家迫于政治、经济压力而对发达国家妥协的结果。但国际知识产权制度运行的效果使发展中国家越来越觉察到对本国发展的不利影响,而要求改变现行国际知识产权制度,并联合起来提出遗传资源、生物多样性、传统知识等具有优势资源的保护议题,以抗击发达国家利用现行国际知识产权制度进行的盘剥。总之,在政治背景下研究国际知识产权问题,更能明晰问题的政治性质,有利于促进国际知识产权制度的良性发展,使国际知识产权保护的合作更加协调,发达国家和发展中国家的利益更加均衡。