管理体系认证的3个误区你知道吗？

自2019年始，国务院再次要求加强标准体系建设。加快建立完善各领域国家标准和行业标准，明确市场主体应当执行的管理标准、技术标准、安全标准、产品标准，严格依据标准开展监管。精简整合强制性标准，重点加强安全、卫生、节能、环保等领域的标准建设，优化强制性标准底线。

鼓励企业、社会团体制定高于强制性标准的标准，开展标准自我声明公开并承诺执行落实，推动有关产品、技术、质量、服务等标准与国际接轨互认。适应新经济新技术发展趋势，及时修订调整已有标准，加快新产业新业态标准的研究制定。加强质量认证体系建设，对涉及安全、健康、环保等方面的产品依法实施强制性认证。

可见如今国家对乎民生的食品行业质量管理要求十分严格。食品企业必须要提高质量管理，做好严谨合格的质量体系认证。可是现在存在许多认证公司以及各种对质量管理体系的认识误区，那么食品企业该怎样避免，找到一家靠谱的机构？

三大误区

误区一

“获得了质量体系认证证书就是取得了通往国际市场的通行证，这句话在上世纪九十年代被广泛传播，成为政府部门、行业协会、认证公司、咨询机构向企业推介质量体系认证时的必备台词。舆论的渲染使得各方面将质量体系的功能放大了，使其成为1个万能的工具，将原本仅关注产品质量的稳定性、可靠性的工作提升为关系企业能否参与国际竞争的工作，加大了对企业质量管理部门的压力。实际上，这种“万能论的认识是错误的。

误区二

有效的质量管理体系的建立与改进应该体现系统规划方向的过程、系统导入和应用管理工具的过程、系统评价与不断改进的过程、逐步形成卓越的质量文化的过程。然而，许多企业都希望建立质量管理体系能否像做广告一样立刻获得内、外部反响，当不能迅速看到收益时就会认为GB/T19001标准过时了、落伍了，应该采用更新的方法来提升企业的产品质量。

误区三

经常听到有人批评质量管理体系，说这个体系是没有用处的、劳民伤财的；还有人批评GB/T19001标准，说这个标准没有给出具体的解决方案，是个空洞的标准。由于有许多持批评意见的人对质量管理的理论及实践缺乏整体认识，因此这些说法能够理解，可是很难苟同。