客服热线:021-8034****

通信领域标准必要专利的专利无效率和诉讼

  
很多企业对通信领域标准必要专利的专利无效率和诉讼都不是很了解,今天企业易就为大家简单介绍一下通信领域标准必要专利的专利无效率和诉讼,希望大家能对通信领域标准必要专利的专利无效率和诉讼有一个深入的了解.如果对通信领域标准必要专利的专利无效率和诉讼还有疑问,可查看更多内容.
通信领域标准必要专利的专利无效率和诉讼

通信领域标准必要专利的专利无效率和诉讼

当我们说标准必要专利时,基本就是指通信领域和音视频领域的标准必要专利(SEP)。

音视频领域的标准必要专利权人一直在暗中收费,例如MPEG标准组织的专利池专利权人;通信领域的标准必要专利权人则一直处于明争暗斗状态。

自然而然,我们看到的基本是关于通信领域标准必要专利的榜单、许可费和诉讼类文章,主要的专利权人包含华为、中兴、高通、爱立信、诺基亚、三星、LG、英特尔和夏普。

先阅读两篇文章便于了解标准必要专利和5G通信领域的SEP状况:

标准必要专利(SEP)真的很不通常

我国公司的5G标准必要专利真正实力可能没那么领先

通信领域专利广泛应用于手机、电脑、pad、智能汽车和智能家居产业。

以手机产业为例,手机生产商、代工厂和通信元件供应商都可能面临SEP专利权人收费,如手机生产商如苹果、三星、华为、OPPO和小米;代工厂如富士康、和硕、华勤、OPPO和比亚迪;通信元件供应商如高通、三星、博通、联发科、Qorvo和英特尔。

上述通信产业公司与通信SEP专利权人之间发生专利纠纷是必然的,发生纠纷的原由于是否要付专利费、谁付费和付多少费。

在中国发生了多起国内外公司的通信领域专利侵权纠纷,当专利权人发起专利侵权诉讼,被诉侵权人则通常选择无效涉案专利。

本文将对四起专利诉讼的专利无效结果进行分析,一是专利权人选择SEP专利起诉的占比,二是涉案SEP专利的无效结果。

选取的四起专利诉讼为:中兴和华为、华为和三星、夏普和OPPO、高通和苹果,分别代表国内公司互诉、国内公司诉国外公司、国外公司诉国内公司、国外公司诉国外公司。

国内公司互诉:中兴和华为

双方互诉始于2011年,华为在欧洲对中兴发起专利侵权诉讼,中兴则在中国发起反击,之后双方在国内诉讼的涉案专利近100件,直至双方在2017年1月达成和解。

中兴对华为发起了47起专利无效,SEP专利12件,占比25.5%;无效决定中维持有效32起,占比68.1%,全部无效7起,占比14.9%。

华为对中兴发起了35起专利无效,SEP专利14件,占比40%;无效决定中维持有效24起,占比68.6%,全部无效8起,占比22.9%。

国内公司诉国外公司:华为和三星

华为于2016年5月在美国和深圳对三星发起专利侵权诉讼,之后进入互诉阶段,双方在国内诉讼的涉案专利近40件,直至双方在2019年2月达成和解,华为在双方和解以前是占据主导权的,三星在国内多次败诉且面临禁售。

三星对华为发起了13起专利无效,SEP专利4件,占比30.8%;无效决定中维持有效6起,占比46.2%,全部无效3起,占比23.1%。

华为对三星发起了22起专利无效,SEP专利14件,占比63.6%;无效决定中维持有效6起,占比27.3%,全部无效13起,占比59.1%。

国外公司诉国内公司:夏普和OPPO

夏普于今年年初在日本、欧洲和中国发起对OPPO的专利侵权诉讼,OPPO选择在深圳起诉夏普违反FRAND原则和在日本起诉夏普侵权其快充技术。

目前仅查询到OPPO对夏普发起的专利无效数据,并且双方专利诉讼尚未结束,传闻OPPO对夏普发起了数十件专利无效,因而专利无效数据仍会增加。

OPPO对夏普发起了11起专利无效,SEP专利11件,占比100%;无效决定中维持有效2起,占比18.2%,全部无效7起,占比63.6%。

国外公司诉国外公司:高通和苹果

这起专利诉讼的有趣之处是纠纷始于苹果公司对高通先提起了索赔10亿美元的诉讼,指控这家芯片制造商对其芯片产品收费过高,发生于2017年1月,相当于是实施专利权人向专利权人发起索赔,结果必然是作为专利权人的高通向苹果公司发起专利侵权诉讼。

苹果公司对高通是没有专利侵权反击机会的,同时在专利侵权诉讼中也必然是失败的,苹果公司的初衷是降低许可费,最终苹果公司和高通于2019年4月达成和解。

苹果公司对高通发起了35起专利无效,SEP专利8件,占比22.9%;无效决定中维持有效20起,占比57.1%,全部无效5起,占比14.3%。

用两个图表概述和展示上述单项数据

上述合计专利无效163起,SEP占比38.7%,无效决定中维持有效占比55.2%,全部无效占比26.4%。

4个可探讨的观点:

1、通信领域技术实力越强的华为和高通,专利诉讼的SEP占比越低。

2、通信领域专利实力越强的华为和高通,专利权全部无效率越低。

3、三星和夏普的专利权被全部无效率均约为60%,偏高。

4、和解是通信领域巨头们专利诉讼的最终结果。

免责声明
• 
本文仅代表作者个人观点,本站未对其内容进行核实,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们