客服热线:021-8034****

双文件颁发PPP项目如何严格管控?PPP融资有何要求?(企业怎么融资)

  
很多企业对双文件颁发PPP项目如何严格管控?PPP融资有何要求?(企业怎么融资)都不是很了解,今天企业易就为大家简单介绍一下双文件颁发PPP项目如何严格管控?PPP融资有何要求?(企业怎么融资),希望大家能对双文件颁发PPP项目如何严格管控?PPP融资有何要求?(企业怎么融资)有一个深入的了解.如果对双文件颁发PPP项目如何严格管控?PPP融资有何要求?(企业怎么融资)还有疑问,可查看更多内容.
双文件颁发PPP项目如何严格管控?PPP融资有何要求?(企业怎么融资)

中央大力推广政府和社会资本合作模式。尽管PPP模式在解决基础设施与公共服务的供给方面发挥了巨大的创新作用,但一些地方滥用PPP、甚至借PPP变相融资等不规范操作的问题日益凸显,加大了地方政府隐性债务风险。

一、新政之下,PPP再谈判势在必行

2013年起,中央大力推广政府和社会资本合作模式(以下简称“PPP模式”)。尽管PPP模式在解决基础设施与公共服务的供给方面发挥了巨大的创新作用,但一些地方滥用PPP、甚至借PPP变相融资等不规范操作的问题日益凸显,加大了地方政府隐性债务风险。

在此背景下,近期密集出台的文件分别以项目库、央企、资管产品和基金备案作为抓手,全方位实现对PPP项目的严格管控,可谓“重拳出击、拳拳致命”。

1、财政部:2021年11月10日

发布《财政部办公厅关于规范政府和社会资本合作(PPP)综合信息平台项目库管理的通知》(以下简称“92号文”),通过项目库全面整顿PPP项目;

2、国资委:2021年11月17日

发布《关于加强中央企业PPP业务风险管控的通知》(以下简称“192号文”),严格规范中央企业参与PPP项目;

3、一行三会:2021年11月17日

发布《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见(征求意见稿)》,对PPP融资提出更高要求;

4、中国证券投资基金业协会:2021年12月2日

第四届中国(宁波)私募投资基金峰会上发表《防范利益冲突完善内部治理推动私募基金行业专业化发展》的主题演讲,表示将加强私募基金登记备案管理,直接形成对基金参与PPP项目融资的限制。

至此,在92号文和192号文明确提出新要求,要求“清退”“整改”“协商谈判”“停止”的情况下,相关主体亟需纠正PPP项目中的各项违法、违规操作,这必将涉及针对PPP合同、融资协议、施工合同等合同文件的修改。

对于已经签订上述合同的项目,变更合同应由当事人协商一致,即需要再次进行谈判——这使我们不得不关注PPP项目中的再谈判问题。

因此,什么是再谈判、什么情况下能够进行再谈判、92号文和192号文对哪些内容提出了再谈判要求,是我们希望通过本文帮助回答的问题。

二、PPP再谈判制度概述

1、再谈判的概念

再谈判主要是指在PPP合同签订后,由于原合同设计存在漏洞或突发事件造成重大影响等原因,合同双方在覆盖范围、服务标准、利益分配、投资责任等方面上产生分歧而进行的再次谈判。我们认为,因同等原因导致相关主体就与PPP项目有关的融资、施工、担保等合同进行协商的,也属于广义概念下的PPP再谈判。

2、再谈判在PPP项目中的必要性和意义

尽管再谈判可能导致政府或私人利益受损,进而降低社会剩余,且往往耗时较长并将最终提高履约成本。但不可否认的是,再谈判是PPP项目实施过程中无法避免的重要事项。

3、触发再谈判的情形

根据我们对目前国内PPP再谈判研究成果的整理,引起再谈判的原因主要包括以下三类情形:

第一、合同不完备。一方面,PPP项目结构复杂、合作期长,当事人难以在磋商阶段全面识别合作期内可能发生的风险。另一方面,政府通过竞争性方式选择社会资本方时,因最终签订的合同不得背离采购文件的实质性内容,社会资本方不能就采购文件所附的PPP合同条款提出实质性修改意见,难以实现充分有效的合同谈判。

这共同导致了PPP合同的不完备性,以致缔约后遭遇未予约定的风险时,再谈判常有发生。对于与PPP合同相关的其他协议,其同样会存在不完备的缺陷。

第二、外部环境的重大变化。由于PPP项目历时较长,外部环境比如经济、政治、不可抗力等都可能发生始料不及的变化,因而造成合同再谈判。外部环境的重大变化包括法律变更、民众反对、情事变更甚至不可抗力等客观情形。

第三、当事人的机会主义行为。一方面,政府方如果在主导编制项目文件和招选社会资本方时缺乏经验,可能导致PPP合同存在瑕疵。另一方面,如果存在社会资本方压低价格获取PPP项目的现象,不具可持续性的报价最终仍需通过再谈判的方式得到调整。

4、再谈判的结果

再谈判的结果可能是合作性的,其可以补充不完备的初始PPP合同或与PPP项目有关的其他协议,避免因履行中止造成的项目停滞损失、合同提前解除产生的清算和重新招选成本,以及因原本按年度支付的政府补贴转变为提前终止后的补偿款,造成短期内陡增的政府支出责任。

但另一方面,由于再谈判往往导致政府补贴金额增加、特许经营期延长等结果,尤其在机会主义导致的再谈判中,社会福利可能受有一定减损。

三、92号文和192号文对当前PPP再谈判提出的要求

92号文和192号文对PPP项目明确提出一系列最新要求,并提出“停止”“清退”“整改”的责任后果,构成外部环境重大变化中的法律变更,触发PPP再谈判。

一方面,相关主体亟需根据两份文件尽快纠正PPP项目中的各项违法、违规操作,其中大量整改、纠正需要通过再谈判完成;

另一方面,192号文明确提出“对存在瑕疵的项目,要积极与合作方协商完善”,直接指引央企开展再谈判。

因此,对于已经签订PPP合同的项目,我们通过仔细梳理92号文和192号文,总结了两份文件对当前PPP再谈判提出的要求。

92号文明令禁止BT项目“披着PPP模式的外套”进入项目库。对此,为调整项目运作模式而开展再谈判时,谈判内容应包括:

(1)变更项目范围,将项目运作模式更改为BOT等包含运营内容的PPP模式;

(2)增加经营性子项目,或将道桥隧养护、绿化维护等纳入项目内容;

(3)建立按效付费制度,避免被认定为一次性固定政府支付责任;

(4)相应更新项目总投资、调整政府各年度付费数额;

(5)重新开展“两个评价”并编制修订后的实施方案;

(6)明确政府批复义务。

小编推荐:

PPP整改过猛或有误伤!近百家央企加速去杠杆

PPP成大趋势!湖北公布51个重大水利PPP项目

免责声明
• 
本文仅代表作者个人观点,本站未对其内容进行核实,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们