申请注册商标也要讲诚信(注册商标如何申请)

商标权是一项民事权利，当事人在实施民事行为和从事民事活动时，应当遵循《民法通则》所规定的“诚实信用”原则。所谓的“诚实信用”原则是指当事人在实施民事行为和从事民事活动时，应当诚实、守信用，思想活动要与行为相一致，“想的”和“做的”一样。诚实信用原则，实质上是要求平衡民事当事人之间、当事人与社会公众之间的利益。该原则要求当事人在处理自己的事务时，考虑到别人和社会公众的相关事务，保证第三人和其他利害关系人的应得利益，不由于自己的行为而受到损害。在实践中，该原则主要有以下两种作用：（1）当事人民事行为的指导。即要求当事人在实施民事行为和从事民事活动时，应有诚实和善意的心态，内心真实想法与行为一致，表里如一。（2）给予司法机关与行政执法机关衡平权或者量裁权，即在处理一些法律并未明确规定的问题时，能够按此原则处理好当事人之间，以及当事人与社会之间的利益关系。尽管除了1993年《商标法实施细则》第二十五条第（2）项规定“违反诚实原则，以复制、模仿、翻译等方式，将别人已为公众所熟知的商标进行申请注册的”属于以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册商标的行为外，我国《商标法》从未有“诚实信用”的明确表述，然而商标法在商标权确立、使用、保护的一系列具体规定中，以及商标法的具体实施过程中，还是比较充分地体现了这一原则。“诚实信用”原则在商标法中的适用，要求当事人在处理商标事务时要诚实，不应当有欺诈行为。主要体现在以下几个方面：1.在商标确权方面一是要求申请注册的商标，不能有夸大宣传并带有欺骗性，不能有害道德风尚和不良影响等，从而对于使用或者申请注册商标本身提出了要求，防止商标的使用与申请注册损害社会利益。二是提出了申请人在申请申请注册商标时不能以复制、模仿、翻译等方式，将别人已为公众熟知的商标进行申请注册等，防止当事人利用商标搞不正当竞争损害别人的利益。2.在商标保护方面商标法规定，生产或者经销假冒或者仿冒别人申请注册商标的行为属于侵犯商标权行为，这些行为明显属于违反诚实信用原则，属于损害别人利益，并对公众造成欺骗的行为，应当予以制止。在实际上的商标法实施过程中，也较好地体现了这一原则。除了严厉查处假冒申请注册商标、制止侵犯商标权外，还在商标权的确立过程较为充分地运用了这一原则。例如，要求申请人的申请注册的目的真正是为了取得商标权，保护自己的商标权益，而不是利用商标专用权派生出来的禁止权或排他权，抢先申请注册商标，阻止和妨碍别人对于商标的正常使用或者申请注册，以谋取不当的竞争优势或者其他商业利益。或者说，当事人不应当抢注别人在市场已有知名度的商标，或者明知商标已由别人在先使用，但未及时申请注册，自己却抢先申请。这些行为具有非诚实、非善意性，比较明显地违反了“诚实信用”原则，应当予以制止，已经申请注册的商标应当撤销。“诚实信用”原则作为民法的一项非常重要的基本原则，几乎涉及到商标法制定与实施过程中的每1个方面，是商标法的基石之一，又对于商标法规定与实施过程中未明确的问题的解决，提供了有效的指导原则。在这方面，现行《商标法》与过去《商标法》相比，在总结吸收商标法实施过程中经验的基础上，主要进行了以下改进：第一，在《商标法》中首次明确加强对于驰名商标的保护并制定具体的保护措施，以及明确了驰名商标的条件;第二，增加“申请注册商标不得损害别人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先申请注册别人已使用并有一定影响的商标”。明确降低了法定“抢注”商标的“门槛”，从而有利于强化对违反“诚实信用”原则的申请注册商标行为的制止力度。3.申请在先原则与诚实信用原则的关系尽管我国商标权的确立采用的是申请注册与申请在先原则，即所谓“谁先申请，谁有权”的原则，可是这一原则的实行并不是无条件的、绝对的，而是受到制约的，它受制于“诚实信用”原则，是在“诚实信用”原则下的“申请在先”，假如事实证明申请人违反了“诚实信用”原则，而在先申请申请注册商标，注册商标机关能够主动或者应利害关系人的请求，禁止申请注册或者撤销申请注册。