使用获得注册商标专用权,使用模式下的未申请注册商标

使用获得注册商标专用权

由使用某个商标而获得该商标的专用权,这是历史上一利最古老的保护形式。在十九世纪以前,商标的使用人往往是在商业中就某一种或几种商品建立自己的信誉,使消费者见其商标,就凭任标志识别自己所必须的商品,久而久之,商标就由使用而获得了专用权,假如别人再使用相同的商标,势必会在消费者中造成混乱,为避免这种混乱现象的发生,主管商标的部门对此种行为是禁止的。这样以来,商标不必再办理什么手续来明确其专用权,其专用权通过使用就自然产生了。其后,随着商品经济的发展,商品生产者经销者越来越多,要使商品建立真正的信誉也不容易,社会也感到难以选择所信赖的商品。因此,生产者、经销者感到靠使用商标而自然建立专用权的办法不甚牢固,应该通过定的法律程序获得专用权才有可靠的基础。于是,在社会和生产者、经销者的呼吁下,注册商标制度产生了。注册商标制度的产生,由使用商标获得专用权的制度就在世界各国中逐渐被淘汰,失去了它原有的作用。据联合国世界知识产权组织的统计,到1982年为止,世界上仍继续采用由使用商标获得商标专用权的国家仅仅有美国和菲律宾。就是在这两个国家,商标所有人在通过使用获得专用权后,仍然能够在商标主管部门申请注册.不过,这种申请注册只是对现春权利的承认,并不是产生权利的依据。

使用模式下的未申请注册商标

通常而言，一国的商标体系是1个完整结构，未申请注册商标保护无论是按照权利模式构建，还是按照行为模式构建，都与一国的商标体系相互协调，将公平正义作为商标保护的基本落脚点。实际上，从财产理论和商誉理论等意义维度来考察，以使用作为商标权取得的基础，未申请注册商标完全能够采取一元结构的商标权保护范式，也能够在使用与申请注册作为权利取得二元结构的体系中获得特殊照顾，这些保护模式并不会影响商标保护的初衷。只是未申请注册商标保护构建的模式受制于一国的体系而表现出差别。一元结构下的未申请注册商标权商标权范式将商标权取得的逻辑结构仅仅建立在商标使用基础上，以完全的商标权来保护未申请注册商标。美国是这一范式的典型代表。由于美国采取使用主义，申请注册作为商标权的外在保障机制，只具有公示的效果。未申请注册商标权只是不能取得公示效果的商标权而已。《美国商标法》第1051条规定，申请注册商标必须声明，据其所知并相信，没有其别人有权在商业中以同样的形式或者以非常类似的形式使用该商标，否则可能予以驳回，或者只能获得并存申请注册。第1115条规定，当事人或者利害关系人在注册商标或者注册商标公告发布之日前一直持续使用该商标的，能够以此作为侵权诉讼中反驳的理由，即便该注册商标已经不可争议，可是这种反驳只限于被证明的连续的在先使用所在的地域。对于在申请申请注册以前使用的当事人而言，不仅享有在先使用权，还能够取得并存申请注册的权利。因此，《美国商标法》对申请注册申请日以前使用的相同或者近似商标保持1个能够相互对抗的权利，并能够因之取得并存申请注册。在申请注册申请日之后，别人的使用能够继续存在，但不再享有并存申请注册权，即不再享有推定全国有效的权利。按照使用主义的逻辑，未申请注册商标的保护是完全自足的，不必须其他规范配合。未申请注册商标的保护始终置于商标权范式中。