保护商标专用权修改为保护商标权人利益(什么是商标权)

保护商标专用权修改为保护商标权人利益将“保护商标专用权”修改为“保护商标权人利益”我国《商标法》将立法宗旨定位为“保护商标专用权”，然而“商标专用权”这种表述是否全面，值得斟酌。首先，商标专用权针对的是申请注册商标，然而我国《商标法》已经开始对未申请注册商标给予保护，用“保护商标专用权”概括我国现行《商标法》并不全面。在中国，仅有申请注册商标才可能享有商标专用权。但我国在2001年修订《商标法》时，按照《巴黎公约》第6条之二以及TRIPs第16条第2款的规定，对包含未在中国申请注册的驰名商标给予一定程度的保护;此外增加了第31条的规定，对具有一定影响的未申请注册商标给予一定的保护。因此，假如说2001年修改《商标法》以前，我国《商标法》只保护申请注册商标，那么在2001年修改《商标法》之后，《商标法》的保护范围已经突破了这种限制，延及部分未申请注册商标。在这种情况下，商标法立法宗旨中仍然固守“保护商标专用权”，认为仅仅对申请注册商标给予保护，显然没有反映我国《商标法》的最新发展趋势。学界一般认为应当对未申请注册商标给予保护，郑成思先生曾指出“反不正当竞争法就是反对未经许可‘搭便车’。因此申请注册和未申请注册的，按照世界知识产权组织来讲，《反不正当竞争法》都应该管起来。未申请注册商标只要它在市场上已经取得了一定的信誉就应保护”。此外，在商标这个汪洋大海中，主要是由未申请注册商标组成的，就算我们申请注册了230万个商标，仍然是个微不足道的数字，商标保护的主战场应该是未申请注册商标的保护问题，仅有对未申请注册商标给予了保护，才是从形式正义走向了实质正义。《商标法》作为调整商标利益关系的主要法律，不应当只调整作为商标海洋中一小部分的申请注册商标，而对作为主体部分的未申请注册商标撒手不管。其次，即使对申请注册商标而言，要保护的也不仅仅是“商标专用权”。商标权人的利益非常广泛，除了商标使用权外，还包含禁用权、标记权、续展权、处分权和商标异议权等。尽管“商标专用权”是商标权中最重要的部分，但用它来取代整个商标权确实是不科学的。最后，“商标专用权”针对的是申请注册商标权利人和独占被许可人而言的，但商标权的主体除这两者之外，还包含普通被许可人和排他被许可人等。使用“保护商标专用权”不能涵盖普通被许可人和排他被许可人对商标所享有的利益。笔者认为，在商标法立法宗旨中使用“保护商标专用权”是不够科学的，最好改用“保护商标权人利益”。“商标权人利益”之表述具有较强的包容性，既包含了商标专用权，也涵盖了其他权利;既涉及申请注册商标权利人，也为保护未申请注册商标提供了空间;既涵盖了商标所有人，也囊括了商标被许可人。