驰名商标保护与域名

驰名商标保护与域名随着互联网业务的发展,域名的商标识别作用日益显著,将别人驰名注册商标为域名,利用是驰名商标的巨大商业价值,其可能造成相关公众的误认。这种误认不仅构成了对驰名商标的淡化,并且还构成对公众的欺诈,损害了驰名商标所有人的利益,损害了公众的利益。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2001年6月26日由最高人民法院审判委员会第1182次会议通过。现予公布,自2001年7月24日起施行。2009年5月1日起施行的《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》(法释[2009]3号)中规定原告以被告申请注册、使用的域名与其申请注册商标相同或者近似,并通过该域名进行相关商品交易的电子商务,足以造成相关公众误认为由,提起的侵犯商标权的诉讼。一是规定了被告使用域名侵权的构成要件。人民法院审理域名纠纷案件,对符合以下各项条件的,应当认定被告申请注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争:(一)原告请求保护的民事权益合法有效;(二)被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、摹仿、翻译或音译;或者与原告的申请注册商标、域名等相同或近似,足以造成相关公众的误认;(三)被告对该域名或其主要部分不享有权益,也无申请注册、使用该域名的正当理由;(四)被告对该域名的申请注册、使用具有恶意。可见,被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、摹仿、翻译或音译即可能构成域名侵权,而并不如一般的申请注册商标必须以“足以造成相关公众的误认”为要件。在域名是否侵犯驰名商标权利的问题上怎样认定恶意,人民法院只必须认定将别人驰名注册商标为域名乃是出于商业目的即可。被告举证证明在纠纷发生前其所持有的域名已经获得一定的知名度,且能与原告的申请注册商标、域名等相区别,或者具有其他情形足以证明其不具有恶意的,人民法院能够不认定被告具有恶意。人民法院审理域名纠纷案件,根据当事人的请求以及案件的具体情况能够对涉及的申请注册商标是否驰名依法作出认定。二是对域名侵权的责任作出了规定。人民法院在审理域名纠纷案件中,依据有关法律规定构成侵权的,应当适用相应的法律规定;构成不正当竞争的,能够适用民法通则第四条反不正当竞争法第二条第一款的规定。涉外域名纠纷案件,依据民法通则第八章的有关规定处理。人民法院认定注册域名使用等行为构成侵权或者不正当竞争的,能够判令被告停止侵权、注销域名,或者依原告的请求判令由原告申请注册使用该域名;给权利人造成实际损害的,能够判令被告赔偿损失。