销售假冒申请注册商标的商品罪的定罪(怎么申请商标注册)

一、销售假冒申请注册商标的商品罪与非罪的界限１．主观上要求达到明知。①过失不构成本罪，假如行为人工作上疏忽大意或过于自信、被欺骗，或由于进货把关不严被蒙蔽，从而误进了假冒别人申请注册商标的商品都不构成本罪。②司法机关须有充分证据证明行为人的主观是明知，即“知道或应当知道自己销售的是假冒别人申请注册商标的商品”，被告人没有提出证据，证明自己不明知的义务，司法机关证据不充分或不能确信行为人是否明知的情况下，不定罪。２．须达到销售金额较大的程度。金额数额达不到定罪标准仅视为一般违法行为，不构成犯罪。至于是否营利，营利多少，不影响本罪的构成，只是量刑时应予考虑的因素。二、销售假冒申请注册商标的商品罪与近似罪名的界限（一）销售假冒申请注册商标的商品罪与生产、销售伪劣产品罪的界限这两个罪名相似之处许多，如客观上都有销售行为，主观上都要求明知，一般都有营利目的等。但他们是有本质区别的，前者重在保护商标专用权，针对的是假冒别人申请注册商标的商品；后者重在维护产品质量，针对的是伪劣产品。在实践中，为便于推销，伪劣产品一般会冒用名优商标；假冒别人商标的商品也一般是质量低劣的产品；但不排除个别假冒别人申请注册商标的商品，质量达到行业或国家标准，甚至比被假冒的商品质量还好。对于销售了既假冒别人申请注册商标又是伪劣产品的商品怎样定罪，在理论和司法界都说法不一。一种观点认为属于想象竞合犯①；一种观点认为构成法条竞合犯②。我们认为应当构成想象竞合犯。（１）区分这两种情况主要取决于法条之间的关系，同样是1个故意，1个行为，触犯了两个罪名，假如二罪名之间有包容关系则构成法条竞合犯，如没有，则属想象竞合犯。当然，不是说想象竞合与法条竞合仅有这样的区别，它们是有着本质的不同的，法条是否有包容关系只是识别它们的1个特征。正如在十七章第三节分析假冒申请注册商标罪与生产、销售伪劣产品罪时所指出的，假冒商标的产品属于一般违法意义上的伪劣产品，但不属刑法第１４０条规定的生产、销售伪劣产品罪当中的范畴，因此销售假冒申请注册商标的商品罪和生产、销售伪劣产品罪两罪保护的是不同的不能相互包容的客体，法条之间也不存在竞合关系。有学者认为，之因此不构成法条竞合，是“由于构成销售伪劣商品不以假冒别人申请注册商标为成立要件，而构成假冒申请注册商标的商品罪也不以质量不合格为成立要件”③，这种看法是正确的，但不足以否定法条竞合的说法，由于它无法排除两法条交叉竞合的情况。（２）主观上出于1个销售故意，客观上实施了1个销售行为，由于行为对象假冒了别人申请注册商标，触犯了假冒申请注册商标罪；又属于刑法规定的“掺杂、掺假，以假充真、以次充好，以不合格产品充冒合格”的伪劣产品，故又触犯了生产、销售伪劣产品罪。1个行为触犯了两种不同性质的不能相互包容的罪名，故而构成想象竞合犯，通常按其中较重的1个罪生产、销售伪劣产品罪定罪处刑。假如销售商销售的仅是假冒申请注册商标的商品，质量经核准不满足生产、销售伪劣产品中伪劣产品的条件，或销售金额达不到５万元，则仅构成销售假冒申请注册商标的商品罪。假如销售商销售了一部分假冒申请注册商标的商品，又销售了一部分伪劣产品，由于出于两个不同的故意，实施了两种不同性质的销售行为，在两行为分别成罪的情况下，可依刑法规定按销售假冒申请注册商标的商品罪和生产、销售伪劣产品罪数罪并罚。（二）销售假冒申请注册商标的商品罪与假冒申请注册商标罪的界限两罪保护的客体是相同的，只是前者重在打击销售行为，后者重在打击假冒行为，是分别从两方面在不同领域内对商标专用权的保护。此外在行为对象上，本罪侵犯的是假冒别人申请注册商标的商品，假冒申请注册商标罪侵犯的则是被假冒的申请注册商标。但这两种行为往往是联络在一起的。例如，有的销售厂家由于商品不好卖，撤换下别人的商标，换成名牌商标，这种情况下，卖假货的同时也是假冒者。必须注意区分以下几种情况：（１）对销售厂家既生产制造假冒申请注册商标的商品又出售的行为。假冒申请注册商标的商品只能由别人生产、制造，销售者本身并不对其所销售的商品有制造行为。立法者本意在这里是禁止假冒商品的流通，生产制造由另1个罪名———假冒申请注册商标罪来规定，故这种情况不以本罪认定。在这一系列行为中，生产制造是主行为，销售是从行为，是生产制造在流通中的继续，是其实现的必然结果，根据吸收犯主行为吸收从行为的原则，应依假冒申请注册商标罪处理。（２）假如销售厂家生产制造一批假冒申请注册商标的商品，实际销售的又是另一批从其他厂家手里购进的假冒申请注册商标的商品，在这种情况下，行为人既有生产制造的故意，又有销售的故意，且这两个行为是相互独立，各自成罪的，我们应当按照假冒申请注册商标罪和销售假冒申请注册商标的商品罪两罪实行数罪并罚。（３）假如销售厂家没有直接参与生产制造假冒申请注册商标商品的行为，但与生产厂家是事先通谋好的，一方负责提供假冒申请注册商标的商品，一方负责售出，在这种情况下，销售行为失去了独立的意义，是假冒申请注册商标共同犯罪的1个组成部分，不能独立成罪。这时对销售者，只按假冒申请注册商标罪的共犯处理，不再定为销售假冒申请注册商标的商品罪。假如事先没有通谋，销售行为只是在客观上对假冒申请注册商标的行为起到了协助作用，由于没有形成共同故意，不能按共同犯罪处理，只能依不同行为分别定罪处刑。（三）销售假冒申请注册商标的商品罪与销售赃物罪的界限销售赃物罪是刑法典第六章妨害社会管理秩序罪第二节妨害司法罪下的罪名。两罪名都有销售行为；主观上也都是明知故犯；假冒别人申请注册商标的商品也是违法所得之物，也在赃物之列。可是两罪的客体是不相同的。前者侵害的主要是国家的商标管理秩序，后者则主要妨害司法机关的正常活动。