申请注册商标原则与使用原则融合的混合模式(怎么申请商标注册)

1.英国的混合模式使用原则是从英国的假冒诉讼中发展起来的,尽管英国的成文商标法采用的是申请注册原则,但英国的假冒诉讼并没有放弃对使用原则的坚持。在假冒诉讼中,原告需证明自己的商品具有商誉、被告进行了错误的标示以及实际损害或者损害之虞。根据1875~1938年的《商标法》,申请注册商标所有人就其申请注册商标享有财产权,能够通过侵权之诉禁止别人在申请注册商品上使用相同或近似商标。这样,原告在侵权诉讼中的举证责任要大大低于假冒诉讼。不过,英国根据《一号指令》于1994年制定了新的商标法,导致情况发生了一些改变。新商标法的侵权条款将申请注册商标权从申请注册商品上扩大到类似商品上,同时在扩展部分规定了混淆可能性作为提供保护的条件。这种改变的结果体现在两个方面:(1)侵权诉讼与假冒诉讼在保护范围上更加接近;(2)原告在侵权诉讼中的举证责任有所增加,侵权诉讼在举证上的优势不再明显。在一些情况下,基于商标(无论其申请注册与否)寻求假冒诉讼的救济甚至比进行申请注册商标的侵权诉讼更有优势。总之,英国采取的申请注册原则与使用原则并行的双轨制模式,较好地实现了申请注册商标保护和未申请注册商标保护之间的平衡。2.德国的混合模式颁行于1909年的德国《反不正当竞争法》制定了竞争行为的总则,其第条规定,在贸易过程中禁止一切违反诚实交易的行为。德国放弃单纯申请注册原则的重要原因就在于,未经使用的申请注册商标优先于经过大量使用的未申请注册商标,有违于上述一般法律原则能够说,德国商标法对申请注册原则的修正,是法院通过判例适用竞争法普遍原则的结果。德国学者认为,德国的经验表明,“任何制度忽视一种而偏向另一种取得商标权的方式,实际上都不能行之有效。于是,按照西德法律,我们现在有两种取得商标权的同等依据,这种制度一直得到有关利益各方的满意接受”。