客服热线:021-8034****

思维逻辑能力对专利撰写的影响到底有多大呢?

  
很多企业对思维逻辑能力对专利撰写的影响到底有多大呢?都不是很了解,今天企业易就为大家简单介绍一下思维逻辑能力对专利撰写的影响到底有多大呢?,希望大家能对思维逻辑能力对专利撰写的影响到底有多大呢?有一个深入的了解.如果对思维逻辑能力对专利撰写的影响到底有多大呢?还有疑问,可查看更多内容.
思维逻辑能力对专利撰写的影响到底有多大呢?

大家都晓得专利申请资料的撰写是非常枯燥繁琐的,那么在撰写专利的情况下对整个资料至关重要的是什么呢?是逻辑能力吗?那么逻辑能力对专利撰写和保护的影响到底有多大呢?

一、引言

众所周知,由于权利要求决定着专利的保护范围,因此权利要求是整个专利文件最核心的部分。权利要求的撰写对专利代理人的逻辑能力有着很高的要求,能够这样说,专利代理人的逻辑能力从一定程度上决定了专利文件的质量。

在撰写实践中,专利代理人的逻辑能力体现在权利要求布局的设计及权利要求中各技术特征之间的逻辑关系的把握。相比于权利要求布局,权利要求中各技术特征的逻辑关系的确认更为基础,同时也更为重要。逻辑关系明确对于专利保护范围的界定具有实质性影响。

二、怎样识别逻辑关系错误

专利文件属于法律文件,因此对于逻辑关系部分的要求会高于其他应用场景。权利要求由多个技术特征构成,多个技术特征之间的逻辑关系必须明确,例如包含关系或者并列关系。

举个简单的例子,假如在平常生活中,这样表达,“1个瓶子,瓶子上有瓶盖。”大家大部分能够理解这段文字的含义。可是假如这种表达方式出现在权利要求中,却是一种不严谨的表达,会带来理解上的歧义。将上面的内容写成权利要求的形式,具体如下:

1.一种瓶子,其特征在于,所述瓶子上盖设有瓶盖。

通过上述表达方式仍然能够理解出其含义,可是从严格意义上而言,是存在逻辑缺陷的。具体而言,不清楚瓶子和瓶盖之间的关系,是包含关系还是并列关系。严格而言,这种表达包含了两种可能的关系,一种是瓶子包含瓶盖,两者之间是包含关系,这样的话,瓶子包含瓶盖及瓶盖以外的部分,一般称之为瓶身,准确而言,瓶盖是盖设在瓶身上的,而不是盖设在瓶子上。由于瓶子包含有瓶盖,瓶盖没办法盖设在它自身上。另一种关系是瓶盖和瓶子是并列关系。这样的话,权利要求的主题名称的瓶子是不能够包含与之并列关系的瓶盖的,就必须修改主题名称了。

因此,不论理解成包含关系还是并列关系,上述表达方式均存在逻辑缺陷的。可是,尽管存在逻辑缺陷,从本领域技术人员的角度,采用两种理解方式得出的保护范围是一致的,不会存在保护范围不清楚的问题。假如还有从属权利要求呢?是不是仍然不会出现理解歧义呢?下面我们具体展开分析:

1.一种瓶子,其特征在于,所述瓶子上盖设有瓶盖。

2.根据权利要求1所述的瓶子,其特征在于,所述瓶子由塑料材质制成。

当存在从属权利要求2的情况下,采用包含关系的理解方式与采用并列关系的理解方式得出保护范围是完全不同。具体而言,假如采用包含关系的理解方式,那么瓶子包含瓶盖,就能够得出瓶盖也由塑料材质制成。而假如采用并列关系的理解方式,那么瓶盖的材质就没有在权利要求中加以限定了。

上述问题会导致什么后果呢?会导致保护范围不清楚的问题。本领技术人员没有办法明确瓶盖的材质是否在权利要求中加以限定,假如这样的专利文件被授予专利权后,作为公众也没有办法确认将瓶盖制成塑料材质的是否侵权。因此,技术特征之间的逻辑关系不清楚会导致权利要求保护范围不清楚,进而使得申请文件不符合授权的要求。

还有此外一种表达方式同样容易出现上述问题,举例如下:

1.一种化工塔,其特征在于,包含塔体,所述塔体上设置有进料口和出料口,所述塔体上还设置有攀爬梯。

2.根据权利要求1所述的化工塔,其特征在于,所述塔体的表面上设置有防锈层。

在上述例子中,采用了“设置有”的表达,这种表达方式也没有明确界定塔体和攀爬梯的逻辑关系。“设置有”的表达方式同样包含了两种可能的关系,塔体包含攀爬梯,或者塔体和攀爬梯为并列关系。进而,从属权利要求2中限定出“防锈层”时,不清楚“攀爬梯”上是否设置有“防锈层”了。

三、怎样避免逻辑关系错误

在给出了许多不严谨的表达之后,必须探寻怎样才能够避免上述错误。能够考虑从以下两个方面进行操作:

第一、在撰写前,必须对组成整体结构/整体方法的各个部分进行拆解,尽可能地区划出几个“大块(部件或者方法)”,再将每个“大块”区划成多个“小块(小部件或者细分的方法)”。提前将这些关系明确下来,为后续撰写打下夯实的基础。

第二、撰写时采用规范的表达方式,当出现1个新的技术特征时,必须明确该特征与以前出现的技术特征的逻辑关系。例如,限定部件之间的关系时,应当避免采用“XXX上设置有XXX”,而建议采用“XXX包含A和B,B设置在部件A上,B包含B1和B2,B2位于B1的上方”的表达方式。

第三、撰写完成之后进行检查,查看是否有逻辑关系不明确的技术特征。

撰写专利权利要求时注意以上几个步骤,能够在很大程度上避免多个技术特征之间逻辑关系不明确的问题。当然,多个权利要求之间的逻辑关系,以及权利要求与说明书之间的逻辑关系也非常重要。仅有把握好这些逻辑关系,才能为提高专利质量奠定坚实的基础。

专利技术能够买吗?应该怎么买?

专利许可都包含哪几种方式呢?

专利人私下能够将专利进行转让吗?

专利公布的这段期间能够申请临时保护吗?

免责声明
• 
本文仅代表作者个人观点,本站未对其内容进行核实,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们