世卫组织总干事提出了几个专利倡议,市场保护品牌机制薄弱假冒伪劣冲击市场

世卫组织总干事提出了几个专利倡议

近日，世界卫生组织（WHO）总干事谭德塞（TedrosAdhanomGhebreyesus）就一些科学家提出的在非洲进行COVID-19疫苗测试的言论标明谴责。

谭德塞标明，这种言论不仅是种族歧视，并且一种殖民思想的“宿醉”。

在4月6日举行的在线新闻发布会上，谭德塞首次强调了几个专利倡议。

谭德塞标明，WHO将公布一套机制，其中包含来自发达国家和发展中国家的资深专家就怎样加快新疫苗的生产以及确保疫苗在所有国家进行公平分配制定的详细措施。

COVID-19已在全球范围内夺去了7.5万多条生命，新增病例还在急剧增加。

在发布会结束时，谭德塞对一些科学家提出在非洲进行疫苗测试的言论标明谴责。

谭德塞没有透露4月3日在法国LCI电视频道举行的一场辩论中发表这些言论的科学家的名字，但他标明“感到震惊”。

解决COVID-19疫情问题最必须的是国际社会的团结。谭德塞愤怒地说：“这种种族主义言论起不到协助的作用，只会破坏团结。”

谭德塞标明：“非洲不能也不会成为任何疫苗的试验场。”

无论在欧洲，还是在非洲，WHO将在疫苗或治疗方法的测试方面遵守一致的规则。

专利相关倡议

国际社会（尤其是民间社会组织）号召使用专利药品治疗COVID-19，随着这种呼声越来越高，谭德塞首次提出了几个专利倡议。

谭德塞指出，已有70多个国家加入了WHO旨在加快有效治疗研究的团结临床试验（SolidarityTrial）项目。约20个机构和企业正在竞相开发疫苗。

根据各种报道，COVID-19新疫苗的开发必须12至18个月。

但美国药企巨头强生标明，其公司将很快对COVID-19新疫苗进行临床试验。

药品专利池和日内瓦的国际药品采购机制（UNITAID）4月3日宣布将COVID-19治疗药品与诊断方法纳入许可池，谭德塞对这个倡议标明感谢。

谭德塞还称赞了哥斯达黎加总统卡洛斯．阿尔瓦拉多（CarlosAlvarado）和卫生部长丹尼尔．萨拉斯（DanielSalas）提出的建议，即建立测试、药品和疫苗的权利库，为所有国家提供合理和负担得起的许可或供其免费使用。

谭德塞标明，他支持这项提案，正在与哥斯达黎加明确最终的细节。

谭德塞十分担心地标明，较贫穷的国家和较脆弱的经济体将面临最大的疫情冲击，任何1个人得不到保护都会使这次健康危机延长并给经济带来更大损害。

因此，谭德塞标明，所有国家、企业和研究机构必须支持开放的数据、开放的科学以及开放的合作，以便所有人都能享受科学与研究的惠益。

在发布会结束时，他又再次提到专利问题。他标明，疫苗的开发必须解决两个问题。

WHO将在晚些情况下公布1个加快疫苗研发和生产的重大举措，并将为疫苗的公平供给设计1个机制。

谭德塞承认，除非国家和企业突破COVID-19疫苗和药品等公平获取的障碍，否则问题会一直存在。

他说，各方要提前解决这个问题。

“这就是我们要提出机制的原因，我们将从发达国家和发展中国家指派高级专家来商讨加快生产并确保公平获取的细节。在这个情况下，团结非常重要。”

“当疫苗准备就绪，我们必须能够在全世界范围内提供疫苗。”

“更重要的是，富人和穷人之间不应存在鸿沟，假如说团结，团结就应该充分发挥作用。”

谭德塞希望所有人团结起来。

他承认，在团结临床试验中，羟氯喹与多种药物正在用于临床试验。

谭德塞没有评论正在团结试验中进行临床测试的药物瑞德西韦。该药物由美国制药公司吉利德开发，最初用于埃博拉病毒的临床试验。

简而言之，谭德塞就COVID-19新药和疫苗的相关专利问题发表的评论似乎是朝着正确方向迈出的1步。

可是，制药巨头的掠夺性做法一次又一次地表明，他们认为专利药品带来的超额利润比挽救生命更重要，谭德塞的保证似乎还不够。

企业易专利申请，项目专利申请，资深团队。如未通过审核，无条件退款专利申请，登记专业的专利申请，在线登记入口，保护原创，中国专业的知识产权服务。

市场保护品牌机制薄弱假冒伪劣冲击市场

在中国,假冒伪劣现象十分严重,甚至达到了见怪不怪的地步“傍名牌”是假冒伪劣商品用得最多的方式,最主要的手段是:假冒别人的申请注册商标;擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,造成和别人的知名商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品;擅自使用别人的企业名称或者姓名让人误认为是别人的商品。这些“傍名脾”者利用名牌企业的效应,以极低的成本生产产品,低价冲击市场、天天搞促销,对真正的品牌产品形成了巨大的冲击。然而,由于地方保护主义及市场保护机制不健全,相关的机构对品牌的保护力度不够,都足以给企业品牌带来沉重的打击。相当多的造假企业都是当地的利税大户或支柱产业。一般而言,当地有关部门对之往往睁一只眼闭一只眼。于是,便出现了“打假”成“假打”的现象。打狗得看主人,打假打得最疼的不是造假企业,而是涉及的地方有关部门。许多地方的执法和政府职能部门或者由于地方保护主义,或者为了罚款创收,不仅保护本地企业,同时也经常扰乱品牌企业的正常经营活动。他们以自行制定的各类标准自行检测稽核。其实,他们查处的很大一部分是品牌企业,由于这样的企业才是唐僧肉,是冒富的出头鸟,从他们身上能够“罚”到更多的款。而往往那些真正扰乱市场的、不遵守法规的作坊厂家和真正的假冒伪劣产品却得不到稽査和处理:打有名的真货不打无名的假货;打大件商品和大品牌不打小件商品和小牌子;打高品质商品不打劣质商品;对有竞争力的外地商品格杀勿论,对无竞争力的本地商品呵护有加;打高档或价格高的商品不打低档和价格低的商品;只没收商品和罚款而不处理当事人,或不从源头抓起,不从法规上杜绝。对于假冒伪劣充斥市场导致市场机制失效这一后果,可用美国诺贝尔经济学奖获得者经济学家阿克罗夫在20世纪70年代提出的“坏车市场模型”描述:坏车进入市场,由于人们对好车坏车情况了解掌握的信息不对称,作为信息弱势方的消费者处于“劣势选择”地位,而由此形成的价格预期导致好车卖不掉,好车厂家为了适应这被搅乱了的市场,只好降低成本、降低质量(亦生产坏车)。从而出现了劣质产品淘汰高品质产品(坏车挤垮好车)的逆淘汰现象。企业千辛万苦创立的品牌等无形资产被侵害甚至毁于一旦,又引起物价非正常理性波动,偏离价值(使价格不能正确反映价值),商品价格信号失真,影响宏观环境稳定,影响宏观调控的方向和力度,还妨碍了市场(特別在商品市场发育更为滞后的要素市场中的)体系的协调发展。这样,严重阻碍破坏了生产力的发展。