怎样解决域名权利与商标权利冲突(什么是商标权)

怎样解决域名权利与商标权利冲突?

域名权利和商标权利之间总是会有冲突，那么应该怎样解决这两者间的冲突呢?在解决冲突以前必须对域名权利和商标权利有所了解才行。下面， 小编为您详细介绍。域名和商标存在诸多差异域名是为了替代不易识别和记忆的数字地址(IP地址)而设计的一种形象化的标识，其与IP地址一一对应，每台主机的IP地址是 的，这就决定了域名具有 性，并且在全球范围内域名具有 排他性。与此不同，商标权仅在同一地域、同一商品类别范围内具有 性，因此，同一商标在不同地域范围内或不同商品类别上能够有多个权利主体。域名和商标在排他性上存在不同。例如，熊猫这一商标，能够被熊猫电子集团有限责任公司在电视上申请注册，同时也被其它公司在烟花上申请注册为商标。此时，假如多个商标权权利主体均申请与该商标完全相同的注册域名，就会由于域名的 排他性造成权利冲突。由此可见极其相似的域名能够属于不同权利主体，但当这些域名持有人都将域名转化为注册商标或使用时，在先进行了注册商标的权利主体基于商标相似性禁止特征，有权禁止别人将与其相似的域名进行注册商标或使用。同时，二者禁止范围不同。商标权人有权禁止别人在同一类别商品上申请注册或使用与其商标相同或相似的商标。而域名持有人仅有权禁止别人申请注册或使用与其所持有的域名完全相同的域名。除此之外，二者命名规则不同。商标构成要素多样，包含文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，而域名一般由数字、字母组成。那么，商标权人要想将其注册商标为域名，通常要进行一定的转化，或者将文字商标转化为拼音或缩写，这样有可能造成不同商标转化之后形成完全相同的域名，从而影响申请注册域名。怎样解决域名与商标权利冲突在中国颁布《中国互联网络域名管理办法》、《域名争议解决办法》等部门规章以前，对于域名抢注等行为均作为侵犯商标权行为或不正当竞争行为处理。但随着电子商务的蓬勃发展，该类型的权利冲突案件发生频率越来越高，并且案件专业性、复杂性越来越强。传统意义上的权利冲突解决模式已经很难满足实践需求。其中借鉴互联网络名称及编码公司(ICANN)1999年颁布实施的《统一域名争端解决规则》(UDRP)而制定的《域名争议解决办法》，是我国解决域名与商标权利冲突案件的主要依据。该办法详细规定了争端解决机构、争议解决期限、争议解决原则以及恶意抢注的标准等具体解决细则。对此，中国互联网络信息中心颁布了一系列规章，着力解决域名相关的争议，借鉴UDRP相关规则，我国现有的域名争议解决规则能够逐步完善，可是仍存在一些问题必须予以解决。首先，尽快明确中国互联网络信息中心的法律地位，制定域名争议解决方面相关法律。目前，中国互联网络信息中心地位不明确带来了许多具体问题，如域名争议案件的管辖法院在相关司法解释与部门规章之间存在规定不一的情况。《更高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条规定，“涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖。对难以明确侵权行为地和被告住所地的，原告发现该域名的计算机终端等设备所在地能够视为侵权行为地。”而《域名争议解决办法》却规定，投诉人或被投诉人能够就争议向中国互联网络信息中心所在地的中国法院提起诉讼。要解决这一分歧前提是要明确中国互联网络信息中心的法律地位，按照法律适用冲突解决原则解决这一问题。其次，设定注册域名前的公告和异议程序，对域名和商标权利冲突采取事前预防措施。目前，我国对注册域名采取形式审查或不审查原则，只要申请人提供证据证明在全球范围内没有相同的域名，即可申请注册。而申请注册后因持有或使用域名侵犯别人合法权益的，由域名持有者承担责任。这种事后救济形式无法从源头上减少域名和商标权利冲突现象，建议设定注册域名公告和异议程序，加强事前预防。注册域名机构初步审查申请注册申请后，对符合形式要件的应初步审定并公告，自公告之日起15日内，任何人均可提出异议，公告期满无异议的，予以核准申请注册。再次，应畅通域名和商标权利冲突的司法解决途径。《域名争议解决办法》从法律效力而言，属于部门规章，其着眼于通过行政程序解决域名争议，由于行政程序不具有纠纷解决终局性，因此域名争议解决应当完善相关司法程序，同时也能更好地救济权利人合法利益。《更高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条及第5条明确规定了域名和商标权利冲突的认定标准。这有利于规制域名抢注行为，平衡域名持有人和商标权利人之间的利益关系。以上就是应该怎样结局域名和商标权利的争议的相关内容，了解了域名权利和商标权利之后才能更好的解决两者之间的争议。假如您还想要了解其他的相关内容，请登录 官方网站或者进行咨询，我们会有专业的律师为您详细解答。延伸阅读：域名与商标有什么关系?关于网络域名申请人必须注意的问题注册域名合同