张裕董事长周洪江因商标问题被通报,张裕集团商标使用费加重业绩负担

张裕董事长周洪江因商标问题被通报

来源：新浪财经3月初，张裕收到中国证券监督管理委员会山东监管局(以下简称“山东监管局”)下发的《关于对烟台张裕葡萄酿酒股份有限责任公司采取责令改正措施的决定》、《关于对烟台张裕集团有限责任公司采取出具警示函措施的决定》以及《关于对周洪江、曲为民采取出具警示函措施的决定》。3月中旬，深交所又下发了关于对烟台张裕葡萄酿酒股份有限责任公司(证券简称：张裕A，证券代码：000869)及烟台张裕集团有限责任公司的监管函，要求张裕A及控股股东，全体董事、监事、高级管理人员对对相关问题进行整改。张裕A与张裕集团商标权属8年未决2009年，张裕集团申请注册了“爱斐堡”“黄金冰谷”等商标，并特许给张裕A使用。而这些商标却是由张裕A在生产过程中创立的，完全有条件由上市公司进行申请注册，可是他们并没有申请注册，也许是还没来的及申请注册，也或是张裕集团没让他们申请注册。因此在山东证监局看来，这种行为侵害了上市公司的利益。早在2010年山东监管局就作出《关于对烟台张裕葡萄酿酒股份有限责任公司采取责令改正措施的决定》，要求张裕A采取有效措施尽快解决“张裕”等商标权属问题，对于新申请注册的爱斐堡、黄金冰谷等商标，应及时办理变更申请注册手续。然而截至2018年底，“张裕”等商标权属问题仍未解决；除《商标许可使用合同》约定的商标外，2010年底前由烟台张裕集团有限责任公司申请注册的“爱斐堡”系列防御商标等仍未变更申请注册手续。有消息称，此次行政处罚主要针对烟台张裕集团有限责任公司(以下简称“张裕集团”)作为张裕的大股东，涉嫌通过申请注册商标，以合法外衣侵占上市公司资产，并在长达八年的时间中，对上级监管部门的整改要求消极怠工，损害中小股东利益。对此，张裕A于近日标明，2010年以来，张裕股份与张裕集团就怎样解决“张裕”等商标权属问题进行多次协商，本着“先易后难”的原则，双方在2010年达成决“黄金冰谷”、“爱斐堡”、“爱菲堡”、“爱斐”和“AFIP”商标的一致意见，张裕集团同意将其此前拥有的上述商标无偿转让给张裕股份。2011年，上述商标已正式无偿变更为张裕股份所拥有。在商标变更手续完成以前，张裕股份没有向张裕集团支付商标使用费。张裕董事长周洪江被点名通报！山东监管局调查发布的《关于对周洪江、曲为民采取出具警示函措施的决定》中称，烟台张裕葡萄酿酒股份有限责任公司（以下简称张裕股份或公司）商标、专利权属问题进行了专项核查，检查发现张裕股份未完整披露烟台张裕集团有限责任公司承诺履行情况。张裕集团承诺：根据《商标许可使用合同》，每一年收取的商标使用费主要用于宣传张裕等商标和本合同产品。经查，2013年至2017年，张裕集团未严格履行承诺。公司未在2013年至2017年定期报告中完整披露张裕集团承诺履行情况，违反了《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第40号)第二条、《上市公司监管指引第4号--上市公司实际控制人、股东、关联方、收购人以及上市公司承诺及履行》(证监会公告〔2013〕55号)第八条的规定。对于公司存在的上述问题，周洪江作为时任公司总经理、曲为民作为公司董事会秘书，未能勤勉尽责，违反了《上市公司信息披露管理办法》第三条的规定。同时也被出具警示函的监管措施，并将相关情况按规定记入证券期货市场诚信档案。“张裕”等商标权属短期内仍无法解决山东监管局和深交所尽管连下警示，但“张裕”等商标权属短期内仍无法解决。张裕A在《整改报告》中标明，“张裕”等商标由于价值巨大，若变更“张裕”等商标权属，必须经过科学论证和相关各方协商一致，尽管相关各方经过了多次沟通和协商，但仍未能形成具备可操作性的解决方案。从目前情况看，张裕股份短期内尚无法取得“张裕”等商标所有权，但张裕集团和张裕股份将在国家政策容许的情况下，密切合作，积极协调，努力形成切实可行的解决方案。为此，张裕股份和张裕集团拟对《商标许可使用合同》进行修改，直接将张裕集团所收取商标使用费占比从2%降为0.98%，张裕集团不再将所收到的商标使用费用于宣传本商标（指张裕等商标）和本合同产品。上述修改已经在张裕集团董事会、张裕股份董事会审议通过，但尚需提交张裕股份股东大会审议后方能生效。

张裕集团商标使用费加重业绩负担

来源：新京报8月27日，烟台张裕葡萄酿酒股份有限责任公司（简称“张裕公司”）发布2019年半年报显示，受国内葡萄酒需求疲软、原料价格上涨等影响，其营收为25.58亿元，同比下降9.55%；净利为6.03亿元，同比下降5.1%；扣非后净利、经营活动现金流、每股收益等主要财务指标也出现不同程度的下滑。而报告期内，“张裕”商标的权属仍未能划至上市公司，张裕公司仍需向控股股东张裕集团支付商标使用费。海外布局自救难敌国内需求疲软对于业绩下滑，张裕公司解释称，受经济增速放缓影响，国内葡萄酒行业总体需求疲软，无论是国产葡萄酒还是进口葡萄酒的销量和销售收入均出现不同幅度下降，国内葡萄酒市场特别是中低价位葡萄酒市场竞争非常激烈。受葡萄等原料价格上涨，固定资产折旧、运费和人力成本增加等持续影响，公司盈利能力面临更大压力。就具体业务而言，上半年张裕葡萄酒、旅游业务营收分别同比下降13.01%、7.44%，白兰地业务仅微增3.33%。分地区来看，张裕国内市场营收同比下降9.92%，国外市场营收同比下降5.5%。事实上，受国外葡萄酒大量涌入、价格区间进1步下移影响，国内葡萄酒市场特别是中低价位葡萄酒市场竞争激烈，加之电商渠道对传统销售渠道的冲击，张裕公司自2012年起业绩增长乏力，2017年、2018年净利仅分别增长5.01%、1.06%。对此，张裕公司提出“聚焦大单品、聚焦高品质、聚焦中高端”战略，其中进口酒主攻爱欧公爵、蜜合花、魔狮、歌浓、富郎多等收购品牌。2017年12月，张裕公司宣布投资1亿元收购澳大利亚歌浓酒庄80%股权，在法国、西班牙、澳大利亚、智利等全球重要葡萄酒产区完成产能布局。截至2018年6月底，拥有5家海外酒庄、8家国内酒庄，共计20余个国内外主推产品品牌。2019年3月，张裕宣布其子公司法尚简式股份公司拟以股权作价方式出资576.974万欧元，与法国AdviniSA公司方面共同设立一家合资公司，以提升张裕法国进口酒板块的品牌定位及国外品牌影响力。不过，中国葡萄酒与烈酒进出口协会（CAWS）公布的数据显示，2018年中国葡萄酒进口量下跌8.26%至6.875亿升，为2014年以来首次下降。就瓶装葡萄酒而言，法国仍是中国最大的进口来源国，但进口量（1.7383亿升）与进口额（10.58亿美元）双双下跌。酒水行业研究者欧阳千里此前接受新京报记者采访时标明，美国、智利、澳大利亚、新西兰甚至是匈牙利等“”葡萄酒正在中国积极布局，而澳大利亚、智利的葡萄酒口感更适合中国人，导致我国对法国葡萄酒进口量下降。此次设立法国合资公司对于张裕公司而言是长期利好，但短期内难以提升其在国外的品牌影响力。控股股东长期霸占核心商标“收租”在业绩增长乏力的情况下，张裕公司却要每一年向控股股东张裕集团缴纳商标使用费，仅2018年该笔支付就达7397.6495万元。早在2010年，中国证监会山东监管局曾向张裕公司下发改正措施，但其商标权属问题迟迟未解决，被投资者和业内质疑侵占上市公司利益。2019年3月8日，因控股股东张裕集团未及时变更旗下“张裕”“爱斐堡”等商标的权属问题，导致张裕公司使用商标时仍需经过张裕集团特许，影响上市公司资产独立性，而张裕公司未对集团违背承诺情况及时披露。对此，中国证监会山东监管局连发3份行政监管措施决定书，责令张裕公司整改，同时对张裕集团和张裕公司时任总经理周洪江、董事会秘书曲为民出具警示函。张裕公司在今年4月3日晚公布的整改公告中称，“黄金冰谷”“爱斐堡”“爱菲堡”“爱斐”“AFIP”商标已在2011年正式变更为公司所有，但公司仍无法在短期内取得“张裕”等商标的所有权。对此，张裕公司证券部工作人员当时答复称，“大股东有自己的股东，必须多方股东协商一致才行”。2013年-2019年，张裕集团累计向张裕公司收取了约4.21亿元的商标使用费，但实际用于品牌和产品宣传的费用仅占10.8%，远非双方协议规定的51%。而张裕公司每一年仍需自行支付3475万元-5473万元不等的广告和推广费用，还需向张裕集团支付超过7000万元的商标使用费。作为整改措施的一项，张裕集团将所收取商标使用费的占比从2%降为0.98%，且不再将所收到的商标使用费用于宣传张裕等商标和本合同产品。一位不愿具名的专业人士认为，“张裕”商标作为张裕集团和张裕公司的核心资产很难估价，商标使用费的额度也很难说是否合理。而据内部传闻，“张裕”商标牵扯到张裕集团个别人士的利益，因此很难完全划拨到上市公司。这种行为在某种程度上相当于变相侵占上市公司利益，应该坚决杜绝。