怎样理解商标所有人对域名的不满
朱莉娅·罗伯茨案：罗伯茨女士将自己的名字带到WIPO，并根据《统一ADR规则》获得了针对“juliaroberts.com”的仲裁裁决。其次，“DOTCom”起诉朱莉亚，试图阻止他经营自己的网站并取消WIPO令。1个论点是该网站是1个模仿，并包含新闻和评论。该案可能是第1个审视“大例外”的案件：法律在第1129（B）款中规定：“假如该名称用于受标题17保护的著作权作品中，与之相关或与之相关，包含该作品根据第17条第101款的规定租用，并且假如申请注册域名的人是该作品的版权所有者或被许可人，则该人打算在合法利用该作品的同时出售该域名。”图块17是《版权法》。视觉，文字，软件，录音，表演艺术等等都包含在其中。因此，假如juliaroberts.com网站上的内容是有效的《版权法》著作，则可能是该例外使本节无效。这是能够遵循的。补救措施：法院能够判决禁制令，包含没收或取消域名或将域名转让给原告。法院还能够酌情决定将费用和律师费判给胜诉方。生效日期不是追溯性的：“本节适用于在1999年11月29日或之后申请注册的域名。”自1960年代以来，Sportsman一直是航空爱好者的目录，开始使用“运动”徽标标识其目录和产品。1985年，Sportsman's申请注册了Sporty's商标。。“运动型”标记标识所有运动员的目录；运动员的国际免费电话号码是1-800-运动。Sportsman's每一年支出约1000万美元宣传其运动型徽标。欧米茄是一家邮购目录公司，主要销售科学仪器。1994年底或1995年初，欧米茄（Omega）的所有者，荷兰人（Hollanders）进入了航空目录业务，并为此目的成立了一家全资子公司，称为飞行员仓库有限责任公司（Pilot'sDepot，LLC）。欧米茄随后向NSI申请注册了域名sportys.com。亚瑟·霍兰德（ArthurHollander）是一位获得运动员奖的飞行员的目录，并且知道Sporty的商标。欧米茄成立了另一家全资子公司，名为Sporty'sFarm，并以16,200美元的价格将其权利出售给sportys.com。当被问到他有1个关于他怎样创建sportys.com的非常奇怪的故事时，那是他的狗“斑点”的名字，并且他想起了狗怎样喜欢他叔叔的农场。下面的法院清楚地发现这是1个奇怪且令人难以置信的故事，根据ACPAOmega承担的责任。在原案与上诉之间，通过了ACPA，并且适用于此案。第二巡回法庭的法官说：“近些年，被称为“网络抢注”的互联网现象变得越来越普遍。...网络抢注涉及非商标持有人将著名注册商标为域名，其次他们试图将其售回。由于注册域名商不检查域名请求是否与现有商标有关，因此任何人都能够将既有公司的注册商标为域名，这既简单又便宜，因此能够避免使用商标所有人的域名，他们很少会愿意为支付“他们的名字”而付出“赎金”3。结果发现，通过了ACPA来纠正在此类域名抢注案件中应用FTDA的明显缺点。可是，根据FTDA的规定，Sporty的商标已“足够出名”，并且由于该法案无需引起公众混淆，并且商标具有“显着性”，因此原告根据这两项法律均获胜。该案是第一件：该意见是上诉机构对ACPA的第1个解释。法院被要求“对新法规进行解释，即使地区法院根据FTDA做出裁决也是如此”。该案提出的事实情况，就法院“能够说的”而言，即使不是唯一的情况也很少见：Y公司的竞争对手X已将Y的注册商标为域名，其次将该名称转让给经营业务的子公司Z。这些与Y完全无关。这些不寻常的功能建议我们决定解决我们面前的案件所必需的绝对决定。”因此，可能并非在所有情况下都依赖该决定。乔的漫画。约瑟夫·希尔兹（JosephC.Shields），个人和电话咨询乔·卡通卡尔（JoeCartoonCo.），约翰·祖卡里尼（JohnZuccarini）54USPQ2d1166号CIV。A.00-494。美国地方法院，EDPa，2000年3月27日。这是根据新法案提出的初步禁令的首批动议之一。原告盾牌公司是一位来自密歇根州奥托市的图形艺术家，以“乔卡通”和“乔卡通公司”的名义创作，展示和销售卡通。他的作品包含流行的“青蛙搅拌器”，“微型沙鼠”和“现场直播”。希尔兹（Shields）将他的卡通漫画授权给其别人，以展示在T恤，咖啡杯和其他物品上，其中许多在全国的礼品店出售。在此案发生前的十5年里，他以“乔卡通”（JoeCartoon）的商标销售了他的卡通。原告的“乔卡通”商标被认为是1个独特而著名的商标，“因此有权享有《反抢注消费者保护法》（ACPA）的保护。”事实包含被告是Internet域名的“批发商”，并且例如，申请注册域名“joescartoon.com”，“joecarton.com”，“joescartoons.com”，“joescartoons.com”和“cartoonjoe.com””。在该法令的含义内，所有这些都被发现与原告的“joecartoon.com”商标相混淆。在此案未决以前，被告在网站上发布了针对“乔”以及and下的“政治抗议专页”漫画，声称它们对动物暴力。法院明确规定了该法案的主要因素：“第1125（c）条的第1个标准是“商标固有或获得的独特性程度。”（2）“商标的使用期限和使用范围。..（3）“商标广告的持续时间和范围以及商标的宣传。”被发现是简短但广泛和国际化的。（4）“使用商标的交易区域的地理范围。”这也是国际性的和流行的。（5）“使用商标的商品和服务的贸易渠道。”（6）“商标所有人和要求禁制令的人在商标交易区域和贸易渠道中对商标的认可程度。”发现被告滥用了乔的标记。（7）“乔的用法在卡通方面相当独特。在所有因素的影响下，Shields卡通自1990年代以来就与众不同，并在世界各地获得广泛许可，在许多贸易渠道中，包含印刷品，服装和其他具有公认的高度认可的媒体。相比之下，“祖卡里尼的事业存在取决于他对别人名字的寄生使用...”，从那以后他的处境变得更糟。出于与“joecartoon.com”相同的所有实际目的，并且由于他的意图和此类名称的收集，法院毫不费力地附加了责任。结论与任何合作企业一样，法律中毫无疑问会存在错误，争斗和冲突。我们正在进入1个更加混乱的时代，由于美国50个州中的每个州和大多数国家/地区都将通过S.761（《第三次千年电子商务法》）对电子签名（UETA）进行修改，以颁布容许电子签名（UETA）的法律。用于电子安全，电子银行和网络空间协议的（UCITA）即将出现。GBDe（全球电子商务电子商务对话）由知名度很高的成功高科技公司组成，它们向政府提供有关他们希望看到的东西以及他们认为将起作用的信息。有提供ADR的WIPO，ICANN和其他国际机构，并且有CIA，国际刑警组织，海关和其他国际执法机制之类的执法机构。
怎样理解商号权与商标权的冲突
商标与商号同属工业产权的范畴，两者识别功能相似，均承载着商事主体享有的商业信誉，引导者公众的消费选择。因此，把别人的著名注册商标成自己的商号，或者把别人的知名商号申请注册成自己的商标，用于生产相同或类似产品都极易可能使消费者产生混淆，商号权与商标权的冲突也就由此产生，出现了各式各样的“傍名牌”“搭便车”现象。商标的构成要素和商号的构成要素都能够是文字，两者构成要素相似，这是引发商标权和商号权的冲突的内在原因。我国注册商标与企业名称登记管理体制实行条块分割，即商号保护与商标保护没有统一于知识产权法体系下，商号与商标登记按级别区域进行，其相关日常管理和保护由不同的部门管辖。质言之，注册商标由国家商标局统一申请注册；商号归入企业名称的登记管理范围，企业名称登记分别由国家与地方各级工商行政管理局分别登记。这种商标与商号的现有管理体制中存在缺陷是引发商标权和商号权的冲突的外在原因。《国家工商行政管理局关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》中进行了规定。该意见第４条规定：“商标中的文字和企业名称中的字号相同或者相似，使别人对市场主体以及商品或者服务的来源产生混淆（包含混淆的可能性），从而构成不正当竞争行为，应当依法予以制止。”因此，商号权与商标权冲突属于构成不正当竞争行为。三是认定不正当竞争行为要求行为人主观上有过错，这有时比较困难。怎样改革现行商标与商号的管理体制，能否建立企业名称全国联网检索体系，完善现行商标与商号的法律规范，扩大现有商标法的调整范围，最大化地解决商号权与商标权的冲突问题，值得思考。
