特定人才能够提出申请的商标争议案件,特定声音申请注册商标为何屡被驳回注册商标公司

特定人才能够提出申请的商标争议案件

根据《商标法》第41条第2款的规定,商标所有人或者利害关系人认为已经申请注册的商标违反本法第13条、第15条、第16条、第31条规定的,自注册商标之日起5年内,能够请求商标评审委员会裁定撤销该申请注册商标。对恶意申请注册的,驰名商标所有人不受5年的时间限制。这里对申请人的主体资格、申请的时限都作出了限制性规定。从申请人的主体资格看,依据《商标法》第13条、第15条、第16条、第31条规定提出争议裁定申请的人,应为商标所有人或者利害关系人。商标所有人的含义比较明确,一般指争议商标的真正权利人,包含在先创用商标的人,驰名商标所有人。利害关系人则有多种情况,例如,真正商标权利人的商标被使用许可人,以及代理商、经销商;其他在先权利人,包含在先商号权持有人、在先著作权人、在先外观设计专利权持有人、姓名权或肖像权人,等等。从申请的时限来看,商标所有人或者利害关系人认为已经申请注册的商标违反本法第13条、第15条、第16条、第31条规定的,应当在该注册商标之日起5年之内,向商标评审委员会提出撤销申请。假如该商标核准申请注册时间已经超过了5年,就不能再提出争议裁定申请。这里关于申请时限的规定不同于诉讼时效。在中国《民法通则》中规定了三种不同的诉讼时效期间,以及诉讼时效的中止、中断与延长。《商标法》中则只规定了5年的时限,而没有申请时限中止、中断与延长的规定。超过了法定的时限,商标所有人或者利害关系人就丧失了提出争议裁定申请的权利。应当说,这样的规定有利于督促在先权利人及时行使权利,避免已经申请注册的商标长期面临法律上的风险,从而有利于社会关系的稳定与和谐。仅有一种情况能够例外,那么就是驰名商标所有人认为别人恶意抢注自己所有的驰名商标的,能够不受5年的限制。这里体现了对驰名商标给予高水平的保护。一般认为,驰名商标作为在一定领域内为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标,凝结了经营者诚实经营、长期培育而形成的商业信誉,具有较强的显著性与市场号召力。明知是别人的驰名商标而进行申请注册,其主观上具有盜用别人商业信誉、进行不正当竞争的恶意,应当受到道德与法律的否定评价;在客观上既损害了驰名商标所有人的权利,也损害了广大消费者的知情权与选择权,造成不良的社会后果。因此,《商标法》规定“对恶意申请注册的,驰名商标所有人不受5年的时间限制”,这是《商标法》保护商标权利、维护社会公益这一立法宗旨的鲜明体现。

特定声音申请注册商标为何屡被驳回注册商标公司

特定声音申请注册商标 为何屡被驳回？注册商标公司

原标题：特定声音申请注册商标 为何屡被驳回？

一家白酒企业近日将商评委诉上法庭，原因是其3年前曾向商标局提交有关广告曲目声音商标，但屡次被商评委认为“该声音商标因缺乏显著性 而驳回。为此，这家公司就该声音商标驳回纠纷将商评委起诉到了北京知识产权法院。目前该案正在审理中。

案例

白酒公司申请声音商标3年未果

“呐伊嘟好呀 你能听到的历史139年，你能看到的历史 177年，你能品味到的历史……和“呐伊嘟好呀，这段声音您熟悉吗？它来自于某酒业公司广告片中的背景音乐，全长30秒，共13小节，由女声哼唱。

北京青年报记者近日从该公司了解到，他们2016年3月18日将其申请为声音商标。申请类别均为第33类“果酒（含酒精）； 葡萄酒； 烈酒（饮料）； 酒精饮料浓缩汁； 酒精饮料（啤酒除外）； 含水果酒精饮料； 米酒； 白酒； 黄酒； 烧酒。

将近3年过去了，目前商标局网站显示这两个商标仍都处于“驳回复审中的状态。根据商评委以前的意见，认为该声音“难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著性因而予以驳回。对此，该公司不予认可。

在3年时间里，这家公司与商评委之间为这两个声音商标也已经“反复了数个回合。对此，该公司标明要把这一官司打下去，“直到拥有自己的声音商标。

统计

全国678件申请中成功申请注册数量少

2014年5月起，新《商标法》明确标明声音能够申请申请注册为商标。北青报记者从国家知识产权局商标局中国商标网查询到，截至今年3月11日，我国有678件声音商标注册申请，然而其中真正成功申请注册的很少。

北青报记者注意到，这些“商标中有139件都是在2014年5月4日就申请申请注册的。据统计，这些首批申请的企业相当部分来自于互联网行业。例如，京东申请了13件声音商标，酷狗申请了12件，腾讯申请了20件。

除此之外还包含恒源祥的“羊羊羊申请了18个类别的声音商标，中国国际广播电台的呼号申请注册了4个类别的声音商标等。

然而，北青报记者查询到的结果显示，首批申请中相当占比的申请都被驳回或仍处于“等待实质审查状态，例如，北京奇虎科技有限责任公司，其申请的商标之一为“ 叮~~和“嗖，目前商标的申请均已被驳回不予受理。

同样是2014年5月4日由恒源祥在9个类别申请的“羊羊羊声音商标尽管未被驳回，但时隔将近5年仍然全都处于“等待实质审查状态。中央人民广播电台的“小喇叭申请申请注册了4个类别的声音商标，也只成功了2个类别。中央电视台“新闻联播片头音申请了6个类别的声音商标，目前已有4个被驳回，另2个处于“等待实质审查。中国国际广播电台申请申请注册的“中国国际广播电台则是申请注册成功的声音商标。

剖析

QQ声音商标官司折射申请注册之难

就全国来看，申请申请注册声音商标虽不多，但由于申请不成而打官司的却不少。

北青报记者了解到，腾讯是第一批申请申请注册声音商标的国内企业，其想把包含QQ提示音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀等在内的众多声音申请注册为商标。但提出申请3个月后即2014年8月，商标局驳回了申请注册申请，随后腾讯向商标评审委员会提出了驳回复审请求。

2016年4月18日，商标评审委员会以该商标缺乏显著性，驳回了复审的商标。其次，腾讯即向知识产权法院提起诉讼。在法庭上，商评委认为 “这个声音较为简单，缺乏独创性，指定使用在电视播放、信息传送等服务上缺乏商标应有的显著特征，难以起到区分服务来源的作用，而予以驳回。商评委在法庭上也强调，“嘀嘀嘀嘀嘀嘀声音是1个上线提示，仅为软件包含的标示某一功能的声音，因此不能起到区别服务来源的作用。

但腾讯方面则认为，用户听到申请商标声音后知道是腾讯QQ消息提示，商标能直接对应腾讯QQ即时通讯服务。申请商标经过长期大量使用，知名度和显著性进1步增强，相关公众已经将其使用的商品和服务与原告直接联络起来。

2018年4月27日，北京知识产权法院公开宣判，认为腾讯QQ的语音提示“嘀嘀嘀嘀嘀嘀提示音尽管仅由同一声音“嘀组成，但整体具有特定的节奏，并且QQ从1999年开始在互联网上使用，已经被公众熟知，声音有显著的辨识度，因此判决撤销商标评审委员会的决定，由商标评审委员会重新作出审查决定。

对此，商评委向北京市高级人民法院提出上诉。二审中，北京市高级人民法院认定，“嘀嘀嘀嘀嘀嘀声音通过在QQ上的长期持续使用，具备了识别服务来源的作用，并认同一审法院认定申请商标在与QQ相关的服务上具备了注册商标所需的显著特征。北京市高级人民法院维持一审法院判决。

北青报记者了解到，截至目前，中国商标网上显示腾讯的“嘟嘟嘟嘟嘟嘟“咚咚咚申请都被驳回，仅剩法院判决的“嘀嘀嘀嘀嘀嘀这类处于“驳回复审中状态。

据悉， QQ提示音商标案是中国商标法领域首例声音商标案件，专业人士认为，案件审理对审查声音商标的显著性提供了极具参考价值的思路，具有行业典型意义。

本组文/本报记者 张钦 统筹/余美英

新闻观察

商评委主要职责是处理争议

关注注册商标，人们通常会听到商标局和商评委两个机构，那么这二者是什么关系呢？

据法律界人士向北青报记者介绍，我国从1978年恢复工商行政管理机关时就内设了商标局。根据《中华人民共和国商标法》，国务院工商行政管理部门商标局主管全国注册商标和管理工作。经过历年机构改革和重组，目前商标局的对外名称为国家知识产权局商标局。

商评委原来也是隶属于国家工商行政管理部门。我国《商标法》明确表明了商标局和商评委的关系：商标局主管全国注册商标和管理的工作，商标评审委员会负责处理商标争议事宜。从上述法条能够看出，商评委的主要职责就是处理争议，受案范围包含商标驳回复审案：即注册商标申请时，商标被驳回。对这个驳回的决定不服的，申请者能够向商评委复审。同时《商标法》第45条还规定，当事人对商标评审委员会的裁定不服的，能够自收到通知之日起30日内向人民法院起诉。

据法律界人士介绍，商标局审查的案件，申请人是不能起诉的，而商评委审理的案件则是能够起诉。对于注册商标申请被驳回的复审案，原告是商标注册申请人，被告就是商评委。据悉，目前商评委审理的案件，能够起诉至北京知识产权法院。