区分商标抢注与恶意抢注,区块链版权服务存在什么研发风险

区分商标抢注与恶意抢注

区分商标抢注与恶意抢注商标抢注之“抢”,指的是一种时间上的客观先后关系,即申请注册申请早于未申请注册商标所有人,同时晚于未申请注册商标形成的时点。此时商标权取得制度必须解决的问题是,将独占性权利分配给“先占有”未申请注册商标的主体,抑或“先申请”注册商标的主体。商标法对抢注行为可能采取三种态度:其一,一概承认抢注的正当性,严格贯彻先申请原则;其二概不承认抢注的正当性,彻底保护未申请注册商标(假如将在先使用等同于“占有”,即为商标权使用取得模式);其三,部分承认抢注的正当性。商标权申请注册取得模式的本质特征决定了前两种制度安排都不尽合理（在“纸上所有权”(paper)与“占有性所有权”(possession)之间无法作绝对化的制度安排,必须兼采二者。参见[美]威廉M.兰德斯、理查德A.波斯纳著:《知识产权法的经济结构》,金海军译,北京大学出版社2016年版,第29-30页。）,消除全部抢注行为的目的在申请注册取得模式下是非可欲的,可欲的是从中析出并遏制不正当的恶意抢注行为。质言之,第一,一概承认抢注正当性将加剧权利寻租。在决定权利归属时,明确“先申请”事实的成本总体上低于回溯“先占有”的事实。立法者期望利用低成本的申请注册制来实现有名权利的高度安定性,并与反不正当竞争法提供的行为法保护模式相区别。（王太平:《知识产权的基本理念与反不正当竞争扩展保护之限度—兼评“金庸诉江南”案》,载《知识产权》2018年第10期,第8页。）然而,商标的财产价值并非来源于申请注册,这导致商标法在赋权阶段必然遭遇1个系统性困境:申请注册取得模式可能导向不公平的后果。绝对的先申请原则将加剧单纯追求纸面权利的寻租行为。第二概不承认抢注正当性将导致申请注册取得模式名存实亡。现代注册商标制下,商标抢注的发生基于三项基础:(1)由于申请注册自愿,存在大量被“先占”但未申请注册的商标,（“先占”至少包含“在先使用”和“在先采纳”(常常表现为准备使用)两种类型。以往一般认为“在先使用是未申请注册商标权益存在的基础”(参见黄保勇:《论商标法对普通未申请注册商标的间接保护》,载《知识产权》2013年第2期,第60页),但从恶意抢注规制的角度看,其规范目的在于惩罚恶意而非保护权益,不应否定某些场合下“在先采纳”可作为拒绝申请注册的理由,例如《商标法》第15条。）这构成了抢注的事实基础:(2)申请注册模式在杈利取得阶段不拒绝未实际使用的商标,构成抢注的制度基础(3)一且申请注册取得商标权,商标权人可方便地藉此提高别人参与市场竞争的成本,构成抢注的价值基础。因此,注册商标取得模式本身就是商标抢注现象的“制度本源”,将抢注行为违法性落足于“抢注”本身,将不可避免地与申请注册取得模式发生冲突因此,商标法必须在“商标抢注”之下,另设法律概念“恶意抢注”,以便在“占有”与请”之外寻求其他事实作为抢注正当性的判断依据。换言之,抢注的规制体系紧密关涉两个相互啮合的问题:抢注行为的正当性与未申请注册商标权益的保护范式,其“啮合点”,亦即决定抢注行为违法或合法的分界点,是“恶意”。

区块链版权服务存在什么研发风险

随着互联网，特别是移动互联网的发展，数字出版已经形成较为完整的产业链，但侵权盗版如影随形，让各参与方都深受其害，特别是作者等内容生产商一直处于弱势地位，缺少相应的话语权和主导权，创作主动性饱受打击。对此，业界一直在探索能否通过技术手段破解网络盗版难题。去年12月，亿书区块链正式上线，希望能从区块链中找到新的出路。

区块链版权风险推出亿书区块链的北京亿生生网络科技有限责任公司CEO朱志文在接受中国知识产权报记者采访时认为，区块链基于数学原理解决了交易过程中的版权权属确认问题，对价值交换活动的记录、传输、存储结果都是可信的。他解释说，对于作品的登记，区块链技术能够非常方便地把时间戳与作者信息、原创内容等元数据一起打包存储到区块链上。这打破了现在的从单点进入数据中心去进行申请注册登记的模式，能够实现多节点进入，方便快捷。在交易过程中，所有涉及版权的使用和交易环节，区块链都能够进行记录，无法篡改，并能够追溯全过程。

亿书区块链正式运行后在没有广泛推广的情况下，目前在亿书区块链上进行登记的作品信息已经达到上万条，主要用户是一些专业的作家、自媒体人，也包含一些对新事物好奇的尝试者。朱志文介绍，亿书区块链的基本功能除了保护版权，还有知识组合与分发。一方面，区块链对原始信息使用了加密技术以及电子签名技术，从技术上对版权信息做进1步的验证处理，这为存证取证提供了更加有效的技术手段。另一方面，亿书的用户之间能够深度合作，作者能够自行设置作品出售的价格，与合作者、转发者，甚至编辑、出版商进行利润分成。也就是说，内容创作者能够直接触达用户，每当作者的内容被分享后，他们都能直接获得收益，区块链上发生的每笔支付交易都会经由智能合约来完成。同时，每次转载都是一次授权，都会写入区块链，即便被转载了许多次，都会忠实记录原创者的贡献。这样公开透明的交易程序，把每个环节的贡献都记录下来，并通过区块链进行利益分配，能够让原作者更专注于创作，创造更大的价值。

亿书区块链经过两年研发，多次迭代，目前正在开发去中心化的博客系统，进1步优化使用体验，协助用户特别是专业的数字媒体、自媒体和出版机构，快速方便地搭建知识传播平台，将知识创新与知识变现深度融合。朱志文认为，亿书提供的版权服务离不开人才和技术的支持。目前亿书核心技术团队成员包含留学归国人才、知名公司的高管、一线互联网公司的核心开发人才。两年多来，亿书团队主导研发落地了多个区块链项目，目前拥有4件发明专利，1件实用新型专利，8件软件著作权。

在区块链热潮之下，将区块链运用在版权保护上的创业企业不断涌现，但区块链本身也引发一些质疑。有观点认为，95%的区块链企业会失败。对此，朱志文认为，任何创业公司都是有失败风险的，特别是区块链行业，由于其技术难度大、研发成本高、人才匮乏，都会给区块链项目带来诸多风险。鉴于区块链尚处在早期，入局者应选择具备底层区块链技术研发能力、有成熟产品运作经验的技术团队合作，有效规避项目研发风险。为此，亿书团队已经与一些合作伙伴达成战略合作，前期将在基金管理、医疗、保险、艺术品、旅游、电子商务等领域，通过技术开发、技术服务、技术培训的形式，为各行业提供全方位的区块链技术解决方案，让区块链真正成为驱动行业转型升级的价值链。

版权登记,当选「企业易」专注版权登记多年,专业版权登记团队,7x24h实时在线.版权登记企业易版权登记,免费查询,无任何隐形费用,1-3天即可拿证。