清华大学赢得了清华,清华商标被拿来开幼儿园了这次罚50万

清华大学赢得了清华

清华大学赢得了“清华”

据人民网报道称：11月21日，北京法院审判信息网公布了清华大学诉清华同仁不正当竞争纠纷一案一审判决书。

判决书显示，清华同仁被判停止在其企业名称中使用“清华”字样。

据了解，清华同仁成立于1994年11月21日，经营范围包含委托生产保健食品、经营保健食品、技术开发、技术服务等。

不只名字带有“清华”，在许多推广网站上，清华同仁在介绍自己时也提及了清华大学或者与其相关的字样，例如“清华人”“清华园”等。

对此，清华大学并不买账。2016年，清华大学向法院提出，“清华”作为清华大学的简称为公众所熟知，而清华同仁在其企业名称中使用了“清华”字样，使相关公众认为被告与原告之间存在一定的关联关系，从而可能对市场主体及商品或服务的来源产生混淆和误认，侵害了原告的名称权，构成不正当竞争。

两年后，清华大学维权成功。

除了该案件，近些年清华大学还针对多起侵害学校声誉的事件提起诉讼并获胜。

不只清华大学，许多高校也在这类案件中维权成功。以下面几起为例：

然而，在校名保卫战中，高校失手的例子也不少。

2005年，厦门大学以侵犯其名称权为由，将一家名为上海厦大房地产开发有限责任公司（简称厦大）的企业告上法庭。但法院认为，房产公司在厦门大学将“厦大”申请注册为商标以前即以“厦大”之名存在，且其在经营活动中并未使用厦门大学的名义作宣传，在其经营的地域范围之内也并无厦门大学的机构、设施或场所，因此判厦门大学败诉。

2016年，上海理工大学起诉沪江公司侵害其未申请注册驰名商标权，但最终败诉。原因是尽管上海理工大学和沪江大学有着很深的渊源，但直到2016年才提起对“沪江大学”等商标的申请，而沪江公司在2006年便申请了“沪江”商标，并在随后被核准申请注册。

中国人民大学于2003年1月将自己的校徽申请了商标，而商标于2004年6月申请注册成功，商标专用期限到2014年6月。然而，该商标到期后人大并没有续费。最终，2016年，与人大校徽图案类似的图形被一家公司抢注成功。

从这些或成或败的案例中能够看出，保护好校名的关键是高校增强知识产权保护意识，尤其是要提前申请注册好商标，包含中英文全名、简称，校徽，校址，知名建筑物，景点等。

以清华大学为例，从中国商标网上能够查询到，以清华大学为申请人的商标名称达到300多件。其中，清华大学在1997年便申请申请注册了“清华”商标。除此之外，还一鼓作气申请了毛体“清华”、毛体“清华大学”“TSINGHUA”“TsinghuaUniversity”“清华园”“清华大学校徽”“清华钟型图案”“清华大学二校门图案”等一系列商标。

而这正是清华大学近些年在多起校名侵权案中获胜的重要法宝。

——本文内容转载至人民网

清华商标被拿来开幼儿园了这次罚50万

来源：中国青年报据报道，江西省赣州市中级人民法院官网显示，5月8日早上9:00，清华大学诉江西省赣州市章贡区清华幼儿园“侵害商标纠纷一案”开庭审理。下午15：00，该院还将审理清华大学诉赣州市上犹县清华幼儿园同类案件。除此之外，4月26日，新余市中级人民法院开庭审理了清华大学诉江西新余市渝水区水木清华幼儿园等三件商标权权属、侵权纠纷系列案。为何起诉？清华大学称，侵犯商标权了！据报道，因幼儿园名称中含“清华”二字，清华大学对江西省赣州市石城县清华幼儿园提起民事诉讼。石城县清华幼儿园成立于1998年8月，距县城主干道清华大道不远。县民政局核发的“民办非企业单位登记证书”显示，该园业务范围为幼儿学前教育。2017年，该园被县教体局认定为普惠性民办幼儿园。清华大学的民事起诉状显示，其前身系1911年创建的清华学堂，经国家商标局核准，原告于1998年11月21日取得第1225974号“清華”申请注册商标专用权，于2009年1月28日取得第4724561号“清華大学”申请注册商标专用权，使用范围均为第41类“学校（教育）、培训”等服务。2006年10月16日，国家商标局将“清华大学（清华）”认定为驰名商标。2006年12月6日，北京市高级人民法院在第1481号民事判决书认定“清華”为驰名商标。原告称：“被告在经营清华幼儿园过程中使用了‘清华’字样，容易使公众产生混淆，构成侵犯商标权，应当承担相应侵权责任。原告‘清華’申请注册商标及校名登记时间在先并极具知名度，并被认定为驰名商标，被告登记申请注册并使用了‘清华’园名与原告驰名商标及校名‘清华’构成近似，且容易造成混淆，扰乱了市场秩序，构成不正当竞争。”原告据此诉请法院判令被告立即停止侵权行为、登报道歉1个月、赔偿经济损失及相关费用50万元。据此前报道，聚阳公司因在其生产销售的热水机产品上标注了“清华王牌”“清华企业”等标识或字样，被清华大学告上法庭。清华大学认为，聚阳公司未经许可利用清华大学驰名商标知名度，擅自将“清华”名称、“清华”商标在标识的最显著部分使用，侵犯了清华大学的商标专用权。据广东法院网，广州市中级人民法院一审认为：清华大学主张本案“清華”商标为驰名商标，仅提供了该商标作为驰名商标受保护的记录。清华大学并没有提交相应的证据予以证实该商标近几年的市场份额、地域、宣传情况等事实。故判决：驳回清华大学的全部诉讼请求。宣判后，清华大学不服一审判决，提出上诉。广东省高级人民法院二审认为：本案中清华大学已提供其第1225974号“清華”商标驰名的基本证据，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条关于当事人无须对众所周知的事实举证证明的规定，清华大学在中国境内已拥有众所周知的知名度，故对第1225974号“清華”商标驰名的事实予以认定。故改判认定侵权，并判令聚阳公司赔偿清华大学50万元。除此之外，因认为汇译达国际翻译公司未经许可，在其运营的网站“清华北大家教中心”名称中使用“清华”字样构成侵权，清华大学还将该公司诉至法院。据悉，清华大学诉称，其经国家工商行政管理总局商标局核准，取得了“清华”注册商标证。该商标核定使用在第41类服务上，具体服务项目包含学校（教育）、函授课程、培训、教育信息等，申请注册有限期自1998年11月21日至2018年11月20日。原告发现，汇译达公司未经许可，在其所有并运营的网站“清华北大家教中心”的显著位置使用“清华”字样，并号称其由“清华……学生干部联合创办”及为“清华……校内勤工俭学机构”，对其主营的教育培训业务进行不实宣传，且违法获利巨大。因此，清华大学起诉到法院，请求法院判令汇译达公司停止侵权、消除影响，并赔偿经济损失100万元。