暗示性商标与描述性标志之间的界限第三方测试,暗示性商标与描述性标志之间的界限竞争者一般需要测试

暗示性商标与描述性标志之间的界限第三方测试

首先,参考其他竞争者对描述性标志的使用情况。“一种有效检测标识是描述性的还是暗示性的方法是查明其他经营者在相似商品或服务中使用标识的范围。假如其别人在事实上使用词语描述他们的商品或服务,就能够对该商标作出属于描述性标志的推理。”例如,在发现“Quik-Print”(中文含义“快速打印”)是对复印和打印服务的描述的情况下,美国商标委员会指出:“别人广泛使用的词语QUIK-PRINT遍及美国,该词语已经丧失了它所具有的任何暗示意义,对于社会公众而言快速打印服务的描述性含义已经建立起来该词语的大规模使用通常会导致它识别和区分任何1个使用者的服务或商品的能力降低。”对描述性词语的广泛使用,将使得不论是出售者还是购买者都将该标识视为描述性词语。其次,参考第三方的注册商标。第三方申请注册是证明词语意义的有效证据。1个包含有描述性词语的混合商标的第三方申请注册能够被用于证明词语的描述性特征。例如,许多具有“TRONICS”(电子的)或“TRONIX”(电子管的)后缀的电子商品的第三方申请注册介绍,能够使第三方和公众认为这样1个后缀具有描述性,并且后缀的使用不会在“DAKTRONICS”和“TEKTRONIX”之间产生混淆。然而,在某些案例中,第三方申请注册可能会成为证明1个标识不具有描述性的证据。假如美国专利商标局同意申请注册了1个包含有相同标识的商标,并且没有要求申请人证明该商标具有“第二含义”,那么该事实就能够充分证明,专利商标局认为该标识不具有描述性。但也有法院对该种证据的有效性提出了质疑,“这种证据应当被谨慎权衡,由于1个词语在一种商品或服务上可能不是描述性的,但很可能在此外一种商品或服务上就是描述性的”。最后,参考作为证据的词典和商业出版物。词典和字典是对社会生活中词语意义的权威性或学理性解释,它在一定范围内能够证明出版之时及随后一段时间内该词语商标的意义,因而法院在判断商标显著性时会选择权威性词典或字典作为参考依据。然而,事实上,某一词语是否出现在词典或字典中并没有决定性的意义,假如其他证据标明该词语清楚地传递了1个描述性意义,那么对该词语的界定就不能再遵循词典上的词性界定了。此外,假如商业出版物上的文章表明别人以描述性方式使用该词语,那么当事人就能够以此作为证据,证明该商标具有描述性。

暗示性商标与描述性标志之间的界限竞争者一般需要测试

首先,“想象力测试”与“竞争者必须测试”之间的关系。实际上“竞争者必须测试”与“想象力测试”有着密切的联络,很明显“与商品相联络的标识被要求的想象越多,竞争者描述他们商品所必须使用的词语就可能越少”。“想象力测试”与“竞争者必须测试”之间存在着反占比关系,“随着必须的想象的数量增加,其别人使用标识描述商品的必须在减少。”其次,其他竞争者是否有使用该词语的竞争性需求。假如通过商标传递有关商品或服务的信息是非常直接和清楚的,以致其他竞争性经营者将可能必须在广告宣传和促销活动中使用词语描述他们的商品,那么该标识无疑将是描述性的。例如,一家种子公司,使用的“非转基因”标识,就属于描述性标志,随着人们对与转基因食品相关知识的学习,消费者普遍产生了对转基因食品的食品安全的担忧,许多消费者会由于原料是转基因的而拒绝购买,因而许多经销商在宣传广告中必须对自己的种子是否属于转基因种子进行说明,对于该种需求量较大的词语就不能视为暗示性商标。描述性词语通常被视为处于“公共领域”的词语,在这个意义上对于竞争者的使用于说,所有经营者应当真实地免费使用这些词语描述他们的商品和服务。作为自由竞争政策,没有经营者应当被给予排他性权利去描述产品的重要特征,也没有经营者有权抢先占有或限制其他竟争者使用词语描述他们自己的商品。一方面,赋予某1个经营者排他性权利不能有害于公平竟争的市场秩序。另一方面,赋予经营者排他性权利不应当使得消费者的购物变得更加困难,假如由于商标权利人对某1个所有经营者都必须使用的词语存在垄断,其他经营者都必须支付一定费用,而这笔许可费用通过提高商品价格的方式最终由普通消费者来分担的话,商标法律制度的正当性将会受到质疑。再次,假如商标和描述性之间的联络是如此微妙,以至于其他竞争者没有使用它的必要,那么该商标很可能是暗示性商标。“有情况下,通过商标传递的描述性信息非常冷僻和隐晦以至于存在竟争关系的其他经营者也不太可能必须运用该商标描述他们的商品或服务,那么这常常就说明了商标是暗示性的而不是描述性。”1个必须充分想象的商标早已脱离了“描述性”的标识种类,对它赋予排他性的商标权实际上并不会严重侵犯其他经营者在他们商品上使用描述性词语的权利。例如,健力宝公司生产的“第五季”牌饮料,1年仅有春夏秋冬四季,并不存在“第五季”,“第五季”只是企业暗示产品独具一格的特性,对该商标赋予排他性的权利是不会影响其他存在竞争关系的企业使用春夏秋冬四季描述其商品或服务的,因而该商标应当属于暗示性商标。