WIPO将为有需求的企业提供免费的知识产权调解服务,WIPO联合建议中对商标淡化的规定

WIPO将为有需求的企业提供免费的知识产权调解服务

为了向受全球疫情影响的企业提供支持，世界知识产权组织（WIPO）将为有需求的企业提供免费的知识产权调解服务，包含新加坡知识产权局（IPOS）的待决纠纷和新加坡的版权纠纷。

免费的知识产权调解服务的截止日期为2020年8月31日。

WIPO还将免费提供在线案件管理工具Eadr以及视频会议设施。

这一最新举措归功于IPOS首次通过视频会议成功调解了一起商标纠纷。

该在线会议由WIPO仲裁与调解中心（WIPO中心）主持，10名参与者在新加坡封锁期间举行了整整两天会议。与标准的调解程序一样，探讨以保密的方式开展。尽管新冠病毒疫情造成了干扰和不便，但各方仍达成了和解。

WIPO中心的主任ErikWilbers标明：“基于WIPO中心广泛的争端解决经验，WIPO-IPOS案例的成功解决凸显了在快速转变的环境中符合各方需求的调解程序的灵活性。通过虚拟会议执行调解程序具有时间和成本效益，同时能保证争端解决程序的完整性。”

担任此案调解员的MoiSokLing也发表了积极的评论。她标明：“在线调解方便且具有时间和成本效益，为希望解决纠纷的企业提供了便利，这是一项有吸引力的选择。”

6月初，IPOS还通过Zoom视频会议首次举行了异议听证会。

企业易知识产权，商标免费查询入口，人工分析，结果更精准，申请注册不成功退全款。中国专业的知识产权服务平台，旨在为用户提供一站式的知识产权专业服务。

WIPO联合建议中对商标淡化的规定

世界知识产权组织WIPO在《关于保护驰名商标条文的联合建议》中针对驰名商标问题做了比较详细的补充。例如，该建议第2条第1款(b)项对驰名商标的判定给出了6个开放的参考标准;第2条第2款(a)项则对相关公众的范围给出了3个指引;第4条第1款(b)项(ii)明确地把淡化作为侵犯商标权人权益的一种模式。由于第4条第1款(a)项是对传统的商标混淆理论的承认，第4条第1款(b)项(i)和(iii)分别规定可能导致商标权人利益损害的与著名商标可能产生关联的暗示的，以及不当利用商标的显著特征的注册商标使用。因此能够认为这一条超越了TRIPs第16条第2款、第3款的保护范围，明白无误地承认商标淡化的存在以以及侵权性质，并且把这一行为与传统的混淆行为并列对待。第5条第1款(a)项(ii)则明确营业标志的使用也可能导致商标淡化。不过，《联合建议》条款和示范法的功能一样，具有建议和指引作用，但并不具有强制力。因此，和当年的美国《商标示范法》一样，《联合建议》仅仅表明淡化条款的确是当今世界的发展趋势，值得各国重视。至于其他的国际性的商标条约，包含《马德里申请注册协议》，《全球商标协定》等等，其相关条款仅仅声明了与巴黎公约的一致性。因此，在国际层面上，淡化理论并没有成为各国立法的义务。不过，淡化理论逐渐为各国承认和接受，却是1个事实。按照美国DavidS.Welkowitz教授2006年的统计，至少在欧共体、加拿大、日本、南非、新加坡、新西兰、巴基斯坦以及我国香港、台湾等地区有明确的淡化立法，其它一些国家通过案例承认了商标淡化。