TDRA的实施前景,TikTok的飞速发展一般需要灵活的商标解决方案

TDRA的实施前景

相比于FTDA,TDRA无疑是“美国联邦反淡化保护的明智的进步的改革”。该法案所做的修正具有极强的针对性,应当会对司法实践的统一产生良好的推动作用。当然,该法案并非万能药不可能为法院在具体案件中的判断提供公式化的指南,法院仍必须探索联邦淡化保护的具体规则。笔者认为,美国法院将来的联邦淡化保护可能出现以下偏向:1.联邦反淡化的保护对象将收缩从文字表述来看,TDRA似乎从缩小和扩大两个方向对联邦淡化法的保护对象加以了限定,但从最终效果来看,保护对象的范围应呈缩小的发展趋势:(1)缩小方面,仅有在全国范围内的知名度达到家喻户晓的程度的商标才能受到保护,这样,仅在某一专业领域或地区内著名的商标就被排除在保护范围之外。有学者评论道,“法院原先根据FDA认为驰名并予以保护的INTERMATIC、LEXINGTON、WAWA等商标,按照新的标准将难以获得联邦反淡化保护”。(2)扩大方面具有固有显著性和获得显著性的驰名商标都能够受保护。这就否定了一些法院(以第二巡回上诉法院为代表)在实施FDA时将保护对象限于固有显著性商标的做法。同时,TDRA列举的4个判定商标是否驰名的因素中没有涉及固有显著性。因此,从表面上看,这些规定是扩大了保护对象。然而,上述清单并非穷尽式列举法院仍然能够将固有显著性问题作为判断商标是否驰名的相关因素之一加以考虑。能够预见,固有显著性商标获得TDRA保护的可能性要远大于获得显著性商标。2.联邦反淡化的保护范围将更加明确(1)受禁止的行为。TDRA明确了对驰名商标弱化和玷污是两类应受禁止的行为。对弱化或玷污的认定必须经过以下3个步骤第一,被告标志是作为商标或者商业名称来使用的,即该标志具有指示商品或者服务来源的作用,并且指示的是被告的商品或者服务。假如被告标志没有作为商标或商业名称使用,则不构成弱化或玷污行为。同时,假如被告标志指示了原告的商标或商业名称之来源,也不构成弱化或玷污,而可能构成侵犯商标权。第二,被告的商标或商业名称与原告驰名商标之间具有相似性,并且该相似性足以引起消费者对二者发生联想。对这1步骤的理解应把握以下两个方面:一方面,仅存在相似性而未引发联想不足以构成弱化或玷污。Moseley案之后部分法院认为,只要原告的商标驰名且双方商标完全相同即可认定淡化,这种做法显然不再符合TDRA确立的新标准了。另一方面,必须是商标相似性引起的联想才足以构成弱化或玷污。假如消费者看到被告的产品,并不是由于商标的相似性,而是由于其他原因(如双方产品具有相同的特征)而联想到了原告或者原告的商标,则不属于反淡化法所指的“联想”。第三,消费者产生的联想对原告驰名商标的显著性或者声誉造成了损害。显然,仅导致消费者发生联想并不必然构成TDRA所禁止的弱化或者玷污。从这一点上,TDRA毫无疑问了最高法院在Moey案中指出的“弱化’并非心理联想的必然结果”。当然,最后这1步的证明难度是最大的。(2)颁发禁令的标准。TDRA明确规定,原告只必须证明存在弱化或玷污的可能性,就能够获得禁令救济。TDRA就弱化或弱化可能性的认定,提出了六个参考因素。其中,至少有两个因素暗示了臆造商标将获得更大范围的保护,即“(i)驰名商标的固有显著性或获得显著性的程度;(ii)驰名商标所有人对其商标进行使用的充分独占程度”。其中的第(ⅲ)因素对臆造商标尤为有利,该因素实际上指商标的独特性程度。非膽造性商标(包含任意性、暗示性或者描述性商标)并非是为了作为商标使用而创造的新词,由于它们来自于既有的词汇,就在独特性方面存在着先天的不足。因此,诸如苹果(aple)电脑之类的非臆造性商标,在保护范围上将受到更多的限制。可是,对于玷污行为,TDRA没有列举法院应当参考的因素这就必须法院在今后的司法实践中进1步加以摸索。(3)抗辩理由。相比于FTDA,TDRA对抗辩理由的规定更为详尽。这表明,国会仍然极为重视联邦反淡化法可能与宪法第一修正案所规定的言论自由之间发生冲突的问题。抗辩理由分为三类第一,商业性的合理使用。它主要包含比较广告滑稽模仿、批评和评论等类型。这些合理使用应当是,将驰名商标指向其所有人的商品或服务的指示性或者描述性使用。同时,对这些比较广告、滑稽模仿批评和评论提供协助的行为(主要涉及网络服务商的协助行为),也不受TDRA的追诉。第二,所有形式的新闻报道和新闻评论。这属于传统的言论自由范围基本不存在争议。第三;任何对商标的非商业使用。其中第3个抗辩理由看似清楚分明,实则可能成为1个争议焦点。法院的既往做法显示,对于既涉及商业性又具有非商业性的混合行为“非商业使用”的判断标准是不一致的。例如,1个非营利性反吸烟组织在举行游行、开设反吸烟网站等活动的同时,为了筹集活动经费,也出售标有“ANTLCAMEL”(反对“骆驼”)标志的T恤衫。假如“CAMEL”(骆驼)香烟商标的所有人提起联邦反淡化之诉,该组织是否能够援引“非商业使用”作为抗辩理由以防除责任呢?这类问题将有待法院在今后适用TDRA时加以澄清。

TikTok的飞速发展一般需要灵活的商标解决方案

TikTok是一款正在上载视频的移动应用程序。它正迅速成为全球下载量最大的社交媒体应用程序之一，因此品牌最近开始关注也就不足为奇了。Z世代数字原住民的原始核心受众的人口结构正在迅速转变。现在，各个年龄段的用户都被流行的App所吸引，它为企业和品牌提供了通过这种有利可图的营销渠道扩大影响范围的潜力。因此，了解怎样在移动应用程序上保护品牌是整个商标战略的关键部分。我们已经覆盖了你在运行AI商标许可搜索时，NameCheck会自动包含相关的普通法搜索结果，包含所有主要社交媒体平台（现在包含TikTok）的搜索结果。TrademarkNow数据库几乎覆盖了全球，并涵盖了主要的App商店，网络，社交媒体数据和其他普通法数据以及180个注册商标处！它就像Tik-Tok-Toe一样简单！关于TikTok的更多信息TikTok由总部位于北京的媒体技术公司ByteDanCE拥有，并于2016年在中国推出。2017年11月，ByteDance以据称十亿美元的价格收购了业余音乐视频应用程序Musical.ly，其次将其吸收，该月发现了1亿用户的用户在欧洲和美洲-因此TikTok拥有更广泛的受众和影响力。到2018年，该应用每月拥有约5亿活跃用户，主要位于亚洲。仅在中国，TikTok的名字就叫做Douyin，而据在线发行商TechCrunch称，Douyin现在在中国每月有4亿活跃用户。TikTok是2019年美国下载量第二大的移动应用程序。多元化的用户群青少年和年轻人是该应用程序的主要用户，该应用程序提供业余音乐，喜剧，表演艺术等视频。用户能够制作和共享自己的视频，也能够观看其他所有人的内容。ReikWitherspoon，ArianaGrande，LewisCapaldi，KevinHart和WillSmith等名人也是TikTok的活跃用户和频繁用户。在体育界，拥有超过400万追随者的NBA，NFL以及利物浦足球俱乐部也都有很强的追随者。甚至天空新闻（SkyNews），美国全国广播公司（NBC）和《华盛顿邮报》等媒体和新闻组织也有TikTok的存在，而《十七杂志》（Seventeen）等杂志甚至举办了针对青少年观众的短节目。是什么使Tik-Tok滴答作响？用户创建的视频最长为60秒。绝大多数视频显示口形，舞蹈，parscours，喜剧素描或模因制作。TikTok还显示趋势标签和挑战。TikTok根据用户在平台上的关注和喜欢，向用户显示其认为可能喜欢的视频。这与其他社交网络形成对比，在其他社交网络中，您只能看到您积极关注的人员或组织的内容。音乐视频目前仍是TikTok上最受欢迎的类型之一。因此，该应用程序已为当今的音乐界所关注并完全接受。由于该应用程序的流行，许多艺术家继续受益并享受了全球成功。品牌参与度可用的选项包含视频广告，品牌接管或赞助的主题标签挑战，后者鼓励用户生成自己的内容并与品牌互动。去年，化妆品品牌MAC启动了一项赞助的主题标签挑战赛，以提高其在青少年中的知名度。赞助的#YouOwnIt主题标签产生了23亿次观看，并被誉为TikTok迄今为止最成功的品牌宣传活动。在TikTok（以以及他应用程序和社交网络）上，全球商标活动如此多产且蓬勃发展，并且品牌活动不断增长，通过持续正确使用于保护您的商标，并持续监视，监管和保护您的商标不受第三方的侵害，仍然至关重要。侵权。模仿不是TikTok上最真诚的奉承形式蒂姆·林斯（TimLince）是该文章的作者：《TikTok上的品牌保护：权利持有人必须了解快速增长的社交媒体平台》，于2019年5月由《世界商标评论》（WorldTrademarkReview）发表，对以下方面的潜在商标保护问题进行了一些研究：TikTok。这是他的5个主要发现：与其他社交网络相比，假冒问题似乎不那么普遍。模仿品牌帐户似乎比其他社交媒体平台更普遍。用户在搜索品牌时，经常会看到看似真实的页面，但实际上是模仿者。模仿配置文件已经使用帐户名“official_[brand]”申请注册了许多主要的品牌帐户名。令人欣慰的是，TikTok已经为真实的品牌帐户设置了经过验证的徽章（尽管注意到似乎没有任何方法能够要求他们使用）。Tiktok侵犯商标权保护您在任何社交媒体网站上的商标资产和品牌声誉都是一项严肃的工作。顶级社交网站都有商标政策，TikTok也不例外。以下是撰写我们时TikTok怎样处理侵犯商标权的简短概述：“TikTok的政策禁止任何侵犯别人商标的内容。以可能会误导或使别人相信您与商标所有者有联络的方式使用别人的商标，可能违反了我们的商标政策。”假如您发现有人在商标上侵权，则能够通过其侵犯商标权报告或通过电子邮件（reports@tiktok.com）向TikTok提交商标报告。假如TikTok根据侵犯商标权举报删除了内容，则他们可能会通知您举报的人以告知他们该内容已被删除。他们还可能向该人提供您的联络信息，包含您的电子邮件地址和商标所有者的姓名，和/或报告的详细信息。“作为TikTok用户，您应对发布的内容负责。假如您对版权法或商标法有疑问，例如关于您的内容或您对别人名称或品牌的使用是否侵犯或侵犯了别人权利，您可能必须联络律师。假如您不明确打算向我们报告的资料是否侵犯或侵犯了别人的权利，则在向我们报告此类内容以前，您可能还必须先寻求法律建议。”TikTok特别强调，他们无法裁定第三方之间的纠纷，并且最终可能无法删除有问题的内容。