1993年商标法扩大了商标权的主体和客体范围,1993年商标法完善注册商标程序(怎么申请商标)

1993年商标法扩大了商标权的主体和客体范围

(一)扩大了商标权的主体范围原《商标法》对中外商标权主体的规定是不一致的。对外,商标权的主体既包含法人,也包含自然人。但对内,则仅有法人和个体工商户能够申请申请注册商标,一般的自然人是没有资格的。国际上一般对自然人和法人没有区别对待,都能够作为民事交易的主体,因此都能够申请申请注册商标。因此修订后的《商标法》对这一问题进行了修改,规定自然人也能够申请商品注册商标。将商标权主体扩大到自然人,从法理上到实践上都是必要的,有利于作为经营者的自然人,特别是个体经营户和农村承包经营户培育无形资产和商业信誉。(二)扩大了商标权的客体范围如前所述,证明商标和集体商标是规定在1993年修订的《商标法实施细则》里面的,法律位阶不够高。本次修订则在《商标法》正文中对此进行了确认,即证明商标和申请注册商标都能够申请申请注册,这将更有利于同行企业的横向联合,使微小型企业联合起来,进行批量生产,产生规模效益。本次修订明确规定《商标法》保护地理标志,且能够被申请注册成证明商标或集体商标,这不仅符合法理,体现我国的国情和国家利益,并且有利于和我国主要贸易合作伙伴的合作。集体商标、证明商标和地理标志的规定,是我国经济发展战略和知识产权战略的重要组成部分。

1993年商标法完善注册商标程序

商标法律程序的公平、公正、诚信、透明,是保障法律正义和效率的保证。本次修订在完善注册商标程序上,主要表现为以下4个方面。1.完善了注册商标禁用条款的内容本次修订后的《商标法》将禁用条款和不得申请注册的条款分为两条。禁用条款是:有伤国体,有损国威,有害于外交关系,有损于宗教感情和有伤民族团结,有害于道德风尚等,这些不但不能申请注册,并且根本不得使用;而对于作为商标而言显著性较差,作为注册商标可能有失公允的,规定不得作为注册商标。这一规定不仅符合TRIPS协议,并且有利于保护企业通过实际使用培育起来的知识产权。2.增加保护在先权利修订后的《商标法》规定,申请申请注册的商标,不得与别人在申请注册以前已经合法拥有的权利相冲突。这一规定为在商务活动中倡导诚实信用,提倡公平竞争,保护合法在先权利提供了法律依据,为保护知识产权和社会主义精神文明提供了法律依据。3.平衡了自愿申请注册原则和申请在先原则产生的纠纷本次修订后的《商标法》第13条和第31条规定对已经使用并具有一定影响的商标对抗抢注,提供了一定的救济手段。《商标法》实行自愿申请注册原则,也就是说,《商标法》承认使用未申请注册商标是合法的。然而,作为未申请注册商标的合法使用人的正当权益,无端地被别人抢占,法律应当给予救助。另一方面,法律提倡的申请在先,应当是诚实信用的正当的申请在先,而不是损人利己的偷盗别人的申请在先。4.完善了申请注册商标的撤销程序原《商标法》尽管也有申请注册商标撤销程序,但却没有细分不同情况。例如与别人在先权利的冲突引起的撤销,就不同于违反禁止条款引起的撤销。同时,原《商标法》在撤销的时间方面也没给出明确的规定。修订后的《商标法》对这个问题进行了明确规定:即撤销权分别由商标局和商标评审委员会来行使,两个撤销权的对象是不同的。商标局对采用抢注和欺骗等禁止性手段获得申请注册的情形有权撤销。而商标评审委员会则是针对其别人提起的请求,经过审查以后裁定撤销。在期限方面,别人一般应当在5年之内申请撤销商标,但对恶意申请注册的情况,则不受5年期限的限制。