客服热线：
手机版
二维码
昨天朋友圈刷屏了这个商标申请的驳回决定。
朋友评论最多的如下:
没有你想不到的商标
只有你想不到的考官。
这个评论是在很多商标被拒之后出现的。比如商标“往下走”被拒绝后，朋友圈也用了同一句话。
审查员有权做出审查决定，相关公众也有权对审查决定提出质疑和评价，这一驳回决定确实值得探讨。“麦甲茶”能否导致消费者认为是“卖假茶”，从而造成误解？
以我目前对这个词汇的理解和认知，我认为不会导致误解。“麦甲”是一个毫无意义的虚构词。在正常的思维下，一个卖茶的人是不会公然用“卖假茶”作为卖点来吸引消费者的注意力的，消费者认为是“卖假茶”的话，很可能也不会为此买单。
但我相信，这个结论绝不是没有理由的。总有一些理由让考官相信这可能会导致误认。要知道，现在的商标注册申请“变态”的也不少。
商标问题的难点在于没有标准答案可以参考。无论制定的标准有多详细，某个logo能否作为商标或者注册为商标，都要看具体情况。
这对于考官来说是一个很大的考验，也对考官提出了很高的要求，考官需要熟悉法律，了解市场，了解时事，甚至了解网络语言的最新含义。如果考官当年批准注册了“走下坡路”商标，估计也会被朋友圈刷:考官不知道网上“够淫荡”这个词的意思？
知识固然重要，但复习工作的指导思想更重要。在适用《商标法》第十条第(一)款第(七)项时，具有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特征或者产地产生误解，审查机关应当如何界定“容易”的程度？
因为“容易”是个体的感觉，很难一成不变。总有那么一些人，聪明谨慎，什么都拎得清，永远不会认错。总有那么一些人迷茫粗心，不分东西，经常犯错。而且还有厂家想尽办法引导你认错，比如之前媒体炒作的“手”商标。
因此，在审查商标时，我们应该尽可能地采取预防措施，以避免每一个可能的错误识别。还是在不确定的情况下，先交由市场检验，再进行误认后宣布商标注册无效？
我自己的观点是，除非审查员在内心确信，将这个标识作为商标使用，可能会导致对商品或者产地的质量等特征的大范围的误认，否则可以先核准注册，交由市场检验。
我相信绝大多数消费者都有正常的智商和保护权益的本能。只要厂家诚信经营，正确引导，把“麦甲茶”误认为“卖假茶”应该是小概率事件。
最后，法律还考虑了审查人员主观认识上可能存在的差异，为当事人设置了驳回复审、司法程序等一系列权利救济渠道。初审时的驳回决定与“麦甲茶”的死刑相去甚远，当事人可以选择。
选择永远重要。好在总有选择的余地。
