客服热线:021-8034****

怎样理解外观设计专利申请资格条件中的新颖性,怎样理解网络知识产权资源共享性

  
很多企业对怎样理解外观设计专利申请资格条件中的新颖性,怎样理解网络知识产权资源共享性都不是很了解,今天企业易就为大家简单介绍一下怎样理解外观设计专利申请资格条件中的新颖性,怎样理解网络知识产权资源共享性,希望大家能对怎样理解外观设计专利申请资格条件中的新颖性,怎样理解网络知识产权资源共享性有一个深入的了解.如果对怎样理解外观设计专利申请资格条件中的新颖性,怎样理解网络知识产权资源共享性还有疑问,可查看更多内容.
怎样理解外观设计专利申请资格条件中的新颖性,怎样理解网络知识产权资源共享性

怎样理解外观设计专利申请资格条件中的新颖性

怎样理解外观设计专利申请资格条件中的“新颖性”

尽管没有明文规定授予的应具有新颖性、创造性和实用性,但专利法却规定:“授予

专利权

的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同或者不相近似。”

所谓不相同是指申请日以前,没有同样的外观设计在国内外出版物上公开发表过或者在国内公开使用过,能够认为这是对授予专利权的外观设计的新颖性的要求。从实质上而言“不相同”就能够视为是判断外观设计是否具有新颖性的标准。

专利法第24条对申请专利的发明创造在申请日前6个月内,不丧失新颖性的各种情况作了规定。

1、首次展开:指在中国政府主办或者承认的国际展览会上第一次展出的发明创造。在这种情况下提出申请时,申请人应当声明,并自申请日起2个月内提交组织单位出具的有关该发明创造已经展出及展出日期的证明文件。

2、首次发表:指在规定的学术会议或者技术会议(包含技术鉴定会议)上第一次发表的发明创造。学术会议指学术会议或国际学术会议。技术会议包含鉴定会议是指国务院部委直接组织和主持的技术会议。申请人自申请日起2个月内提交证明文件。

3、别人未经申请人同意而泄露其内容的情况是指发生非法滥用权力和剽窃别人发明创造的行为。例如,某人未经所在单位或者共同完成单位的许可,将职务发明创造或者共同完成的发明创造公开。发生这些情况时,只要实际权利人在公开的6个月内提出申请,并提供证据。

专利申请流程详细步骤及费用发明专利申请流程及费用免费专利检索入口实用新型专利申请流程及费用

怎样理解网络知识产权资源共享性

知识产权所有者因不同动机将自己的创造性智力成果上传至网络,该情况可分为两类:其一,成果已发表或在相关部门登记,例如部分在学术期刊上发表的论文,是受法律保护的成果;其二,未进行登记或发表,仅上传至网络,例如部分网络小说作品和未在期刊上发表的论文。其别人也有可能将别人的创造性智力成果上传至网络空间。>

随着社会经济的发展,网络电子行业也得到了蓬勃发展,因此,在缘由知识产权的基础上,出现了网络知识产权,此种知识产权与普通知识产权存在的区别是,网络知识产权具有共享性,那么,该怎样理解网络知识产权资源共享性呢?

一、怎样理解网络知识产权资源共享性?

网络空间是1个共享的平台,凡是上传至网络的内容只要不受特殊限制,通常均能够通过搜索引擎检索到,并能够提供下载服务,这一特性无疑加速了信息的传递,扩大了信息内容和覆盖范围,有利于知识财富的社会共享,促进同行业各单位共同发展。可是,网络的共享特性从法学角度上看,却在一定程度上对知识产权构成侵犯。

首先,知识产权所有者因不同动机将自己的创造性智力成果上传至网络,该情况可分为两类:其一,成果已发表或在相关部门登记,例如部分在学术期刊上发表的论文,是受法律保护的成果;其二,未进行登记或发表,仅上传至网络,例如部分网络小说作品和未在期刊上发表的论文,此类情况在法律上有较大漏洞,成果极容易被非法盗用。

再者,其别人(非知识产权所有者)也有可能将别人的创造性智力成果上传至网络空间,这种情况也可分为两类:其一,经知识产权所有者许可,上传者的行为合法;其二,未经许可擅自上传,是侵犯知识产权的违法行为。然而当前的许多网站,包含“文库”、“下载平台”等专用著论下载平台为不合法上传提供了契机,部分网民在未经许可的情况下擅自将别人成果上传至网络,侵犯了别人的知识产权。

二、网络知识产权侵权现象

(一)未经许可擅自上传

部分网民为获得虚拟货币或出于其他目的在未经知识产权所有者同意的情况下擅自将其成果上传至网络空间,部分以营利为目的的公司,在未支付报酬的情况下通过网络销售知识产权所有者的成果。目前,由于我国法律对网络的调控不够具体和完善,知识产权所有者不容易查到侵权人,有时不愿意追究责任,难于捍卫自己的合法利益。

(二)直接盗用

由于许多存在于网络空间的著论未经纸质媒介发表或在相关部门备案,导致部分在网上传播的创造性智力成果不完全受法律保护,一些人抢在知识产权所有者以前进行申请注册或发表,直接盗用别人成果,将别人成果归自己所有。这仍然是现有法律的漏洞。

(三)引用时不标明

许多人在网络提供的共享平台上获取资源是为了丰富自己的成果,这会不可避免地引用别人的成果,网络环境中的参考文献是共享的,所有网民均可检索并引用,关键在于网络参考文献的使用权限不明确,而多数网民未形成自觉的意识,在引用时不标明出处及作者,显然这属于对知识产权的侵犯。然而,知识产权所有者的成果一旦出现在网络上即成为共享资源,著作权人很难掌握引用者的信息,而引用者往往只意识到网上的创造性智力成果是公共资源,不与标注。这些均为当前法律的空白。

三、网络知识产权保护措施探究

(一)完善知识产权法 扩展

知识产权法的管辖范围,将网络空间完全纳入其调控范围内,对知识产权法律条文加以完善,明确知识产权所有者、成果使用者之间的权利义务关系,对网络知识产权侵权行为进行界定,重构知识产权法体系,增强网络环境中知识产权法的法律效力。将网络上未经登记或发表的创造性智力成果作为完全受法律保护的成果,知识产权所有者对其创造性智力成果的所有权从其成果主动公布于网络之日算起,而不仅仅限于纸质媒介的登记和发表,杜绝不法分子利用法律的漏洞盗用别人成果以及它对知识产权的侵犯。应引导知识产权法向专门化发展。知识产权正在逐步从原有的财产权体系中走出来,向专门化发展,并且这种特定财产的专门化必将导致其法律地位的确立和法律形式的完善,最终结果必然为一种独立的财产权利被统一的知识产权法典所调整和规范。

(二)知识产权所有者设置权限

知识产权法律应将现实世界与网络空间结合起来,明文规定知识产权所有者应在创造性智力成果诞生之日起为其设置权限,可设置为无条件共享、有条件共享、不容许共享等,没有声明权限设置的默认为容许网络共享和无条件引用,但必须在引用时标明以尊重知识产权。未经许可擅自上传视为侵权,可追究其法律责任,直接盗用或引用时不标明可遵照现实法律规定对当事人进行处罚。

(三)在合法使用的前提下容许网络共享

当前,网络空间发展迅速,未来人类的创造性智力成果趋于社会共享,我们不能因部分人对知识产权的侵犯而取缔网络共享。可是我们更应当重视网络时代的知识产权保护问题,必须将网络共享控制在合理的范围内,使网民通过合法的方式引用别人成果,同时让知识产权所有者获得知识产权的身份权和财产权。

在网络上的资源通过检索都是能够查询到的,故而具有共享性。在现实生活中,一些网络用户不按照规则使用这些知识产权,甚至构成侵权,此时,侵权者会被按照相关规定进行处罚。

免责声明
• 
本文仅代表作者个人观点,本站未对其内容进行核实,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们