客服热线：
手机版
二维码
在新泽西州的联邦法院实施服务商标或商标
根据《兰纳姆法》第15条USC第1116条的规定，联邦商标和服务商标的执行通常包含禁令性救济，以阻止被告继续使用侵权名称，外加补偿性损害赔偿，法规容许的三倍损害赔偿，利润，以及15USC第1117条所容许的利息，费用和合理的律师费的裁定。根据《兰纳姆法》（LanhamAct），能够“根据公平原则”施加初步限制。15USC第1116（a）条。通常，要赢得商标主张，原告必须明确：商标或服务商标有效且受法律保护；商标或服务商标归原告所有；和被告对商标的使用可能会在商品或服务的来源方面造成混淆。一家世界植物药有限责任公司诉墨西哥湾沿岸营养品公司（F.GulfCoastNutritionals，Inc.），987F.Supp。317，331（DNJ1997）；眼镜师协会。美国诉美国独立配镜师协会，920F.2nd187，192（1990年第3届）。我们将分别考虑每个要求。证明商标或服务商标有效且能够法律保护假如申请注册商标是显着商标（即任意，虚构或暗示性商标），或是描述性商标或具有次要含义，则该商标是有效的并受到法律保护。《世界植物药》，同上，第331页。假如没有强有力的证据证明该词具有特定的，次要的含义，那么该词通常仅受描述，不会受到保护。当当事方通过广告或大量曝光在消费者心目中建立了自己的标志，作为一种特定来源的来历时，便存在第二种含义。FSServiCEs，Inc.诉CustomFarmServices，Inc.，325F.Supp。153（DC伊利诺伊州1966年），471aff'd671F.2d（7个先生1972）。专利和商标局将商标归类为独特的商标通常会受到法院的尊重。SecuracommConsulting，Inc.诉Securacomm，Inc.，984F.Supp。286，297（DNJ1997）。在那种情况下，法院裁定服务商标“Securacomm”在用于安全咨询服务时是虚构的，因此是1个独特的商标。法院裁定：“显然，此处探讨的商标既不是通用商标也不是描述商标。其起源表明，这是一部虚构的铸造作品，得益于借鉴了部分工作安全性和部分通信词，从而构成了“Securacomm”。”Id。在297。假如专利和商标局认为建议的商标或服务商标仅是描述性的，则专利和商标局要求提供次要含义的证明。专利和商标局不必须此类证明的事实是法院在认定商标是虚构且独特的，而不仅仅是描述性商标时会考虑的1个因素。商标的所有权由使用的优先级决定商标或服务标记的所有权受使用优先权的约束。在专利和商标局申请注册商标仅是所有权的表面证据，并给被告负担举证，要求其在原告面前使用该商标。可是，假如被告能够证明在先使用，则有权继续使用该商标。参见上文的Securacomm。在297-298。向专利和商标局提出的申请必须包含关于商标在商业中首次使用的日期的声明。因此，尽管原告必须准备证明其确实在规定的日期开始使用商标，但该申请明确了原告的首次使用。在组建新实体或着手新产品营销时，申请注册您的商标或服务标志非常重要。在申请注册以前，应在美国五十（50）个州的美国专利商标局完成对所有商标和服务商标备案的搜索，并且必须对在美国所有州使用的所有商业名称进行搜索五十（50）个州（通常称为“普通法搜索”）。令人惊讶的是，这些搜索能够相对廉价地获得（通常少于$1,000.00），并且周转相对较快（一到三周）。尽管搜索并非万无一失，根据Lanham法案和普通法不正当竞争声明，必须证明具有混淆的可能性“当消费者在观看商标时可能会认为其所代表的产品或服务与以相似商标标识的其他产品或服务的来源相关联时，就会产生混乱的感觉。”ScottPaperCo.诉Scott'sLiquidGold，Inc.，589F.2d1225，1229（1978年第3届）。为了证明“混乱的可能性”，没有必要证明市场上的实际混乱。足以证明未经授权使用会造成混乱的“可能性”。Salton，Inc.诉CornwallCorp.，案卷477F。975，989（DNJ1979）。然而，实际混乱的情况是特别有说服力的，并且是重要证据，证明存在混淆可能性的事实。其次，在ScottPaper中，第三巡回上诉法院提出了（10）在明确是否存在“混乱可能性”时应考虑的因素，如下所示：（1）所有人的商标与涉嫌侵权的商标之间的相似程度；（2）所有人商标的强度；（三）商品价格以以及他表明消费者在购买时所期望得到的关注和关注的因素；（4）被告在没有实际混淆迹象的情况下使用商标的时间；（五）被告采用商标的意图；（6）实际混淆的证据；（7）货物尽管没有竞争，可是否通过相同的贸易渠道销售并通过相同的媒体做广告；（八）双方销售目标在多大程度上相同；（九）功能相似，商品与公众思想的关系；斯科特（同上，1229）；Securacomm，见上文299。可是，这十个因素的权重不同。十个因素中最重要的是商标的相似性。因此，当侵权人使用完全相同的商标或服务商标时，“很可能会造成混淆。”USJaycees诉PhiladelphiaJaycees，639F.2d134，142（3rdCir。1981）。在申请禁制令救济的情况下，第三巡回法院一致认为，侵犯商标权造成混淆的可能性在法律上构成不可弥补的损害。眼镜师协会。美国，同上196-197；PappanEnterprises，Inc.诉Hardee'sFoodSystems，Inc.案，第143F.3d800，805页（1998年第3届法院）（“本法院裁定，一旦明确了侵犯商标权引起的混淆的可能性，就不可避免了结论是还存在无法弥补的伤害”）；同1个世界植物药有限责任公司，超在336（“……第三巡回法院已采取这样的立场，即原告强烈地表现出困惑，随之而来的当然是不可弥补的伤害。”）。除此之外，假如侵权使用可能损害商标所有者的声誉，则所有者将遭受无法弥补的损害。眼镜师协会。美国，同上，195-196；世界植物药有限责任公司，同上，第336页。在实施商标和服务商标方面的其他特殊规则适用于初步禁令的要求。因此，法院在平衡当事各方的相对困难时，认为禁制令单独给被告造成费用这一事实，不足以避免采取初步限制措施。1个世界植物药业有限责任公司，同上，第337页。当侵权行为看起来是故意的时，法院认为，被告所遭受的任何苦难都应减轻负担，由于被告有意使自己承担责任。眼镜师协会。美国，同上197。在眼镜商协会。美国的，法院解释了有关故意的规则，内容如下：“进入1个已经被另1个人占领的领域的责任是选择一种避免混淆的商标。。。（采用了引起混淆的商标后，被告现在不能抱怨必须修补它的方法会太昂贵。”）最后，法院承认，公共利益有利于避免市场混乱，因此，在适当情况下，有利于发出强制令。BillBlass，Ltd.诉SazCorp.，751F.2d152，156（1984年第3届）；眼镜师协会。美国，同上，第197页（“能够通过多种方式定义公共利益，但在商标案件中，它通常是不被欺骗或混淆的公众权利的代名词。”）。商标和服务商标诉讼是困难的案件，必须认真准备，同时必须立即提交法院，以便在最终审理以前有权获得重要的禁令救济。
在刑法中假冒专利罪是以什么标准立案的
假冒别人专利，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：1、违法所得数额在十万元以上的;2、给专利权人造成直接经济损失数额在五十万元以上的;3、虽未达到上述数额标准，但因假冒别人专利，受过行政处罚二次以上，又假冒别人专利的;4、造成恶劣影响的。
一、刑法中假冒专利罪是以什么标准立案的
《最高检、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》六十四、假冒专利案(刑法第216条)
假冒别人专利，涉嫌下列情形之一的，应予追诉：
1、违法所得数额在十万元以上的;
2、给专利权人造成直接经济损失数额在五十万元以上的;
3、虽未达到上述数额标准，但因假冒别人专利，受过行政处罚二次以上，又假冒别人专利的;
4、造成恶劣影响的。
行为人假冒别人专利，具体指未经专利权人许可，以营利为目的，制造、使用、销售专利产品，窃用专利方法，冒充别人专利产品的行为。应当注意，这里的“专利”必须是在专利权的保护期限内的专利，超过专利保护期限的不受法律保护。本罪立案标准第2项规定，“给专利权人造成直接经济损失数额在50万元以上的”，应当立案追究。这里的“直接经济损失”，是指由于行为人假冒别人专利的行为导致的专利权人直接的财产损毁、减少的实际价值，不包含间接经济损失。
本罪立案标准第4项规定，“造成恶劣影响的”，应当立案追究。这主要是指单位或者个人假冒别人专利，不符合上述关于本罪立案标准的三种情形之一，但其行为引发社会不安定因素、严重损害专利权人的利益或者严重损害党和政府的形象等。至于什么情况属于“造成恶劣影响”，应当根据案件具体情况进行综合评定。
二、假冒专利的常见行为是什么
1、未经许可，在其制造或者销售的产品、产品的包装上标注别人的专利号;
2、未经许可，在广告或者其他宣传资料中使用别人的专利号，使人将所涉及的技术误认为是别人的专利技术;
3、未经许可，在合同中使用别人的专利号，使人将合同涉及的技术误认为是别人的专利技术;
4、伪造或者变造别人的专利证书、专利文件或者专利申请文件。
专利法中针对假冒专利的规定主要目的是规制将非专利产品冒充专利产品容易使相关公众产生混淆的行为。相关规定主要在专利法六十三条及专利法实施细则第八十四条，其规定了假冒专利的不同情形以及假冒专利必须承担的责任类型。
