客服热线:021-8034****

鱼缸申请注册商标的类别,瑜伽姿势不具有版权

  
很多企业对鱼缸申请注册商标的类别,瑜伽姿势不具有版权都不是很了解,今天企业易就为大家简单介绍一下鱼缸申请注册商标的类别,瑜伽姿势不具有版权,希望大家能对鱼缸申请注册商标的类别,瑜伽姿势不具有版权有一个深入的了解.如果对鱼缸申请注册商标的类别,瑜伽姿势不具有版权还有疑问,可查看更多内容.
鱼缸申请注册商标的类别,瑜伽姿势不具有版权

鱼缸申请注册商标的类别

鱼缸,一种装活鱼的水缸,缸体透明,多为玻璃质地,也可用于饲养热带鱼或者金鱼起到观赏的作用。鱼缸不仅是鱼儿的家,更是家人共同的生活享受。怎样申请鱼缸申请注册商标呢?企业易注册商标网顾问下面就来为您详细介绍一下。

鱼缸是申请注册商标21类2102,不属别类的玻璃器皿:玻璃烧瓶(容器)210009,小玻璃瓶(容器)210009,玻璃瓶(容器)210022,广口玻璃瓶210033,玻璃盖210042,玻璃塞210042,玻璃碗210044,玻璃杯(容器)210085,彩色玻璃器皿210230,玻璃盒210243,陶瓷或玻璃标志牌210279,日用玻璃器皿(包含杯、盘、壶、缸)C210019,家用玻璃管和棒C210020,抗热管C210021,药瓶C210022。

注:1.玻璃碗,玻璃杯(容器),彩色玻璃器皿,日用玻璃器皿(包含杯、盘、壶、缸)与2101第一、二自然段,2103及2105商品类似;

想要了解更多关于注册商标方面的内容,欢迎到企业易注册商标网进行咨询,企业易支持多平台服务,包含商标服务平台、专利服务平台、版权服务平台、国际服务平台、商标超市平台、专利超市平台、知识产权管理软件、知识产权评估服务平台等等服务,为您提供一站式方便的服务。

细软注册商标网官方网站

http://www.qyyi.cn24小时咨询热线02180344956

瑜伽姿势不具有版权

BikramChoudhury是现代瑜伽中最著名的名字之一,他在2002年通过一系列26种瑜伽姿势和他开发的两次呼吸练习(后来称为“序列”)寻求版权保护。2015年10月8日,第九巡回上诉法院裁定该序列无权获得版权保护,由于该序列是“不可保护的想法”。法官指出,该序列类似于烹饪食谱或外科手术程序。因此,并非Choudhury拥有或经营的瑜伽工作室能够练习和教授序列,而无需担心版权侵权索赔。乔杜里是个自称为“星际瑜伽士”的人,于1971年从印度来到美国,他从四岁起就开始练习瑜伽。他创造了Bikram瑜伽的练习方法,该瑜伽程序由105个房间内的26个姿势和两次呼吸练习组成。1979年,乔杜里(Choudhury)写了一本书,详细介绍了这种练习,题为“Bikram的入门瑜伽课”。Bikram瑜伽专注于技巧,包含关于姿势顺序,呼吸方法以及练习室中家具和温度的严格规定。乔杜里(Choudhury)已在美国各地授权数百家工作室练习他的瑜伽方法。尽管Choudhury撰写了详细介绍他的著作的著作,但他拥有著作权,但他在2002年寻求SequenCE本身的著作权,以防止其别人教授他开发的方法。自1994年以来,Choudhury一直使用Bikram方法提供瑜伽老师培训课程。2009年,MarkDrost和ZefeaSamson参加了为期3个月的教师培训课程,并在同1年共同创立了EvolutionYoga,它提供的“热瑜伽”与Bikram的方法基本相似。2011年,Choudhury在加利福尼亚州中区提起诉讼,指控EvolutionYoga侵犯了Choudhury拥有版权的Sequence。地方法院批准了EvolutionYoga的简易判决动议,并裁定Choudhury的Sequence不具有版权保护,由于它针对的是想法,过程,或系统。在上诉中,第九巡回法庭确认了地区法院的裁决。该序列是否享有版权保护的问题牵涉到版权法的基本思想/表达二分法。第九巡回法庭最终裁定该序列不适用于版权保护,由于它是版权法所要求的“一种思想本身”,而不是“一种思想表达”。法院裁定该序列是“旨在改善健康状况的想法,过程或系统”,并且由于版权能够保护描述怎样执行过程的作品,而不是过程本身,因此该序列不符合版权保护的条件,即使Choudhury的有关序列的书是受版权保护的。”第九巡回法庭接着指出,该序列也没有作为“汇编”或“编舞作品”获得版权保护,由于该序列针对的是一种思想,过程或系统,根据《版权法》第102条,该序列不具有版权(17USC§102)。当作品针对某个想法,过程或系统时,“在任何情况下”都没有资格获得第102条规定的版权保护扩展,并且调查到此结束。“该序列完全属于第102(b)条对版权保护的排除,无论该序列怎样被标记或怎样辩称该标记。”因此,BikramChoudhury在Sequence上提供的知识产权保护仅限于书籍本身和他可能拥有的商标。该决定提醒我们在保护一项创新时要仔细考虑所有类型的知识产权,并牢记每种保护类型的特殊局限性。

免责声明
• 
本文仅代表作者个人观点,本站未对其内容进行核实,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们