未申请注册商标的保护力度,未申请注册商标的保护力度小

未申请注册商标的保护力度

未申请注册商标的保护力度是怎么样的？具体处罚标准是什么？下面企业易注册商标网顾问就而言明一下未申请注册商标的保护力度相关内容。对未申请注册商标的保护力度不能超过申请注册商标，是贯穿商标法的基本原则，也是行政执法机关和司法审查机关在实践中掌握的一贯标准。假如违背这一原则，将会使申请注册商标失去稳定性，动摇了注册商标和保护制度的基础，违背了商标法宗旨和立法本意。

未申请注册商标是指已经实际使用但未申请注册的商标，因其已经实际使用必然在一定程度上产生了商业信誉，而商业信誉作为一种财产利益应归商标使用人所有。

世界各国的商标法律制度，大多以“申请注册在先”为基石，也有少数以“使用在先”为主干的。我国现行《商标法》以及将于今年5月1日正式施行的新《商标法》，一贯是以“申请注册在先”为基本原则的。可是，我国的《商标法》与一些国家或者地区的商标法架构一样，其实越来越向“申请注册在先为主，使用在先为辅”的协调模式转型、衍化，愈来愈多地考虑对于合理的“未申请注册商标权益”的依法保护。

据了解，商标法第41条第1款“以其他不正当手段取得申请注册”的法律理解和适用，是近些年行政执法和司法审查机关在实践中始终在研究和探索的问题，对其适用经历了1个从“不适用该条款”到“将其作为兜底条款谨慎适用”的过程。有法律专家特别强调，对这一补充性兜底条款，仅有当遇到商标法中的具体条款无法调整的特殊行为时，方可谨慎适用。

了解更多关于注册商标方面的内容，欢迎到企业易注册商标网进行咨询，企业易支持多平台服务，包含商标服务平台、专利服务平台、版权服务平台、国际服务平台、商标超市平台、专利超市平台、知识产权管理软件、知识产权评估服务平台等等服务，为您提供一站式方便的服务。

细软注册商标网官方网站

http://www.qyyi.cn24小时咨询热线02180344956

未申请注册商标的保护力度小

我国现行商标法经过了多次修改，最近一次是2013年。修改前的商标法对未申请注册商标大部分不予保护，修改后的商标法对未申请注册商标提供了一定程度的保护。在2001年商标法修改以前，第3条规定:“注册商标人享有商标专用权，受法律保护”，据此理论界和学术界一般都认为仅有申请注册才能取得商标专用权。而注册商标申请实行绝对的先申请原则，仅有在有两个或多个人同一天对同一商标提出申请注册申请时，才考虑使用优先。因此未申请注册商标的在先使用既不能产生实体上的权利，也不能产生与申请注册商标相对抗的效力，未申请注册商标在申请注册以前只是一种具有标识性、识别性的标牌，不能称之为权利。这种对未申请注册商标不予保护的立法态度，使得社会上抢注别人未申请注册商标的风气盛行。据报道，20世纪90年代初，彭山县祝威集团一下子申请注册了几百件商标，1995年杭州泰龙贸易公司自己不生产产品，却申请申请注册了其他企业的81件商标，1998年5月中国(深圳)对外贸易中心有限责任公司在不同类别商品上抢注其他企业的200多件商标，这些商标涉及我国48家上市公司和大批公众熟知的企业。这种有组织、有计划的大规模抢注行为就是为了“敛财”，抢注的往往不是自己的商标，未申请注册的商标大部分得不到商标法的保护。修改后的商标法根据《巴黎公约》和《TRIPS协议》的规定增加了对驰名商标的保护，并针对商标抢注行为增加了对未申请注册的已经使用并具有一定影响的商标的保护。根据我国现行商标法的规定，未申请注册商标因其知名度的不同，商标法对其提供的保护力度也不同。根据商标法第13条和第41条的规定，商标法对未申请注册的驰名商标提供保护，保护力度相当于已经申请注册的普通商标，第13条第1款规定:“就相同或者类似商品申请申请注册的商标是复制、模仿或者翻译别人未在中国申请注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予申请注册并禁止使用”；根据第41条第2款之规定，已经申请注册的商标，假如违反了商标法第13条之规定，自注册商标之日起5年内，商标所有人或者利害关系人能够请求撤销该申请注册商标，假如是恶意申请注册的，驰名商标所有人请求撤销该申请注册商标的权利不受5年的限制。因此，对于未在中国申请注册的驰名商标，商标权人有权禁止别人对该商标的使用，并有权禁止别人就相同或类似的商品上申请申请注册与驰名商标相同或相似的商标，即使已经申请注册，驰名商标所有人也能够请求撤销该申请注册商标，假如申请注册人是恶意，这种请求撤销申请注册的权利甚至不受时间限制。对于已经使用并具有一定影响的未申请注册商标，根据商标法第31条和第41条的规定，别人不得以不正当手段抢先申请注册，假如有人以不正当手段抢先申请注册该商标，商标使用人能够在该商标注册申请申请注册之日起5年之内请求商标评审委员会裁定撤销该申请注册商标。可是总的而言，商标法对“已经使用并具有一定影响的未申请注册商标”的保护力度是很弱的。首先，“具有一定影响”是1个弹性标准，在特定案件中某个商标是否符合该标准，必须由法院或主管机关根据具体情况裁定；其次，即使未申请注册商标符合“具有一定影响”这种标准，使用人也只能防止别人以不正当手段抢注，假如别人的申请注册具有合理的理由，那么别人的申请注册行为有效且能够禁止该使用人继续使用该商标；最后，使用人没有权利禁止别人使用该未申请注册商标。从现行商标法来看，商标法对未申请注册商标的保护力度相当有限，除非该未申请注册商标已具备了驰名商标的要件，否则最多只能防止别人以不正当手段抢先申请注册。只要商标法坚持使用不能和申请注册一样产生商标权，那么利用商标法来保护未申请注册商标，其前景就不容乐观。但从目前世界商标法发展趋势和我国商标保护实践来看，我国不可能采取使用产生商标权这种立法模式，因此，商标法对未申请注册商标的保护力度是相当有限的。