特别法保护地理标志商标模式的评价分析,特定人才能够提出申请的商标争议案件

特别法保护地理标志商标模式的评价分析

法国是最早也是至今仍采用特别法保护地理标志商标的典型代表。作为一项工业产权,地理标志商标具有特殊性,其经济价值主要是由地理环境(包含人文因素)这种天然因素所赋予,故其专有性与其他工业产权不同。因此,假如一国历史悠久,其特定产品在世界上享有盛名,会更偏向于对地理标志商标予以特殊保护以维护其国家利益和经济利益。特别法保护模式具有以下特点:一是在特别法保护模式下,地理标志商标是由国家担保的一种标记,被认为是国家财产的组成部分,由国家颁布法令规定检测的方式和程序,这是其与商标法保护模式的根本区别。二是设定专门的地理标志商标管理机构。三是地理标志商标是特殊产品,被认为有通用性,不是公产,不受时效的限制。四是一般都对酒类产品做了例外规定,如法国葡萄酒和烈性酒目前就不适用1919年法律,而是适用1935、1949和1973年的法律,采用“经检测”的地理标志商标制度和“高品质葡萄酒”名称制度。五是明确规定任何使人产生联想原产地名称或者改变、削弱其原产地名称的知名度的行为,都是法律不容许的。总之,从地理标志商标保护强度看,特别法保护模式的保护水平当属最高。此种保护模式充分考虑了地理标志商标作为一项特殊工业产权的特点,强调了地理标志商标的地位和作用,使保护的内容和形式清楚明了,给予原产地范围内特定经营者较高权利,如对原产地名称的专属使用权和禁止权,在寻求救济方面具有较强的明确性与可预见性。但此种保护模式未能顾及与商标法的协调,造成申请注册审査工作的重复和资源浪费。目前多数国家未采用特别法保护模式保护地理标志商标。

特定人才能够提出申请的商标争议案件

根据《商标法》第41条第2款的规定,商标所有人或者利害关系人认为已经申请注册的商标违反本法第13条、第15条、第16条、第31条规定的,自注册商标之日起5年内,能够请求商标评审委员会裁定撤销该申请注册商标。对恶意申请注册的,驰名商标所有人不受5年的时间限制。这里对申请人的主体资格、申请的时限都作出了限制性规定。从申请人的主体资格看,依据《商标法》第13条、第15条、第16条、第31条规定提出争议裁定申请的人,应为商标所有人或者利害关系人。商标所有人的含义比较明确,一般指争议商标的真正权利人,包含在先创用商标的人,驰名商标所有人。利害关系人则有多种情况,例如,真正商标权利人的商标被使用许可人,以及代理商、经销商;其他在先权利人,包含在先商号权持有人、在先著作权人、在先外观设计专利权持有人、姓名权或肖像权人,等等。从申请的时限来看,商标所有人或者利害关系人认为已经申请注册的商标违反本法第13条、第15条、第16条、第31条规定的,应当在该注册商标之日起5年之内,向商标评审委员会提出撤销申请。假如该商标核准申请注册时间已经超过了5年,就不能再提出争议裁定申请。这里关于申请时限的规定不同于诉讼时效。在中国《民法通则》中规定了三种不同的诉讼时效期间,以及诉讼时效的中止、中断与延长。《商标法》中则只规定了5年的时限,而没有申请时限中止、中断与延长的规定。超过了法定的时限,商标所有人或者利害关系人就丧失了提出争议裁定申请的权利。应当说,这样的规定有利于督促在先权利人及时行使权利,避免已经申请注册的商标长期面临法律上的风险,从而有利于社会关系的稳定与和谐。仅有一种情况能够例外,那么就是驰名商标所有人认为别人恶意抢注自己所有的驰名商标的,能够不受5年的限制。这里体现了对驰名商标给予高水平的保护。一般认为,驰名商标作为在一定领域内为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标,凝结了经营者诚实经营、长期培育而形成的商业信誉,具有较强的显著性与市场号召力。明知是别人的驰名商标而进行申请注册,其主观上具有盜用别人商业信誉、进行不正当竞争的恶意,应当受到道德与法律的否定评价;在客观上既损害了驰名商标所有人的权利,也损害了广大消费者的知情权与选择权,造成不良的社会后果。因此,《商标法》规定“对恶意申请注册的,驰名商标所有人不受5年的时间限制”,这是《商标法》保护商标权利、维护社会公益这一立法宗旨的鲜明体现。