利益的权衡一品牌经营、管理、决策的本质,利益集团催生了商标财产权的观念

利益的权衡一品牌经营、管理、决策的本质

获取利益是生存发展的动力与补充,社会、地区、国家、家庭、个都是在获取利益并改善利益数量品质的基础上,得以使物质文明进化发展的品牌企业与其他企业,在组织、经营管理、生产、结构诸多方面,并无大的不同,同样具有行业特点与企业生产与市场的普遍规律,所不同的是品牌产品资产价值与获利能力的特殊性。品牌公司产品,要获取利益就要权衡利益,从利益的属性、标的、来源、数量、质量等方面考虑,制定具体的研发、设计、生产、广告宣传推广,市场营销服务及资产、资本的运作的规划与实施方案。权衡利益的本质,是权衡每1个环节、各方面时间、资金、人力综合成本。仅有成本的最小化,オ能实现利益的最大化。将成本与员工工作量、效率、产品质量、利益挂钩是有效实现规划目标最本质的方法。不知从何时起,人们将经营企业生产,市场营销的获利行为与军事战法画了等号,有了“商场如战场”的说法,与数不尽的所谓“经营谋略、战略”。其实经营与军事最大的区别:①经营是建立秩序模式,军事是指摧毁②经营是信誉为本,军事则恰恰相反;③经营是以货币、资本为有价交换,军事是以武力无条件攻击征服。假如经营总是从军事战争的思路去搞,企业行业、地区、国家经济,毫无疑问是被人为的强权、欺诈所摧毁。经营假如按经济规律办事反而是各种社会形态中最简单的方式。经营的生产、市场交换,不外乎需求者一手钱,供货者一手货,便可实现产品的所有权和使用权的让渡与转移。既让渡了产品价值、使用价值,也树立推广了品牌企业文化形象,又从中获取了利益,各取所需,各得其乐,因此企业的9%,经营,尽管要有具体的目标、计划与组织经营管理模式,但最终目的是为了企业生存发展的利益转化,与为满足市场、社会的消费需求的生产,从而引导、改善、提升人们的物质生活水准,为人类社会物质文明进步做出贡献这其中不同历史阶段,不同社会形态、科技文化转变、需求转变,导致的生产与产品结构市场的调整,也就是根据不同的阶段的需求层次的数量、质量调整企业为社会供给的获取利益方式。

利益集团催生了商标财产权的观念

一方面,以商标财产权的保护为立法基础的商标法涉及商标权人、消费者和其他竞争者的利益配置和平衡,商标法背负的竞争政策目标必须在这种利益的配置和平衡过程中得以实现另一方面,商标的财产化使得既得利益者形成了1个有组织的利益集团,这一利益集团为维持自己的核心竞争优势和追求利润的最大化进1步对立法施加各种影响。换言之,商标法的本义是要在商标权人、消费者和其他竞争者之间设计一种平衡机制,以使三者间的关系在有效率的制度安排下不受扭曲地健康发展,但这一激励制度无意中催生了1个有组织的利益集团—商标权人的联合。商标权人过于强大且具有组织性使得立法者新的平衡设计遭遇更多阻碍。利益集团对商标立法的影响主要体现在以下3个方面。利益集团催生了商标财产权的观念商标法发展的历史表明,由商标经营者构成的利益集团深刻地影响着商标法律制度的变迁,尤其是影响着商标杈的财产属性在商标法中的彰显。基于完全依赖假冒之诉对商标经营者保护不利的缺陷,在19世纪60年代,英国商会开始游说立法,试图将商标明确为财产权加以保护,意在强化商人反对冒用行为的权利。1862年,来自谢菲尔德的两位议员向英国下议院提交了一份名为《修正与商标假冒、盗用或占用相关的法律,并在特定情形下强化商标所有人国际保护利益的法案》(《谢菲尔德法案》)。法案的中心议题是建议明确将商标承认为“财产”,并创设注册商标制度。尽管该法案未获通过,但其中关于商标是否应当被视为财产权的议题却引起了人们广泛的探讨致使这一法案事实上对以后英国商标成文法的产生具有深远的影响。1858年,英国商人为防止其商标在其他国家被冒用,要求本国政府为其权利获得国际认可提供协助。在一份由谢菲尔德钢铁商代表提交给外交大臣的文件中,请愿人请求英国法将商标视为私有财产加以保护。经调查后,外交部决定效仿著作权国际保护的模式,通过与国外签订双边条约的方式来保护英国商人的海外商业利益。此后,在条约谈判过程中,将商标视为财产的语言越来越频繁地出现在双边条约中。