建行CCB商标遭CB异议,欧洲法院宣判有惊无险,建议取消实用新型专利的理由都有什么(注册商标异议怎么办)

建行CCB商标遭CB异议,欧洲法院宣判有惊无险

来源：知产力中国建设银行向欧盟知识产权局申请将“自家行徽+CCB”申请注册为欧盟商标，谁料被别人提出异议，这一等，就是6年。随着国有商业银行的国际化发展趋势，四大行之一、被戏称为“存存吧”的中国建设银行，在2014年向欧盟商标主管机构欧盟知识产权局（EUIPO）申请将“自家行徽+CCB”申请注册为欧盟商标，谁料这一申请竟与法国CB银行卡集团的商标撞车，导致对方提出异议，注册商标申请也因此而被搁置。这一等，就是6年。上周四（6月11日），欧盟最高级别法院欧洲法院作出判决，撤销了欧盟普通法院的判决和欧盟知识产权局第一上诉委员会的裁定，这代表着建行的行徽终于能获得欧盟注册商标了。建行是于2014年10月14日向EUIPO申请将其行徽申请注册为欧盟商标的，使用在第36类“银行服务；金融评估（保险、银行服务、不动产）；金融服务；贷记卡服务；贵重物品存放；古董估价；经纪；担保；信托”等服务上。2015年5月7日，法国CB银行卡集团（Groupementdescartesbancaires，下称“CB集团”）就建行这件行徽标识在以上全部服务类别上的申请注册，向EUIPO提交了异议申请。CB集团提出异议的理由是该商标与多项在先权利冲突，其中包含一件在先商标权。CB集团的这件在先商标注册申请申请注册于1999年11月12日，核定使用在第36类“保险和金融；签发旅行支票和信用证；金融事务、货币事务、银行服务”等服务上。从时间上看，这件引证商标确实远远早于建行申请商标的申请日。CB集团认为，建行申请商标与在先商标相同或近似，且商标涵盖的商品或服务的相同或近似使得在先商标获保护地区的相关公众存在混淆可能性，违反了欧盟关于商标的第207/2009号条例Article8(1)b和8(5)条款规定。

建议取消实用新型专利的理由都有什么

实用新型称为小发明，主要对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案，只保护有一定形状或结构的新产品，不保护方法，由于实用新型专利不需经过实质审查，因此授权时间较短，可是不经过实质审查，必然会导致一些专利在新颖性和创造性方面有所欠缺，正由于如此，许多人对实用新型专利不加以重视，甚至建议我国取消实用新型专利。

目前看来，建议取消实用新型专利大致有下列3个理由：

1、实用新型专利质量不高，降低了公众对专利的信赖程度。

2、实用新型专利权利稳定性差，专利有效性差。

3、实用新型专利维权程序繁琐，难以保护专利权人利益。

实用新型专利申请费用-实用新型专利申请流程-实用新型专利申请资格条件

专利审查意见答复-专利审查指南-专利审查流程

专利无效宣告时间-专利无效宣告流程-专利无效宣告官费用