注册商标反向假冒行为的定性、处理和免责(商标注册要注意什么)

关于反向假冒行为的定性,《商标法》修改以前曾有争议,有观点认为该行为没有损害商标权人和公众的利益,因此不构成侵犯商标权,还有观点认为该行为属于不正当竞争和商标权的滥用,但不构成侵犯商标权行为,更多观点认为反向假冒行为损害了注册商标人的合法权益,构成侵犯商标权。修改后的《商标法》明确规定反向假冒为侵犯商标权行为,但仍有观点认为反向假冒行为不仅侵害了别人的私权即构成侵犯商标权行为,并且侵犯了公权即构成不正当竞争行为,也就是说反向假冒行为实际上构成了侵权责任竞合,即民事责任与行政责任的竞合,关于这一点,理论界、实务界意见趋同。那么在对案件进行处理时应适用何种法律进行处理呢?笔者认为应优先适用《商标法》进行处理,首先,《商标法》对于反向假冒行为已经作出了明确的定性和处理措施,而《反不正当竞争法》没有关于反向假冒行为的明确规定,只能参照相关原则性的一般条款进行处理。其次,修改后的《商标法》进1步强调了商标权的私权性质,而反向假冒行为首先表现为侵犯了别人的私权,因此适用《商标法》进行处理更加符合法制发展的趋势。此外,对于购买一商标权人的商品,将申请注册商标更换为此外1个商标权人的商标并将商品投入市场的行为,实际上也构成了侵权责任竞合,即一般侵权行为与反向假冒侵权行为的竞合,对此行为理论上讲既能够按照一般侵权行为定性处理,也能够按照反向假冒行为定性处理,但由于行为人更换后的商标一般是具有较高知名度的能给其带来更高的非法利益的商标,因此在实际处理上按照一般侵权行为定性处理,力度更大,效果更明显。反向假冒行为的免责。行政责任的免除:修改后的《商标法》明确并充分毫无疑问了商标权利的私权性质,即侵犯商标权引起权利纠纷的,能够由当事人协商解决,按照这一规定,假如当事人协商解决成功,则行为人能够免除由于侵权产生的行政责任或其他责任。民事责任的免除:假如注册商标人已知别人有更换其申请注册商标的行为而不加以制止或事后予以追认,则行为人的行为转化为商标被许可使用行为,能够不负民事责任。