客服热线：
手机版
二维码
就笔者所知，目前各主要国家（地区）商标法所规定的注册商标审查程序大致分为以下几种方式：全面审查，先异议后申请注册；全面审查，先申请注册后异议；不审查主义，先异议后申请注册；不审查主义，先申请注册后异议。这是对各主要国家（地区）审查方式从其主要特点方面进行的区划，实际上，选择同一种方式的国家，其审查制度的细节还各有特点，并不完全一致。但从我们的目的出发，这里只从制度架构的角度研究各种审查方式的主要特点，不涉及细节问题。（一）全面审查，先异议后申请注册。这种方式的主要特点有两个。一是审查机关要依职权对注册商标申请进行全面审查，即不但要依职权审查是否有驳回申请注册的绝对事由，并且要依职权审查是否有驳回申请注册的相对事由，并作出相应的决定。二是先异议后申请注册，即对于审查机关经审查认为符合申请注册条件的商标予以公告，在规定的期限内，别人能够提出异议，反对该注册商标，无异议或者异议不成立的，核准申请注册。我国是采取此种审查方式的典型。该方式在具体设计上又有所不同。如我国2001年《商标法》规定，对于初步审定公告的商标，自公告之日起3个月内，任何人均能够向商标局提出异议。商标局对异议审查后作出裁定，双方当事人不服的，都能够向商评委申请复审。2013年《商标法》对异议的主体资格和理由进行了限定，规定依据相对事由提出异议的，只能是在先权利人和利害关系人。并且规定商标局不再对异议作出裁定，而直接根据审查结果作出是否准予申请注册的决定。商标局经审查认为异议成立的，作出不予申请注册的决定，申请人不服能够向商评委申请复审；认为异议不成立的，作出准予申请注册的决定，异议人不服的，不能向商评委申请复审，只能在注册商标后向商评委申请宣告该注册商标无效。这种方式的优点据说是能够保证注册商标的质量，有利于保护在先权利人的利益，保护消费者不被混淆。其最大的缺点是缺乏效率，审查机关依职权审查相对事由，可能用实际上已经死亡的商标和利害关系人自己并不认为会产生市场混淆的商标驳回在后商标的申请注册申请，不但做了大量无用功，并且损害了在后申请人的商业机会。（二）全面审查，先申请注册后异议。这种方式的主要特点是，审查机关对注册商标申请依职权进行全面审查，包含对绝对事由和相对事由的审查，审查机关经审查没有发现驳回申请注册的理由时，即作出核准申请注册的决定。商标核准申请注册公告后，任何人都能够在规定期限内提出异议。日本和我国台湾地区的商标法采取这种方式。日本商标法规定，在政令规定的期间内，审查官就注册商标申请未发现驳回理由时，必须作出应予注册商标的决定。商标登载公报发行之日起两个月以内，任何人可根据法律规定的理由向专利局负责人提出申请注册异议。对于维持注册商标的决定，不能提出不服申请①。我国台湾地区商标法规定，申请注册申请经审查没有应予驳回的事由（包含绝对事由和相对事由），即应予以核准审定，通知申请人，申请人缴纳申请注册费，办理申请注册手续后公告。对于申请注册商标，任何人均可提出异议。经过异议明确的注册商标，任何人不得以同一事实、同一证据和理由申请评定（相当于2013年商标法规定的无效宣告）②。这种方式保持了全面审查的优点，异议后置又在一定程度上克服了异议前置所带来的恶意异议、申请注册周期冗长的问题，对于简化审查程序，缩短申请注册周期有重要意义。可是，由于审查机关仍然要依职权对申请注册申请进行全面审查，全面审查的弊端，例如做无用功的问题，可能用死亡商标驳回在后注册商标申请的问题，也都同样存在。（三）不审查主义，先异议后申请注册。这种方式的主要特点是，审查机关只依职权审查驳回申请注册的绝对事由，相对事由留给异议程序根据异议人的申请进行审查。《欧共体商标条例》和欧盟多数成员国采取此种方式。《欧共体商标条例》规定，满足条例规定的申请资格条件，根据条例第37条（申请人资格）、第38条（驳回申请注册的绝对事由）未被驳回的申请注册申请应予公告。对于申请公告，任何自然人、法人、协会等可向内部市场协调局提出书面意见，特别是就驳回申请注册的绝对事由提出意见，但他们不作为当事人参加协调局的审理程序。申请公告后3个月内，在先商标所有人和利害关系人能够依据驳回申请注册的相对事由提出异议。在规定的期限内无异议或者异议被最终驳回的，商标应核准申请注册③。欧共体大多数成员国如法国、意大利、英国、西班牙、卢森堡、比荷卢联盟等都采取只审查驳回申请注册的绝对事由，先异议后申请注册的审查方式。这种方式的最大优点是效率高，符合私法自治理念，并且能够有效避免审查机关做无用功，用已经死亡的商标或者在现实生活中不会发生冲突的商标驳回在后申请注册申请。并且，申请注册前异议为在先注册商标人和在先申请人提供了保护自己权利（权益）免受在后注册商标侵害的机会，是目前所能够达到的公平和效率最佳平衡的审查制度。（四）不审查主义，先申请注册后异议。德国采取此种方式。德国原来的异议程序设置在申请注册以前，1994年修法时，为了加快申请注册速度，改为先申请注册后异议。按照德国商标法规定，申请注册申请符合商标法要求，并且没有被根据驳回申请注册的绝对事由驳回的，即应申请注册并公告。自公告之日起3个月内，在先商标所有人得依据在先申请注册商标或在先申请商标提出异议，对于代理人、代表人未经许可的申请注册，商标所有人可提出异议④。德国的只审查绝对事由、先申请注册后异议制度受到批评，主要是由于没有为在先权利人提供阻止在后注册商标的机会，可能会被恶意利用。可是，异议后置主要是为了使异议制度符合快速申请注册的要求，并且，据说该制度在德国运行良好。此种注册商标审查制度是我们所见的最激进的效率优先于公平的方式。该制度尽管能够最大限度地实现注册商标审查制度的高效率，但能否在其他国家和地区推广，则必须慎重考虑各自的具体情况，毕竟任何一种制度的有效运行，都必须与之相适应的社会环境和配套的制度。
