对完善我国新注册商标审查模式的建议(商标注册要注意什么)

2013年，我国《商标法》进行了第三次修改，保留了申请注册取得商标专用权、全面审查和异议前置的规定，可是对注册商标异议制度作出修改，对注册商标异议理由分为绝对理由和相对理由。任何人都能够“绝对理由”提出异议，但仅有在先权利人或者利害关系人能够相对理由提出异议。通过对审查模式的修改，在很大程度上能够减少恶意提出异议的情况出现，有效避免了利用异议申请而拖延注册商标时间的情况发生，可是并不能从根本上改善我国注册商标时间长的问题。目前我国一件注册商标申请要获得核准，最短也必须1年。申请注册商标是为市场交易服务的，目前我国处于高速发展的“互联网+”时代，市场对方便、快捷地取得注册商标的要求相当强烈和迫切。2016年，我国商标总申请件数为3526827件，申请注册件数2119032件，有效申请注册量为11143475件。⑤行政管理部门的工作压力可想而知，不制定更加合理的注册商标审查方式将无法提高商标审查效率。基于此，笔者对我国注册商标审查方式作出了如下设想：

（一）内容上采用相对理由审查

第一，驳回申请注册的相对事由属于私权之间的冲突，在一定程度上节约了大量的行政资源。现实中，审查员不一定能准确把握潜在冲突商标的真实使用情况，可是竞争对手会对注册商标的申请造成一定的影响，因此在全面审查的情况下必须让当事人进行自我陈述，保证审查的公平性。第二，截至2016年底，我国商标累计申请注册1450.9万件，有效申请注册商标为1237.6万件。⑥存在大量未使用的申请注册商标，取消相对事由审查能够提高审查效率，缩短了商标审查所消耗的时间，一定程度上能更加保障经营者的利益，这正是广大经营者强烈要求的。废止全面审查后可能出现会商家抢注商标的情况，不仅对原商标使用商家的产品有很大的影响，并且会导致商标质量的严重下降，此外，假如多个商家申请注册了同1个商标，会造成严重的侵权，因此能够进1步明确规定恶意申请注册的法律后果。目前，我国商标法不断加大对侵犯商标权行为打击，尽管能有效减少商家侵权的行为，可是对于商家申请注册商标、在申请注册的情况下提出异议等现象都无法控制。这会恶化我国注册商标的竞争，对注册商标商家带来了诸多不变，并且造成严重的财产损失。

（二）审查程序上继续采用异议前置程序

每一种制度的设置都有其存在的合理性，因此制度的设计最重要的是要符合具体情况，满足现实需求。“互联网+”时代，商机无处不在，可是在利益的驱使下也出现了一些乱象。例如职业商标抢注人的出现。职业商标抢注人与工商户和自然人不同，注册商标对其而言，是一种投资理财的方式，也是其谋取利益的方式，他们通过各种手段成功申请注册到商标，其次转手卖给其别人赚取可观的利润。但这一行为直接造成商标资源的浪费。又例如一些商家处心积虑地傍名牌以牟利，出现了各种的山寨商标。2016年，全国共立案查处侵犯商标权假冒案件2.8万件，涉案金额3.5亿元。⑦在经济利益的驱动下，我国目前的商标环境并不舒适，在此情况下假如将商标异议程序设置在注册商标公告之后，恶意抢注的商标势必会影响在先权利人的利益，大量山寨商标进入经营环境也极易造成市场秩序混乱，给消费者造成混淆。因此笔者建议继续采取异议前置程序，将注册商标纠纷尽可能在商标完成申请注册以前解决，同时配合商标无效可申请撤销的制度，维护申请注册商标效力稳定性的同时保障市场秩序。