奇巧手指造型注册商标英国起诉新西兰(商标注册要注意什么)

在6月发布的一项裁决中，欧洲法院总检察长（AG）得出结论，雀巢的四指奇巧木棒的形状不符合欧洲法律规定的注册商标资格。AG的决定是在雀巢（Nestle）提出了关于KitKat条形产品的英国商标注册申请之后的4年。这是朝着英国法院拒绝外观设计申请注册的过程迈出的又1步。无法保证该结果。联合王国注册商标最初接受了英国的申请注册申请，但吉百利英国则反对申请注册。在更远的地方，结果也好坏参半。雀巢在新加坡（尽管后来在一次成功的无效诉讼中丢失了申请注册）和南非均成功申请注册了该商标，但在澳大利亚和新西兰均未成功。新西兰2002年-时光倒流大约12年前，新西兰做出了关于KitKat四指形状的可申请注册性的决定。与英国一样，申请注册处也接受了注册商标，吉百利（和Horizo??nBiscuits）成功反对。听证会在其决定中得出结论，该商标不符合申请注册资格，由于：这种形状是其他交易者希望在正常业务过程中使用的，没有任何不适当的动机（事实上，吉百利似乎已经拥有了这种形状）；所提供的使用证据不足以表明条形本身已成为原产地标记-所有证据均与KITKAT和/或包装结合使用。从那时起，新西兰上诉法院就形状商标（塑料奇异果藤绑带）的可申请注册性发布了判决，为形状商标的可申请注册性提供了进1步的指导。在该判决中，法院裁定：功能性较大的形状能够申请注册商标（法院不必决定是否能够申请注册纯粹的功能性商标）；商品本身能够申请注册为商标；在形状上包含商标名称并不代表着形状本身减去该品牌就不能获得申请注册资格（关键问题是该形状是否已被用于识别该形状的产品来自某一方）。这在哪儿离开我们？雀巢正在尝试申请注册其KitKat四指棒的形状，以便更好地阻止其别人提供相同形状的糖果。这种垄断权是一项宝贵的权利。是否能够实现申请注册通常取决于证据是否表明该形状已成为原产地标记。雀巢公司一直在努力证明，酒吧的形状本身就能够起到这种作用，部分原因是他们出售的KitKat酒吧被包裹并带有可观的品牌效应。