揭穿网络世界的常见版权神话

第一次处理版权问题时，很容易被神话和城市传说轰炸。尽管许多错误信息是由好心人散布的，但它通常会鼓励违法行为和可能造成高昂代价的行为。除非有其他证明，否则许多版权神话都源于以下假设：在线上的所有内容都能够抢购。通过社交媒体可访问图像（和其他文件）无助于使版权侵权行变得更加模糊。取而代之的是，它推定互联网是照片，声音和多媒体文件的集合，这些照片，声音和多媒体文件可免费拍摄和共享。尽管最近有关打击未经授权的下载的诉讼数量有所增加，但版权神话仍在广泛流传。并且，如上所述，这些神话有可能导致对信息不足的人造成版权侵权-这种行为可能会带来巨大的代价。考虑到这一点，有必要揭穿在线世界最常见的版权神话。误解1：能够使用没有?的任何东西否。在加拿大，作品创作后即享有版权保护。根据加拿大版权法，不必须对作品进行申请注册，并且不必须在作品上显示?符号，也无需提及版权保护。自动保护是法律。误解2：在线上的所有内容都是公有领域，因此能够使用不会。尽管在线发布作品能够向公众公开，但它不会将其转移到公共领域，也不会从作品中删除版权保护。作品的版权期限届满时，通常会进入公共领域。在加拿大，作品的版权通常在创作者去世后的50年到期，即在相关日历年结束时到期。可是，版权期限的一般规则有几个例外，包含政府作品和共同作者作品的例外。一件作品也能够在公共领域，由于它首先没有资格获得版权保护，或者由于它是由版权所有者向公众提供的。版权拥有者有时会声明，??未经许可或付款，可能会使用其作品。误解3：只要您不从中获利，就能够使用任何东西否。没有利润并不能明确是否存在侵犯版权的行为。关键问题是您是否拥有版权所有者的作品使用许可？假如您没有许可，则很可能会侵权。《版权法》确实提供了例外，容许在未经所有者许可的情况下使用受版权保护的作品。这些例外之一是“公平交易”，在这种情况下，未经授权使用作品是公平的，并且是为该法所明确的目的之一而进行的，这可能适用。公平交易的目的包含研究，私人研究，新闻报道，批评或评论，教育以及模仿或讽刺。明确使用或处理作品是否“公平”将取决于每个案件的事实。侵权的其他例外情况包含版权法所定义的“私人”目的复制。除此之外，某些类型的组织可能会受到例外的影响；这包含慈善机构和非营利组织的例外情况，下面将对此进行探讨。误解4：慈善机构或非营利组织能够使用任何东西否。根据加拿大版权法，希望使用别人作品的慈善机构或非营利组织通常必须获得许可。在著作权法确实提供了一些例外，这个一般规则，但他们范围狭窄;例如，某些类型的组织可能会受到特定的例外规定，容许对某些类型的作品（包含教育机构，图书馆，档案馆和博物馆）以及宗教，教育，慈善和兄弟般的组织进行有限的使用或复制。误区5：假如我功劳的话，能够复制任何东西不能。尽管获得创意作品承认的精神权利受到加拿大版权法的保护，但对作者或创作者的信誉不足以避免侵犯版权。您必须征询版权所有者的许可才能复制该作品。根据《版权法》第3条第（1）款，版权拥有者（仅有版权拥有者）有权复制该作品或授权别人行使此权利，除非该权利属于上述有限的例外情况。注意：获得所有者使用受版权保护作品的许可，能够为您提供版权等级的许可；可是，它不向您提供关于精神权利的任何许可。换句话说，清除版权并不代表着您已经清除了精神权利。误解6：只要版权持有人反对，只要我撤下任何东西，都能够使用号，你停止侵权并没有改变，你首先侵犯的事实，这一事实。误解7：假如找不到版权拥有者，能够使用某些东西不能。仅有获得所有者的许可或获得加拿大版权委员会的“不可定位的版权所有者”许可，您才能使用受版权保护的作品。您应该记录您为寻求和获得版权拥有者的许可所做的任何努力，由于这对于申请“不可分配的版权拥有者”许可可能很有用。误区八：知识共享许可代表着您能够自由使用作品不能够。每个CreativeCommons许可都未经容许就能够用于不同的用途。必须阅读许可证资质以了解容许的内容。误区9：在未经许可的情况下复制作品的10％是能够的号加拿大的第3（1）版权法提供了1个工作的创建者具有“以产生或以任何的资料形式再现任何工作或任何实质部分唯一其右”。因此，用户有权在未经许可的情况下复制受版权保护作品的大部分。可是，请注意，版权法并未对实质性进行定义。该法案没有规定未经许可您能够复制的任何特定金额。明确实质性涉及细致入微的分析，该分析同时考虑了定量和定性方面。就是说，假如您也意识到定性方面的重要性，能够将版权委员会2015年的决定用作明确“实质性”含义的一般定量准则。版权委员会在其决定中认为，1-2页（不超过整个作品的2.5％）或40页文档中的大约1页构成了作品的实质部分。快速提示，摆脱麻烦假如您发现上述信息不胜枚举，请记住以下提示，以防遇到麻烦：假如您不清楚某作品是否受版权保护，请进行查询。假如工作是受版权保护，不要复制或从中除非采取：您具有1）获得版权所有者的授权；2）该作品属于公共领域；或3）您从事的工作相当于“公平交易”；和您尊重作者或创作者的精神权利。假如您有任何疑问，请先咨询知识产权律师，其次再使用别人的作品，由于事先获得法律建议的费用总比辩护侵权索赔的费用低。