专利中的那些废话,是真的LOW吗,专利中的人、财、市

专利中的那些废话,是真的LOW吗

以FANUC的某件专利为例，其独立权利要求如下（仅需关注主题即可）：

1.一种关节构造，其是工业用机器人的关节构造，上述关节构造具备：上臂；具有相对于上述上臂能够旋转地连结的前臂基座的前臂；以及从上述上臂的侧面被引导至上述前臂基座的侧面的线条体，上述关节构造的特征在于，上述前臂相对于上述上臂的动作范围能够变更，上述线条体在上述上臂的侧面与上述前臂基座的侧面之间具有对应于上述前臂的动作范围的长度余量，用于对应于上述前臂的动作范围的变更来调整上述长度余量的线条体的长度部分被收纳或保持于上述上臂或上述前臂基座。

5.一种工业用机器人，其特征在于， 具备权利要求1～4中任一项所述的关节构造。（我是废话吗）

大家觉得权利要求5是废话吗？

在审查阶段，可能确实是废话，假如权1没有新创性，权5毫无疑问也死翘翘了。

可是，在授权后的保护阶段，却是另一番场景。

为何会有独立权利要求5的这种写法呢，这样会带来什么好处吗？

首先，独立权利要求1与独立权利要求5的关系是什么呢？

独立权利要求1的保护主题是“一种关节构造，独立权利要求5的保护主题是“一种工业用机器人，他们之间的关系是零部件与整体产品的关系。

零部件的独立权利要求对应的潜在的侵权对象很可能是该零部件的厂商，整体产品的独立权利要求对应的潜在的侵权对象很可能是整体厂商。

为何要明确这种关系呢？

是由于零部件厂商与整体厂商可能是不同的，这种不同，很可能使整体厂商排除在潜在的赔偿对象之外。

举个例子：

专利权人为A，零部件厂商为B，专利权人A的专利中仅有零部件的相关权利要求，没有整体产品的相关权利要求。（相当于FANUC的专利中仅有独权1，没有独权5）

假如零部件厂商B制造了A的零部件，那么B构成了侵权，应当承担侵权责任（赔偿、禁售等）；

假如整体厂商C从B处购买了其制造的零部件，并用于制造整体产品，那么整体厂商C构成侵权了？

首先必须明确整体厂商C的行为属性，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，整体厂商C的行为属于一种使用行为，整体厂商C是构成侵权了的。

《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定：“将侵犯发明或者实用新型专利权的产品作为零部件制造另一产品的，人民法院应当认定属于专利法第十一条规定的使用行为；销售该另一产品的，人民法院应当认定属于专利法第十一条规定的销售行为

但，整体厂商C必须赔偿吗？

可能不必须。

这是由于整体厂商C假如成功地进行了合法来源抗辩的话，就能够免除赔偿。

《专利法》第七十条的规定：“为生产经营的使用、许诺销售或者销售不清楚是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。

再次回顾，以上情况的假设前提是，专利权人A的专利中仅有零部件的相关权利要求，没有整体产品的相关权利要求。

假如，专利权人A的专利中既有零部件的相关权利要求，也有整体产品的相关权利要求，整体厂商C必须赔偿吗。

很大可能必须。

整体厂商C的行为已经不再仅仅是使用行为了，还包含了制造行为（对应于整体产品的相关权利要求），而制造行为并不包含在合法来源抗辩的行为类型中。

通过上面的分（啰）析（嗦），能够看到，示例中的权利要求5并不是废话。

还未结束！

权利要求5除了能够避免合法来源抗辩之外，还可能能够提高赔偿额。

假如专利权人A的专利中仅有零部件的相关权利要求，那么，明确赔偿数额时，侵权的产品便是零部件；

假如，专利权人A的专利中既有零部件的相关权利要求，也有整体产品的相关权利要求，那么，明确赔偿数额时，侵权的产品还可能是整体产品；

整体产品的利润可能会比单个零部件的利润高，在这种情况下，以整体产品的利润去计算赔偿数额时，能够提高赔偿额。

专利法第六十五条第一款：专利权人因侵权所受的实际损失按照以下顺序依次适用：权利人因被侵权所受到的实际损失；侵权人因侵权所获得的利益；参照该专利许可使用费的倍数；法定赔偿等。

上文通过合法来源抗辩和赔偿的角度，分析了整体产品的权利要求的重要性，整体产品的权利要求不仅不是废话，而是非常重要。

专利中的人、财、市

专利中的人、财、市

一、专利中人的要素

专利申请中的第一发明人是必须在专利申请文件中填写国籍和身份证号的，由此将带来一些隐性的权利或者权力。如此，就是承认了该发明人的工作成果和名誉权，那么后续一切与发明人权益相关的事务，第一发明人作为研发团队中的重要一员，往往被认作为该项技术发明的立项者、牵头人或负责人，其立场和证言往往尤为关键。

在专利的技术交底书和撰写过程中，发明人也往往决定着专利的保护方向和范围。

对于企业内部而言，在科研奖励、职称审评、许可转让费分配都大有不同。

假如1个企业的老总总喜欢霸占发明人的头衔，那么这个企业就不是1个重视研发的企业，以华为为例，华为的近8万件专利中，任正非作为发明人的专利仅有一件，还已经被驳回，也就是说，任正非作为发明人的有效专利数量为0，可是这不但不影响华为的创新力度，反而大大激发了华为研发者的创新热情。

二、专利中市场的要素

通过介绍专利工艺的独一无二，能够降低消费者的选择成本，进而提升产品价值，打造高端路线。梦金园黄金打造“无焊料焊接技术专利品牌，王忠善董事长推出万足金概念，在黄金饰品行业赢得了自己的一片天。

在当前的知识经济时代，专利已经成为许多企业寻求发展的重要资源与核心竞争优势，越来越多民族企业举起自主研发的旗帜，而随着国际市场上日益白热化的竞争，不少国外企业早已依靠科学创新技术抢占市场份额，甚至多次利用知识产权来对付中国企业，企图阻止中国企业进入外国市场，也有不少外国企业设置“知识产权的陷阱，打着专利的幌子企图以此牟利。在这样形势严峻的市场环境下，民族企业怎样发挥自身职能和竞争力已经成为市场竞争的重要筹码，必须加大自主研发投入力度和高科技创新型人才的培养和引进，必须加快专利数量、质量的积累，从市场需求出发，提高研发的力度和效率。

还能够利用专利搞跨界营销，通过专利造成在消费者中的病毒式传播，增加传播流量。例如，北京的局气餐厅、上海的原烹餐厅、广东的一点味餐厅、海底捞等等。

三、专利中钱的要素

你有时很难说得清，到底是专利成就了公司，还是公司成就了专利。例如，当大家口口声声说苹果三星的专利牛逼得一塌糊涂的情况下，你很难假设假如没有这几件专利，他们会不会照样牛逼。

1个很重要可是经常被忽略的因素就是：专利价值许多情况下并不是单独存在，而是作为1个整体存在并体现的。典型的例子就是通讯领域，如高通、爱立信、华为、中兴等等的专利组合了。

“往往1个企业，在营业收入达到巅峰的情况下，反而可能是倒闭的前夜。为何呢？今年你的成功是过去惯性带来的，假如你没有发展出在明年生存的能力，明年你就可能倒下来了。这在专利运营行业也是一样，当1个企业开始利用专利许可、专利诉讼的利润多余其创新所得的收益时，也正是这个公司走下坡路的情况下，如德州仪器、诺基亚、柯达等等。