专利代理价格表专利代理收费究竟要多少才合理,专利代理率,最佳占比不是100%

专利代理价格表专利代理收费究竟要多少才合理

专利代理价格表专利代理收费究竟要多少才合理?

专利申请代理到底该收多少钱？这一直是发明人和专利代理机构、专利代理人关注的问题。由于收费标准在一定程度上属于商业秘密，因此长期以来极少有代理机构向公众公开自己的收费标准。不过，近些年知识产权电商开始涌现，电商行业的特点决定了服务提供商必须在网上明码标价，这使我们对行业收费标准能够管窥一豹。以下是几家比较有代表性的知识产权电商给出的代理价格：

能够看出，这些知识产权电商对单件发明专利申请代理的报价均在3000元左右；实用新型专利申请代理约1500元；而对外观设计专利申请代理，有的电商甚至给出了0服务费的报价。

看完了这些新兴的知识产权电商的收费标准，那么传统代理机构收费情况怎样？据了解，各代理机构收费情况差异颇大，有的收费万元以上，有的则较低。2016年1月，广东省政府采购中心受广东工业大学的委托，对专利代理服务资格进行公开招标，并在2016年2月对此次采购的中标（成交）结果进行了公告。中标结果曾引发业内的热议。由于根据该公告，中标商对国内发明专利从申请到授权各环节的代理费（不含官费）的报价为3000元，PCT国际专利各环节从申请到授权节的代理费（不含官费）的报价为5000元。

那么，对于专利代理，究竟收多少合适呢？其实，早在2005年，中华全国专利代理人协会第六届十次常务理事会经探讨决定，原则通过了“全国专利代理服务收费指导价格(草案)”，并在全国范围内征求专利代理机构和专利代理人的意见。以下为该标准的部分内容：

在之后发布的《关于全国专利代理行业服务收费指导价格（试行）的说明》中，中华全国专利代理人协会称，全国专利代理行业服务收费指导价格（试行）是全国专利代理行业在从事国内代理时的行业指导价格。此表中的服务价格为分项制，总服务费应是有关服务项目价格累积总和。例，在申请阶段，发明专利申请总服务费=发明专利申请基本服务费+发明专利申请摘要撰写服务费+发明专利申请说明书撰写服务费（单价×页数）+制图服务费（单价×页数）+发明专利申请独立权利要求撰写服务费（单价×个数）+发明专利申请从属权利要求撰写服务费（单价×个数）+其他相关费用。（上述例子为说明书不超过30页，权利要求不超过10个的计算方法。其他相关费是指：优先权要求费、请求提前公布费等）。

依据该标准，对于常见的一件拥有10页说明书、1个独立权利要求、8个从属权利要求的发明专利申请，假如不计算制图服务费和其他相关费用，那么代理收费应为：4000+200+250x10+300x1+150x8=8200元。

但这一收费标准是2005年发布的，现在10余年过去，物价水平等早已不可同日而语。有没有比较新的计价标准呢？

2016年9月28日，北京市专利代理人协会根据2015年发布的社会平均薪水标准对专利申请代理服务的成本进行了核算并发布。研究结果显示，北京市机械、电学、化学类发明专利申请代理的服务成本均超万元，实用新型专利和外观设计专利申请代理服务成本分别为6460元和2660元。

北京市专利代理人协会在研究报告中标明，专利代理是知识经济社会的重要产物，是创新型社会建设的重要支撑，专利文件撰写质量直接影响着专利的价值。而专利代理作为一种服务，服务的价格对服务质量有很大的影响，尤其是在服务价格难以满足正常服务成本的情况下，服务提供者为了生存必定会压缩服务成本，出现低价格劣服务。与此同时，由于专利代理服务专业性较强，创新主体往往难以了解专利代理工作的难易程度，也难以选择质优价良的服务。这样的情况长期发展下去，一方面会让专利代理市场出现劣币逐良币的情形，最终会使创新主体对我国专利代理行业整体丧失信心。另一方面，专利文件质量带来的问题，往往要在若干年后的确权、维权争讼中才能体现，一旦创新主体选择不当服务，发现问题的情况下往往悔之晚矣。

类似问题也曾出现在其他智力密集型的服务行业，为解决此问题，相关政府部门或行业协会曾制定服务指导价，以图规范服务机构收费并引导顾客选择质优价良的服务。然而，专利代理服务的价格形成与市场竞争密切相关，越是高品质的服务越能够获得较高的回报，倘若对专利代理服务行业进行价格指导，往往会限制高品质服务的发展。此外，在现今环境下对专利代理服务行业进行价格指导，不利于市场在资源配置中起决定性作用，也不利于行业自由竞争，还会影响创新主体自主选择服务的权益。本课题研究者认为，成本价研究以专利代理服务行业服务成本作为研究对象，是一种对客观存在的研究，既有利于创新主体选择质优价良的服务，也有利于约束那些不顾服务质量、恶意压低市场价格的机构；既符合了市场经济的发展规律，也体现了对市场主体自由竞争的尊重。

一种可靠的园林草坪铺设小车201811307118.3

改善锂电池高面密度负极极片过烘缺陷的负极浆料201811307119.8

一种基于混合现实设备的航空发动机在翼水洗实验方法201811307120.0

一种含砷脱硫石膏渣资源化处理的方法201811307121.5

防辐射型手机保护膜201811307123.4

自助获取停车优惠券的方法、终端、系统及存储介质201811307124.9

具有精明确位及自动跟踪功能的经颅磁刺激装置及方法201811307125.3

多摄镜头组的摄影校正方法及摄影装置201811307126.8

复合成核剂及包含该复合成核剂的尼龙复合资料及制备方法201811307127.2

专利代理率,最佳占比不是100%

专利代理率：通过代理机构提交的专利申请数量除以所有专利申请数量的百分比。

专利代理率只是偶尔被关注，出现于每一年的《国家知识产权局统计年报》中，以及《国家知识产权强县工程试点考核表》中。

根据2011-2018年《国家知识产权局统计年报》的国内专利申请数据统计，8年期间的专利代理率处于61.6%-69.6%之间，其中2013-2018年处于持续上升趋势，从61.8%上升至69.6%。

全国的专利代理率未超过70%，再按职务发明和非职务发明分别统计，则职务发明的专利代理率处于70.3%-76.3%，非职务发明的专利代理率处于40.6%-46.8%，很显然职务发明的专利代理率大幅高于非职务发明。

职务发明的来源包含科研机构、高校和公司，公司是最主要的职务发明来源主体。

那么，国内专利实力强的公司的专利代理率是不是应该为100%或者接近100%？

重点分析了一家国内专利实力强的H公司的专利代理率，其已经公开的专利申请中，2011-2020年的专利代理率分别为74.5%、78.5%、81.2%、77.1%、73.5%、74.5%、70.9%、75.8%、80.4%、82.7%，专利代理率不低于70%但不高于83%。

H公司2011-2020年的发明专利的专利代理率分别为77.9%、81.5%、82.7%、78.6%、74.9%、76.6%、72%、78%、88.7%、94%，确实均高于相应年度的总专利代理率，但大多数只是均略高于，2019年和2020年的可能由于数据失真出现异常。

H公司2011-2020年的外观设计专利公开量1637件，其作为第一专利权人的专利中仅5件委托代理机构，且作为非第一专利权人的专利仅7件。

再对国内3个行业的6家专利实力强的公司进行简要分析。

以2018年作为专利申请年度进行：

家电行业的M公司和G公司的专利代理率，两家均为100%；

互联网行业的T公司和A公司专利代理率，T公司为99.9%，A公司为100%；

手机行业的O公司和M公司的专利代理率，O公司为99.5%，M公司为100%。

6家公司的专利代理率均是无限接近或等于100%，H公司一家却是70.9%，那么，H公司是引领趋势还是落后时代？

对于公司的专利代理率，100%不等于最佳占比，也不等于完美。

公司内部撰写后再以代理机构账号递交专利申请是正向思路，但代理机构撰写后再以公司账号递交专利申请是逆向思路，逆向思路可能并不成立。

公司内部撰写再自行递交专利申请似乎会成为趋势。这个趋势不会颠覆专利产业的商业模式，这个趋势会维持在一定占比内，可能是10%-20%之间，这是公司预算和员工技能的综合考虑。

国内专利实力强的公司专利申请量均在前几年内达到万件级后，专利申请量均已经在下降，当专利没法通过流转来产生收益时，接下来几年的成本支出将逐渐增加，公司能做的仅有节流。