中国商标犯罪与相关犯罪的区分问题,中国商标改变现有形象的突破口

中国商标犯罪与相关犯罪的区分问题

中国商标犯罪与相关犯罪的区分问题我国刑法规定了三种商标犯罪,它们本身之间具有严格的区别。不仅如此,商标犯罪与刑法所规定的生产、销售伪劣商品罪在司法认定中极其容易发生混淆。一、假冒申请注册商标罪与销售明知是假置申请注册商标的商品罪销售明知是假冒申请注册商标的商品罪,是指销售明知是假冒申请注册商标的商品,销售金额数额较大的行为。假冒申请注册商标罪与销售明知是假冒申请注册商标的商品罪的区别在于,前者是制造假冒申请注册商标的商品,而后者则是单纯地销售明知是假冒申请注册商标的商品。一般说来,行为人在制造假冒申请注册商标的商品的同时,也会销售该假冒申请注册商标的商品。在这种情况下,假冒申请注册商标的行为与销售该假冒申请注册商标的商品的行为之间存在吸收关系,应是假冒申请注册商标罪,不适用数罪并罚。二、假冒申请注册商标罪与非法制造、销售非法制造的申请注册商标标识罪非法制造、销售非法制造的申请注册商标标识罪,是指伪造、擅自制造别人申请注册商标标识或者销售伪造、擅自制造申请注册商标标识,情节严重的行为。非法制造、销售非法制造的申请注册商标标识罪是1个选择性罪名,有非法制造申请注册商标标识或销售非法制造的申请注册商标标识行为之一且情节严重的,即可构成本罪。与假冒申请注册商标罪不同,非法制造、销售非法制造的申请注册商标标识罪,是单纯的非法制造、销售非法制造的申请注册商标标识而没有将商标标识使用在具体的商品上。假如假冒申请注册商标的行为人本人伪造、擅自制造别人申请注册商标标识并用在自己的商品上,那么其伪造、擅自制造别人申请注册商标标识的行为就是假冒申请注册商标的行为。两行为之间为牵连关系,应以假冒申请注册商标罪论处。当然,假如行为人除了自己使用非法制造的申请注册商标标识外,还向其别人提供其非法制造的申请注册商标标识,则构成假冒申请注册商标罪与非法制造、销售非法制造的申请注册商标标识罪,应数罪并罚。三、假冒申请注册商标罪与生产、销售伪劣商品罪刑法分则第三章第一节规定了生产、销售伪劣商品罪。生产、销售伪劣商品罪不是1个具体的罪名,具体包含生产、销售伪劣产品罪,生产、销售假药罪等十种犯罪。尽管人们经常不加区分地连用“假冒伪劣商品”这一概念,但假冒申请注册商标之“假冒”与生产、销售伪劣商品之“伪劣是不同的。假冒申请注册商标的实质,是行为人对商品来源的误导;生产、销售伪劣商品的实质,是行为人生产、销售的商品不符合具有法律效力的质量标准和卫生标准。假冒申请注册商标罪与生产、销售伪劣商品罪之间存在牵连关系。例如,有的犯罪分子通过利用别人申请注册商标的声誉,为自己的生产、销售伪劣商品开拓市场,或通过在生产、销售的伪劣产品上使用别人的申请注册商标,损害竞争对手的声誉。在假冒申请注册商标罪与生产、销售伪劣商品罪构成牵连关系的情况下,可依牵连犯的一般处理原则,择一重罪处断,以生产、销售伪劣商品罪中的具体罪名定罪处刑。

中国商标改变现有形象的突破口

杰夫?斯温斯顿(JeffreySwystun)是Interbrand全球知识与传播总截,2007年4月他在美国总部主持进行了一场名为“中国商标代表什么”的间卷调查。透放同卷他看到,中国商标多年前被外界认为的“盗版、质量低劣”的普遍认知已经发生了改变。调查显示,79%的专业商标管理人土认为中国商标“质量好转”,但同时中国商标“还是很低廉”。记者问:我发现诸多调查结果显示出“中国商标在国际上给人的感觉质量好转,但同时还很低廉的印象”您认为中国企业要改变这种印象的突破口在哪儿?斯温斯顿答:我认为以下几点十分关键,第一,企业要清楚地知道谁是你的目标人群,他们当中什么人是能够给你皆来最大利润的,什么人是对你的商标最为忠诚的。第二,企业要为目标人群量身定做一套传播规划,由于20%这样的人能够为你创造80%的价值,即我们常说的“二八原则”。第三,这些企业的领导者们要真正认识到商标的重要性以及商标能够给企业业务带来的诸多利益,商标工作仅有在他们的强烈支持下才会有更大的发展,在如星巴克,可口可乐这些强大商标的背后,你会发现它们的领导者们都非常支持商标工作,因此,商标工作要进行中央集权管理,领导者们要告诉全业员工怎样行为,以及他们的行为与商标之间会产生怎样的利弊影响。同时,商标建设要与员工薪洲制度挂钩,真正让商标能够与员工行为结合起来:第四企业必须具备相关的能力来支持商标工作,而不是泛泛而言的商标空话。第五,差异化竞争,例如企业的产品在设计和创意方面产生与竟争对手的差异化,这样能铵更好地协助目标人群识别自身商标。做到了这样几点,不论是国际市场或是国内市场,企业都能够针对目标人群进行有效传播。