信息资源知识产权制度的法学视野,信息资源知识产权制度的经济学视野

信息资源知识产权制度的法学视野

知识产权本是法学的一部分。法学强调社会正义、财产的安全与自然秩序。法学价值观更加强调社会价值和公共利益。人们对知识产权的认识,主要是从权利的角度,对知识产权存在的正当性探讨也主要是从财产权着手的。洛克的自然权利学说一一劳动财产权理论和黑格尔的人格财产权理论是在论证知识产权正当性时经常用到的两个理论基础,而这两个理论从不同的角度论证了私人财产权的正当性。洛克在其《政府论》(下篇)中提出了有关获得私人财产权的自然劳动论。他从自然状态出发,认为人对自己的身体享有财产权,由此对自己身体里的劳动享有财产权。当个人享有财产权的劳动施加在无主物上,使无主物脱离自然状态或改变了它的自然状态时,这个人就享有了施加其劳动的无主物的财产权,从而说明财产权的来源和正当性。洛克的劳动财产权理论能够从整体上为知识产权尤其是版权提供比较好的、人们可接受的理论基础。黑格尔认为人依其自由意志而存在。在市民社会中,个人人格的形成是个重要特征,而财产有助于个人人格的形成,由于人的意志体现在财产中,财产作为人格的组成部分,个人通过对其占有、支配、处分或与其发生联络,从而表明自己的人格。个人通过财产将自己的意志客观化,并且财产是个人生存的基本条件和工具。黑格尔是从强调个人人格重要性的角度来论证财产权的,在黑格尔看来,财产就是人格的体现和延伸,人格要实现自由,必须要实现对财产的控制。这与他形而上学的思想相一致,也是这一思想的重要表现和内容。黑格尔认为学问,科学知识、才能等无形的东西固然是自由精神所持有的,可是精神同样能够通过表达而给它们以外部的存在,并且把它们转让,这样就能够把它们收在物的范時之内了。该理论论证了智力劳动也能够成为财产权的对象,为知识产权的正当性提供了直接的理论基础。近代,因著作活动而获得的权利还被看成是一种人权。法国1789年《人权宣言》发表后不久,便颁布了《著作权法》,把著作权看成是天赋人权、自然的权利。目前,一些国际机构也认为知识产权就是人权的一种。联合国人权委员会毫无疑问保护科学、文学和艺术创作者的精神和经济权利的版权,与《世界人权宣言》第27条及《国际经济、社会和文化权利公约》第15条相符合,是一种人权,联合国教科文组织亦将知识产权看作一种人权。知识产权激励论则认为知识产权是赋予创造者的种独占权利,以激励他们继续进行创新。从以上对知识产权的正当性研究,我们能够看出,不管是洛克的劳动财产权理论、黑格尔的人格财产权理论、人权理论和激励论,都将知识产权看作一种权利。正是由于人们对知识产权的这种认识,使得对知识产权的研究长期以来是从公平、正义等法价值的法学视野着手的。日前,包含普通法系在内的各国均制定成文法保护知识产权的事实,充分说明了知识产权是一种法律创设的权利,这是从法学视野研究知识产权的最为基本的原因。从公平、正义角度出发研究知识产权问题,是将公平、正义等作为判断是非以及判断事物发展方向的价值准则,贯穿于知识产权研究的始终,注重理性和逻辑推理,并按照这些准则得出结论。从这一角度进行研究的主要是具有法学背景的人员,包含各知识产权教育机构或法学教育机构的专职和兼职研究人员和学生、知识产权法官、知识产权律师以及知识产权专门研究机构的研究人员。他们遵循法学的研究规范,按照法律公平、正义等准则,研究版权、专利、商标等知识产权问题,提出立法或司法建议。如在对合理使用制度的研究方面,美国Temple大学法学教师GregoryM.Duhl在《雪城大学法律评论》(SyracuseLawRevie)上发表了他对使用版权作品未经版权人许可但增加了版权人的潜在市场收益的行为是否符合合理使用原则的第4个判断因素的看法。作者首先分析了美国1976年《版权法》第107条规定的判断合理使用的四要素:使用作品的目的和性质;版权作品的性质;使用的数量及占版权作品的占比;对版权人潜在市场的影响。其次针对探讨的问题指出,在美国,尽管最近最高法院呼吁在适用合理使用原则的案例中平衡对待这4个因素,但各法院仍然非常强调第4个因素。提出对于为了公共目的未经许可使用了版权作品,增加了版权作品的潜在市场,或者至少没有损害作品的潜在市场的案例,在保护版权人的经济权利和公众获取创新性作品方面达成平衡是非常容易的。在这种案例中,法院应判定对作品的转换行为及公共使用行为是合理的。作者从公平的角度解释了该提议的原因,认为这个解决方案一方面能够激励作家和艺术家的创作,另ー方面也扩大了公众可获取的作品的数量,提高了可获取作品的质量,与美国版权法的立法目标相一致。用公平、正义、秩序等法律原则对案例和具体法条进行评析,得出符合这些原则的结论和建议在国际知识产权研究中也比较常见。如在《独立权利要求和禁止反悔原则:正在削弱的等同原则》一文中,作者对美国联邦巡回法院分别于2003年和2004年判决的两个案例进行了分析,认为这两个判决违反了法律的公平原则和效率原则。

信息资源知识产权制度的经济学视野

在专利的经济学分析方面,除了兰德斯和波斯纳探讨的专利与专利法的经济逻辑、专利法的社会成本问题以及外观设计专利的经济分析等命题外,目前的研究还包含专利侵权、专利改革的经济学分析以及专利制度中具体原则,如专利侵权判定的等同原则的经济学分析等主题,这些研究从经济学的角度提出了具有经济合理性的立法或司法建议,并深化了人们对这些问题的认识。对知识产权制度的经济分析,强调从经济思维认识问题,找寻解决问题的原则施。在知识产权研究中引入经济学的基础理论分析工具和实证方法,会使知识产权研究更加精细化,使知识产权问题的研究更加接近经济和社会发展现实。通过对知识产权制度实施效果的经济学研究,能够检验知识产权制度是否达到了预期效果,对于完善知识产权制度、促使知识产权制度朝着科学化、更加富有效率的方向发展大有益处。但经济学分析方法本身遭到了许多人的质疑和责难。许多经济学家已经认识到经济学方法的弊端,指出对经济现象的分析往往精于模型和数据资料而失于经验事实,且经济计量检验也常常摻进经济学家的主观因素,对数据进行拷打以使它们屈服,随意解释变量,操纵其他变数,从而证明任何想证明的理论。从这一点来看,经学分析并非像数学那样精确,它也具有预设性,得出的结论有时具有预先的指向性。此外,经济模型命题一般建立在假设的基础上,但假如假设本身是不成立的,得的结论就毫无用处。总之,经济学和经济分析方法遭到了质疑,经济学被认为是被雇用于挖掘数据以支持预想结论的工具,是一门令人沮丧的科学。尽管如此,经济学作为一门有着较长发展历史的学科,已经形成了一套成熟的经济学基础理论和经过实践检验的实用分析工具,如“成本一收益”分析,这些理论和分析工具在国际识产权研究中的应用还是大有前途的。信息资源知识产权制度也是经济制度的重要组成部分。网络传播存在巨大的市场,必须知识产权制度规范。国际案例表明,知识产权制度是信息产业发展的关键法律制度。我国要建设创新型国家,坚持走科技含量高、经济效益好、资源消耗低、环境污染少、人力资源优势得到充分发挥的新型工业化道路,才能保障我国经济社会又好又快发展。20世纪80年代兴起的新经济增长理论试图解释经济增长的根本原因,着重研究知识外溢、人力资本、研究与开发、劳动分工与专业化等对社会经济与经济组织长期增长与发展的重要影响,强调知识和能力的累积性对企业竞争优势和持增长的作用。而由经济组织推动的创新、技术进步与知识产权被认为是与社会经济发展共生演进的整体系统。Napster業说明知识产权具有重要的经济价值。1999年5月美国东北大学学生肖恩?范宁编写了Napster音乐软件,申请注册了网络公司NapsterInc.。根据Napster提供的服务,它能实现强大的搜索功能,用户在Napster的100多个服务器上能够接照歌星名、歌曲名、MP3文件名目录等多种排列进行简单快速的搜索,并且试听和下载音乐,換言之,任何1个有CD的人都能够将个人收藏的音乐放到网上供人下同时以相同方式分享别人音乐。Napster的容量就变得相当大,扮演了链接各个MP3音乐地址的角色,每分钟都有大约14000首歌曲在网上交换。Napster也因此获得了2000年度音乐类最受欢迎网站的大奖。知名唱片公司索尼、环宇、百代、华纳BMG等认为Napster提供的服务导致音乐消费者不再购买唱片公司的唱片,初计算他们蒙受的损失在10亿美元以上。于是,五家公司授权唱片业协会(简称RIAA)诉Napster侵犯版权,要求旧全山法院发布关闭Napster的禁令。随后重金属乐队以及歌星又将Napster告上法庭,尽管Napster上诉第九巡回法庭暂缓了禁令,可是RIAA凭借着《数宇千年版权法(简称DMCA),继续诉讼。Napster也曾经提出过高达11亿美元的和解费,但被唱片公司拒绝。法院于2001年7月宣布,由于Napster未能有效地通过技术手段阻止其在网络上传播拥有版权的音乐,Napster的该项服务将被永久关闭。这个最高峰时有6000万用户的免费音乐下栽服务商大量负债。2002年6月3日Napster正式中请破产保护。徳国传媒巨贝塔斯受集团以800万美元将其收购。