他们申请了烟草商标,台北故宫博物院,商标注册申请须合法

他们申请了烟草商标

上周是世界无烟日，对于那些在全球范围内与吸烟作斗争的人而言，5月初英国最高法院的裁决必定值得庆祝。法院拒绝了英美烟草公司对采用普通纸包装烟草产品的上诉。他们的呼吁集中在以下问题上：限制某些公司以与其他公司相同的方式在其产品上使用其品牌名称和徽标的权利是否合法。隐含商标和徽标的申请注册（其主要作用是将1个企业的商品和服务与另一企业的商品和服务区分开）是使用它们将其产品与市场上的其他产品区分开的权利。另1个观点是，世界各地的各个机构都有义务权衡与产品或服务相关的申请注册和使用品牌名称或徽标的权利与他们所服务的民众的最大利益。在这方面，生活在健康与不健康或合法与非法之间的边境地区的产品将面临艰难阶段。大麻是一种已经存在较长时间的非法产品，并在许多国家/地区逐渐被合法化。尽管此类产品在美国合法化，但迄今为止，尝试为大麻产品申请注册品牌或徽标一直是极具挑战性的。然而，烟草制品正朝着相反的方向发展，在许多国家，反吸烟法变得越来越普遍且越来越严格。日本烟草国际公司的乔纳森·杜斯（JonathanDuCE）在最近的一次采访中认为，总体而言，品牌正受到“越来越多的过度监管攻击”，并警告说普通包装可能会扩散到其他行业。关于这是否正确，是否存在这样的意见，公司和消费者都认为这是合理和公平的吗？能够毫无疑问地说，我不一定会拥护未来立法的“老大哥”世界，由于在立法中，立法不仅是为了行使公民权利，并且实际上是在侵犯人权。人权和自由，以拯救人民。相反，我也不会迷恋上瘾或生病的观念。一方面，要在个人和商业权利与自由之间取得平衡是很困难的，另一方面，对许多人而言，这可能是严重的后果。“我们自然对最高法院决定不审理该案感到失望。这样一来，法院就为政府敞开了大门，让政府能够粗暴对待其他行业企业的商业权利。”引用英美烟草公司的说法。尽管关于在世界范围内采取措施减少吸烟的正当性的争论日趋激烈，但您能够看到英美烟草在这项评估中可能没有错。含酒精和糖分的食物和饮料也是政府不满的常见原因。不能怪这些产品的生产商有些紧张地看待这种发展。在实际上能够以某种方式或形式解释或发现任何产品或服务受到损害的情况下，未来可能会侵蚀各种行业中注册商标所维护的权利。

台北故宫博物院,商标注册申请须合法

由于台湾当局某些不当发言，导致台湾与大陆关系一直紧张。今日我们从台北故宫博物院在国内申请商标一事中，或许会了解一些原因。

台北故宫博物院建造于1962年，1965年落成并正式开放。台北故宫博物院在大陆我们一直与北京故宫博物院、沈阳故宫博物院同等称谓，在其宣传中并无特殊对待。而在台湾地区，台北故宫博物院被称为国立故宫博物院，就像国立台湾大学、国立中央图书馆一样这样的称谓源于执政者对当局的期望，我们没有办法去多加阻挠。可是台北故宫博物馆在2012年、2013年向商标局提出的关于英文“NATIONALPALACEMUSEUM”、中文“国立故宫博物馆”注册商标的申请被全部驳回，商标无效。我国《商标法》第十条第一款明确规定“同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、国歌、军旗、军徽、军歌、勋章等相同或者近似的，以及同中央国家机关的名称、标志、所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的”不得作为商标使用。台湾在行政区划上属于省级区划，国际上也称之为“中华台北”，而台湾故宫博物院在提交的申请注册商标明显使用“NATIONAL”“国立”等字眼，易引起误导并产生不良影响，故商标局会驳回其申请。

在此，提醒各位申请人，商标注册申请一定要合理更要合法，不在出现如此尴尬的商标注册申请。